本报评论员 彭臻玉
近日向公众公开征求意见的《深圳经济特区消费者权益保护条例（征求意见稿）》拟规定：六十周岁以上消费者，通过会议营销、集中授课、健康讲座、专家义诊、免费检查、免费体验、奖励免费或低价旅游以及电话推销、上门推销等形式购买保健产品等商品的，有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。这一尚未落地的新规，之所以引发关注和热议，原因不外乎保健品“套路营销”苦天下久矣。
近年来，不少商家利用老年人怕生病、想长寿等心理，通过各种形式和噱头，夸大保健品功效，忽悠老年人购买，轻则榨取老年人的养老钱，重则损害老年人身心健康，乃至危及生命。光是层出不穷的“老人买保健品堆满屋”之类的报道，就足见此类*局骗**流毒甚广。
针对保健品领域的坑老顽疾，相关消费提醒和专项整治其实并不少见。然而，道高一尺，魔高一丈，日益隐蔽的推销手段使得保健品陷阱常常难以“露头就打”，即便有些老人“幡然醒悟”，也总是面临退货难、维权难的困境。基于此种现实，借鉴保险销售领域业已成熟的“犹豫期”模式，针对保健品营销赋予老年消费者更强力的“后悔权”，已然是必由路径。这应该也是深圳此番拟出台上述新规的制度性考量。
“法者，治之端也。”在老龄化程度不断加深的背景下，深圳拟规定老年人购买保健品可“七日内无理由退货”，对于保护老年人免受保健品套路营销伤害，无疑意义重大。事实上，在依法打击整治向老年人欺诈销售保健产品的违法犯罪行为方面，黑龙江省人大常委会也曾于2018年审议通过类似的决议，规定60岁以上老年人通过会议营销等方式购买的保健产品，在七日内可以无理由退货。相比之下，深圳此次公开征求意见的消费者权益保护条例在立法层面更进一步，使得老年消费者购买保健品的“后悔权”更具样本意义，也更具推广价值。