随着人们的生活越来越好，营养丰富，优生优育，生出来的后代一代比一代个子高。年轻的男孩身高在180厘米以上的，越来越常见，女孩也有好多身高在170厘米以上的。
可实际上，个子高的人是少数。也许因为南北方地域差异，高个子大多集中在北方，南方人的身高就有些“拖后腿”。南方的年轻人不服，明明现在的南方人身高已经跟从前不一样了。
统计数据显示，中国男性的平均身高为171.8厘米，女性为159.7厘米。近百来来，中国人的平均身高已经长了10厘米了。再看看从古代起就因为身高问题，被我国成为倭人的邻居日本人的身高。
日本男性平均身高是170.8厘米，女性却只有158.3厘米，跟中国人差距已经很小了。
再看看隔壁的韩国：男性平均身高为174.9厘米，女性为162.3厘米。明明都是挨得近的邻居，为啥韩国的区别这么大？
是什么影响了中国人的身高？古代的中国人身高高也这样吗？欧美人普遍长得高，我们有没有可能追上他们？
跟同样是文明古国的古希腊比一比，我国古人的身高优于他们。古希腊成年男性身高约165厘米；古罗马时期，意大利成年男性的身高为164厘米，而我们在167厘米左右。
虽然相差不大，但成年人骨缝闭合后，想再长个两厘米那都是做梦，所以不要小看这两三厘米。就像现代社会，173和175的男性在女生眼里是两个级别的身高。
我国古代有七尺男儿的说法，古代的数量单位跟现代不同，那时候的七尺男儿身高，就在170厘米的样子。这么一对比，中国现代男性的平均身高水平居然还停留在古时候。到底我们是长高了还是变矮了！
统计数据说的是“近百年来”，我们长高了10厘米，一百年前是什么时代？是民国。就是说从民国起，我们逐渐长高了，上一个对比的对象自然是清朝。清朝人不仅矮，身高还是呈现的递减趋势，是不是觉得挺离谱。
清朝时期，男子平均身高为165厘米，女子为153厘米。不过这时清朝中后期的身高了，清朝*队军**刚入关的时候，满人的身高还是不错的。早期在东北游牧，身高不会太矮。
根据古代相关历史资料的记载，皇太极的身高有175，顺治170出头，康熙也170。但是雍正就没有170了，乾隆只有165的样子，从他留下来的龙袍可以测算。
同治更惨，只有160，光绪161，清朝末代皇帝溥仪争了口气，长到了168厘米。但溥仪出生于1906年，等他长大的时候，清朝已经没了，进入民国时期了，他的身高数据是要被放在民国平均的。
嘉庆、道光、咸丰的身高差不多，维持在165厘米的样子。
其他各个朝代的人身高差距也很大。先秦时期，男性163，女性150，但孔子是个例外，9尺6寸，换算过来有2米2高；帝禹9尺2寸，2米13；商汤9尺，2米08。而帝舜只有6尺寸，1米41。
再看看三国，诸葛亮、赵云、马腾、刘表，身高都近190，刘备稍逊，7尺5寸，1米76；而吕布则高2米1。
隋唐时期，一尺有30.2厘米，唐太宗选拔骑兵的时候，要求身高高于6尺，也就是1米8以上。
李白自称“虽长不满七尺”，那也有1米7几。杨贵妃身高在163到165；武则天从她留下来的金简推测，身高也有167。
宋朝一尺增加到31.6厘米，武松高8尺，宋江6尺。
是什么原因让中国人越长越矮了？战乱社会动荡，食物匮乏，营养流失是遏制人身高的一个因素，但最根本的还是基因问题。就像我们亚洲人，再怎么都长不过欧美人。
我国自古以来就是个多民族、地形丰富的国家，人的身高体型外貌，都会随着环境的变化而自然进化，就像维度高的地区，人的鼻子高度跟低纬度地区的人大有不同是一个道理。
我国古代封建社会时期，战乱不断，生活在北方的少数民族政权不时南下侵略中原政权，各民族融合是导致身高改变的一个很大的因素；汉人被迫南迁，也导致了身高根据环境变矮。
还有战争对人口的淘汰机制，身强体健的人被拉去当了劳动力和战争机器，在战争中大量死亡，未参与人口的繁殖，很早就被战争淘汰掉了。而留下来繁殖的人，身体素质稍弱，后代自然也就跟着弱了。
随着战争结束，人口得到繁衍生息，社会生产恢复，人们的身体素质上去了，身高也慢慢长回去了。