《水经注》与萧关道记载证实
中卫原是西汉古灵州
宁夏周兴华
从宁夏境内黄河流向来看，从中卫沙坡头以东至中宁枣园堡以西，黄河大致为东西流向。从青铜峡经吴忠利通区、灵武至陶乐，黄河为南北流向。现在黄河的这个流向，与《水经注》所载宁夏黄河流向大致相符。《水经注校·卷二》载：“河水又东北，迳眴卷县故城西。《地理志》曰：河水别出为河沟，东至富平北入河。河水于此有上河之名也。”眴卷县属汉安定郡，位于明清中卫黄河南岸之地。黄河古道出黑山峡后主流呈“东北”流向，迳眴卷县故城西“河水别出为河沟”了，“河沟”即其支流，这条支流“东至富平北入河”，即现今从沙坡头（眴卷县故城西）开始，经清水河口至青铜峡之黄河，北魏时系黄河支流“河沟”。“河沟”这一地名及村落沿续至今，位于中卫镇罗镇东面古河滩上。
黄河迳眴卷县故城西时向“东北”流的主流与“东至富平北入河”的支流（河沟）间形成了大面积的滩渚。黄河中的滩渚，在大的视角上有南北地理方位的，只能存在于中卫沙坡头至中宁枣园堡黄河段，不可能存在于青铜峡以北的黄河段。
《历史上的灵洲、灵州、灵武谷、灵武城址及其他 ———订正《中国历史地图集》的一个错误（作者：杨森翔 宁夏大学学报第30卷第1期 2008年1月） 》一文将西汉“灵洲”定位在黄河流经青铜峡（“上河峡”“青山峡”）后“河水历峡北注”的主流与“枝分东出”曲而北流的支流之间形成的滩渚上。须知此“枝分东出”曲而北流的支流在北魏时就已“今无水（《《水经注校·卷三》》）”，系干涸了的古河道，根本不存在“此地在河之洲，随水高下，未尝沦没，故号灵洲，又曰河奇也”的地理状貌。
北魏时，此地早已成为“赫连果城”，有其“白马”的传说，但从无“河奇苑、号非苑”的故事源流一说。“河奇苑、号非苑”是汉朝国家36所养马苑之二，归太仆牧师管辖（《汉书·地理志》），古代中卫山川历为皇家牧马场，此皇家牧马场即源于汉代的“河奇苑、号非苑”。再者，在青铜峡以北黄河段，黄河中的滩渚在视角上只存在东西的地理方位。 今灵武、吴忠地处黄河东岸，若将汉 灵洲县考证在今灵武、 吴忠一带，则此汉 灵洲县就不是《汉书·地理志》记载的“二苑皆在北焉”的 汉 灵洲县了。符合“二苑皆在北焉”的 汉 灵洲县地理方位，只能存在于中卫沙坡头至中宁枣园堡黄河段。据此，今宁夏中卫、中宁由古河道主流（自北魏以前黄河出黑山峡后向“东北”流向的主流）与支流（河沟）间形成的洲渚地带均属西汉灵洲县境（古灵州）。
西汉 灵洲县（ 古灵州 ）域在明清中卫的这个地理方位得到了汉、唐、宋 萧关道的验证。从固原沿清水河北上，经汉、唐、宋萧关，从古灵州渡黄河的丝绸之路，史称萧关道、灵州道，萧关道以丝绸之路通过萧关、古灵洲得名。汉、唐、宋萧关都在固原城北面的清水河古道上。汉萧关的方位，班固《汉书》注释说：“应劭曰：回中在安定，高平有险阻，萧关在其北。”应劭系东汉学者，博学多识，他说萧关在高平（老固原城）北面的关隘大道上，是高平的“险阻”。据《水经注》记载，固原西周朔方长城位于老固原县城“北一十五里”处。萧关唯有在高平北面沿清水河通行的这个关隘大道上，才能屏障高平，阻扼匈奴从古灵州渡河南下高平，觊觎长安。应劭说汉萧关在高平（老固原城）的北面当为信史。
唐萧关的方位，据《元和郡县图志》记载，唐萧关“南至州一百八十里”，此处的“州”指原州治所，即老固原城。唐代一里约443米，折合今里，唐萧关南至老固原城约80公里。今海原县李旺堡南至老固原城80多公里，故唐萧关在今海原县清水河道上的李旺堡。宋萧关的方位， 据《元丰九域志》《宋史·地理志》记载， 宋萧关南至 镇戎军（高平城） 二百三十二里，折合今里约103公里。今海原县高崖乡南距固原约100公里，据此，宋萧关当在海原县高崖乡附近的清水河道上。
由上可知，沿清水河南下、北上的萧关道必从古灵州 （西 汉 灵洲县） 渡黄河，故此道亦称灵州道。清水河（高平川水）从固原自南向北流至中卫沙坡头区宣和镇泉眼山注入黄河。由此可证，沿清水河（高平川水）从萧关道北渡黄河的地区即古灵州 （ 汉 灵洲县）县域所在地，该地区即今中卫市中宁县河北之地与沙坡头区 。 此记载与《西夏地形图》和前苏联所藏《西夏地图集》标记的“古灵州”在黄河北岸地望相符， 所以说，中卫原是西汉古灵州。
《水经注校》
宁夏海原县李旺堡唐箫关城墙还有这么高
（转载请署名原作者及来源）