近日，中国互联网金融协会在北京召开相关工作交流会，发布《中国互联网助贷业务发展研究报告》（下称《报告》），同时表示，将陆续发布“反催收应对指南”、“催收标准”等文件。

通读《报告》内容，虽对互联网金融及助贷机构（以下统称“网贷机构”）提出了存在的七大问题，但对消费者权益保护方面则谈之甚少，对由于网贷机构七大问题而产生的社会问题只字不提。

我想请问，互联网金融协会为助贷机构发声，谁为网贷消费者发声？

互联网金融协会是谁？

在我国，“协会”可以是半官方组织，但更多的是民间组织，大家常见的“书法协会”、“骑行爱好者协会”、“建材行业协会”等均属于协会。无论是何种性质的协会，其首要主旨均是为会员谋发展、求利益。

据中国互联网金融协会公开资料显示，协会主要会员包括银行业金融机构、证券公司、保险公司、基金公司、资产管理公司、信托公司、清算机构、支付公司等。目前，包括拍拍贷、蚂蚁、广发行、腾讯、分期乐、中邮等均是该协会理事单位会员。

所以，网贷消费者乃至网民们一见《报告》就纷纷欢欣鼓舞、拍手叫好，大可不必。

《报告》怎么读？

互金协会称，该《报告》梳理了我国互联网助贷业务的发展历程、业务模式、存在价值、风险挑战及国内外经验，并且提出了政策建议，为后续深入研究解决助贷业务痛点、难点问题奠定了基础。

《报告》重点对存在的七大问题进行了总结与分析，包括过度借贷问题较为突出、网络营销宣传不规范、个人信息保护需进一步强化、支付和增信等环节政策要求须强化落实、贷后管理有待进一步规范完善、业务标准规则有待明确、涉及面广而需要监管协调。

我想说的是，问题都客观存在，但远远不止，而且没有提出实际性的整改纠正措施，在行外人看来，更多的是为协会内会员谋划避免更多风险的举措。“网贷”机构们有此“协会”，真好。

但是，“网贷”机构们有互金协会帮衬、谋划、发声，谁为“网贷”消费者发声？

谁为“网贷”消费者发声？

现如今，国人们普遍性认为“网贷”过度渗透、信用卡滥发是百害而无一利的，其中最为突出的问题，体现在过度营销、息费过高、*力暴**催收3大方面。

以过度营销为例，无处不在、无孔不入的“网贷”已成为带偏国人消费观、理财观的“原罪”，导致无节制超前消费、盲目创业投资而无法还款的人群激增。你不能一句“消费者节制能力不行”来说明国人们都是不好的。

举个例子，难道学校里能放游戏机吗？难道能售卖香烟给儿童小孩吗？

所以，个人认为“网贷”已经不是如何自律的问题，而是到了该全面从严、从重监管的时候了。

强烈建议。

强烈建议：*款贷**业务与*草烟**划等号，不允许不经面签而直接销售；不允许未经审核而随意推送广告。强烈建议：不允许将网贷、信用卡向没有固定收入的学生、老人发放；骚扰、诱导性推销网贷直接入刑。强烈建议：全面调控金融市场，尽早出台个人破产法。

为了这一代人，更是为了下一代人，呼吁有关部门重视！

【END】

延伸阅读：

个人破产法不能贸然出台，否则会出大问题的，原因是什么？

我给全国人大写封信：严防网贷过度渗透伤害老百姓

我约“五指山”来辩论：诉前冻结等涉嫌侵犯他人的生存权