刷抖音，看直播，内容有趣直接送“飞机”“游艇”，这样的打赏方式给网友带来许多乐趣，但也容易引发一系列法律问题。当丈夫背着妻子与网络主播存在私下交往，金钱来往行为，并向主播赠与大额金钱，这钱妻子还能要回来吗？
案情回顾
原告杨某与被告周某系夫妻关系，被告张某系快手平台网络主播，2021年8月，被告周某经人介绍与被告张某相识，周某在快手平台对被告张某的表演行为进行打赏。之后双方通过短信、微信等方式频繁联系。在2021年12月2日至2021年12月25日的微信聊天中，被告周某多次向被告张某发送暧昧短信，二被告经常相约见面吃饭。另，被告周某自2021年8月25日起至2022年2月1日止，共通过微信向被告张某转账4万余元。杨某为要回转账款，遂将周某和张某诉至法院。
法院审理认为
网络消费合同的双方当事人应为用户与网络服务平台，主播根据与网络服务平台签订的协议按比例收取打赏款。一旦主播与用户脱离平台，存在私下交往、金钱来往行为，就不属于网络服务合同的范畴，款项性质亦不属于打赏款，本案中二被告之间无其他债权债务关系，故被告周某通过微信向被告张某转账，被告张某无偿接受款项的行为系赠与。
被告周某与原告杨某系夫妻关系，其赠与张某的款项系夫妻共同财产。根据法律规定，非因日常生活需要处分夫妻共同财产时应由夫妻双方协商一致。被告周某赠与的款项未经过原告杨某同意，侵害了夫妻共同财产所有权，单方处分行为无效。此外，被告张某作为网络主播，脱离网络平台，与被告周某私下交往，并在明知被告周某有配偶且向自己发送大量暧昧追求信息的同时，与其来往亲密，无论是言语称呼还是交往界限，均超过了正常范围，故接受周某赠与的款项，主观并非善意，亦违背了公序良俗的原则。最终法院判决，被告张某于判决生效后五日内返还原告杨某款41677元及利息。
法官说法
网络消费合同是用户与平台签订的《用户服务协议》、《用户充值协议》等，用户在网络平台充值，通过购买虚拟货币打赏主播，享受精神利益的服务合同。用户观看表演后，充值打赏消费完成，平台提供的网络服务内容已经履行完毕。本案中，二被告的行为脱离了网络服务合同的范畴，款项性质不属于打赏款，该行为系赠与行为；同时，夫妻一方处理夫妻共同财产需经双方协商一致，如果一方违背公序良俗处理夫妻共同财产，另一方可追回。