#618#
#电商平台掀新一轮价格战#
#超30个汽车品牌参与“价格战”#
#集中治理快递恶性低价竞争和空包刷单#
格战，在商业市场中经常见，就像我们开车在马路上经常看到其他车辆加塞、违规变道一样，做生意如果没有遭遇过价格战，只能说明您刚刚开始做生意，或者生意做的很小对同行形成不了商业威胁，同行根本看不上你，如果遭遇了价格战，恭喜你，说明你和同行已经在相同的赛道上了，可以同台竞技了。
我们通俗所讲的价格战，一般就是指“低价竞争”，但也包括“不当高价”，“低价竞争”常见也容易理解，其实质就是企图通过较低、甚至低于成本价的方式销售产品或服务，企图把同行拖死，挤出同业竞争的市场。
“不当高价”不常见，但确实也存在，比如把“高价”作为噱头，彰显自己产品或服务质量高于同行，其实质可能品质更差，但却抓住消费者“买高不买低”心理，通过“虚假高价”获得不当竞争优势，其实任何“低价竞争”都包含“高价竞争”，即先用低价甚至低于成本价把同行挤出市场，然后在独霸市场、抬高价格，企图把低价竞争的损失迅速找补回来，然后在狠狠宰割客户，狠狠赚一大笔。也就是高价竞争其实就是“低价竞争”的必然后续手段，且在高价阶段，产品和服务品质没有任何提升，消费者在“价格战中”也没有获得持续、实质性的任何好处，反而被迫选择独一份的经营者和不当高价。
图片来源于网络，侵权告知即删除
1
993年我国出台的《反不正当竞争法》第11条明确规定了“低价竞争”，但2017年修改《反不正当竞争法》时删除了该条规定，这是为什么呢？
因为，定价自由是市场经济的基础，价格不应被政策、法律以及政府过多干涉，除非该“价格”明确违法。同时，也因为我国《价格法》《反垄断法》对“价格”行为均做了相应规定。
但，需要明确的是，虽然我国现行《反不正当竞争法》已经删除了对“低价竞争”的规定，但不代表，一切“低价竞争”都是合法的，相反“低价竞争”只要具有不正当竞争的属性，依然可以依据我国现行《反不正当竞争法》第2条之规定及相关司法解释进行规范，同时我国2022年《反不正当竞争法》修改建议稿再次增加了有关具有市场相对优势下的“价格竞争”。
因此，“价格战”虽然在现行《反不正当竞争法》中没有明确规范，但具有不正当竞争属性的“价格战”依然违法，尤其是“低价竞争”以及低价之后高价收割消费者、侵害同行权益的行为，仍要承担法律责任。
同行发起价格战，不跟进则丢失客户甚至自己要破产关门倒闭；如果，跟进呢，则做得越多亏的越多，也怕持续难以为继，总之，只要遭遇同行价格战，就似乎没有好的办法！让人无比讨厌、却又感到无可奈何的“价格战”到底该如何应对呢？期待您在评论区分享，下期我将以律师视角和大家一起分享我们的思路和想法。
图片来源于网络，侵权告知即删除