有专家认为，中美新形势的“新冷战”其实已经开打。日本积极配合美国*华反**，或是在赌国运，谋求再次崛起。布林肯刚走，中国与沙特的关系却更亲密了。中美新冷战有何不同？美国能否重新夺回沙特？
中美可能已经处于一场“新冷战”中
在当下的全球政治局势中，很多人都认为，中美关系是“风向标”一般的存在，两国关系是否稳定，决定着全球政治局势的大致发展方向。如同当年的美苏两国决定进行“冷战”就能决定一个时代一样，中美两国如今也有这个能量。
因此在中美关系开始逐步恶化之后，有关中美竞争是否会变成一场“新冷战”的争论就一直存在。甚至有很多观点认为， 中美两国可能已经处于“新冷战”之中 。
但在这派认为中美可能处于“新冷战”之中的学者中，却有着一些不一样的思想。
据观察者网6月12日报道，清华大学战略与安全研究中心研究员周波在英国《大使伙伴》双周刊邀请下，发表了一篇题为《我们是否已经陷入一场“新冷战”之中》的评论文章。在文中，周波就认为， 唯有当全面战争的可能性消失殆尽时，我们才能判断中美之间的竞争是一场“冷战”；但如果中美之间能够达成的唯一共识是“避免冲突”，那么我们已经处于一场“新冷战”之中。
周波在文中指出，有三件事将决定21世纪上半叶的面貌：
其一是乌克兰战争
其二是美国在印太地区的竞争
其三是世界秩序变革中西方的衰落和与之形成对比的“其他国家崛起”。
其中，围绕乌克兰的战争可能会重新决定欧洲安全局势，并可能会影响未来俄罗斯的实力，但无论俄乌冲突怎样结束，西方影响力的式微和其他国家的进一步崛起都会继续下去。根据美国华盛顿的非政府组织“自由之家”的*意民**调查，西方民主在过去17年以来一直在稳步下滑，相反，多个国家正排队加入上合组织和金砖国家，关于使用本币进行贸易的去美元化讨论也日益热烈。
这最终会形成一个多极化的世界，以往西方式“非黑即白”的画面不再适用于国际形势的发展，中美即便在这种状况下进入所谓的“新冷战”，状况也会与上一次冷战大不相同， 这场新冷战很可能只是两个巨头之间的竞争，而不是两个集团之间的对抗。因为华盛顿无力领导一个*华反**联盟，北京也无意领导全球南方国家反对美国。所有国家都会以务实的态度，谨慎地面对中美，在具体问题上就事论事，而非盲目选边站队。
这一系列观点实际上给我们提供了一种新的视角， 即中美之间所谓的“新冷战”，不一定会对全球局势的发展产生决定性影响，这场竞争也不一定会是阵营对抗性质的竞争。
在此前西方的种种宣传描述中，中美“新冷战”被描述成与美苏冷战类似的阵营对抗，中国被划归到一个“不自由、不民主”的阵营之中，而美国则作为所有西方国家的首领来对抗这一个阵营。为此，西方不断制造“中俄结盟论”，“俄伊结盟论”等论调来支持阵营对抗的说法。
同时，“新冷战”这一概念也被描述成决定全球未来局势的一场决战，就如同美苏冷战奠定了美国的全球霸权一样。
但周波的观点却告诉我们， 全球局势有自然存在的大方向与趋势，中美冷战只是这一趋势中的一部分，大多数国家不会再像美苏冷战一样盲目地选边站队，一系列的关键事件会伴随着趋势的发展而发生。
现实也确实如此，在这波美国试图拉拢其全球盟友遏制中国的潮流中，很多欧洲国家都没有如同冷战时期一样直接选边站队，而是选择缓和与中国的关系，恢复同中国之间的经贸利益。
因此，未来的全球博弈局势很可能不是我们想象中泾渭分明的阵营对抗模式，而可能是彼此利益交融、伴随竞争的复杂博弈局势。这一模式以霸权衰落与新兴国家崛起为基调，在各国以自身利益为基础的务实竞争中逐步展开，而中美的“新冷战”只是其中的一个分支。
亦步亦趋的日本，是世界的“奇葩”
在这场复杂的全球博弈之中，美国虽然没能鼓动起所有盟友来共同形成*华反**阵营，但有一个国家始终跟随着美国步伐，亦步亦趋的构建起了自己的*华反**体系，并参与了美国的*华反**遏制阵营——这就是中国周边的日本。
近几年日本的转变是非常显著的，在特朗普时期美国展现出对华竞争的强势一面时，当时的日本首相安倍晋三还保持着隐晦不明的对华态度，没有明确地站在美国一边同中国“翻桌”。但在拜登政府与日本新任首相岸田文雄这对合作伙伴登上舞台之后，日本对中国的态度就发生了真正的质变， 其对华政策逐渐与美国趋同，并采取各项积极措施加入美国遏制中国的包围圈。
在日本2022年的《国家安全保障战略》中， 岸田政府直接将中国定义为“头号挑战和威胁”，呼应美国对中国“最严重地缘政治挑战”的定义，并以此为借口大幅强化军力、增加军费。
在拜登政府提出“北约东扩”的概念之后，日本也积极迎合；甚至于美国构建起对中国的高科技遏制同盟“半导体联盟”时，日本也宣布加入其中，对中国实施半导体出口管制；乃至于在台湾问题上，岸田政府也格外高调，无视日本历史的种种问题，在台海相关议题上频繁挑衅中国。
种种迹象都表明， 日本针对中国的遏制性措施已经远超其他美国盟友，达到了与美国等同的地步。 这种变脸速度之快、行动参与之深，让很多人都感到诧异，不明白日本为何为了向美国“表忠心”，就在短时间内改变自己与最大贸易合作伙伴的关系，让自己处于地缘政治上的险境之中。
然而事实上，日本对美国的忠心很可能只是假象，如此卑微地对美国唯命是从、追随美国的*华反**步伐，很可能又是日本一场“赌国运”的政治豪赌。
日本借*华反**“赌国运”，企图脱离美国
台媒在6月12日刊出的一篇评论文章中就指出， 日本在历史上有“赌国运”的传统。 在二战前就通过多次赌博式的政策来改变“国运”，跻身于全球大国地位；二战后，日本作为战败国被迫同美国签署美日《安保条约》，使美国长期在日本驻军并严格约束日本军事发展，甚至在经济上也剥夺了日本的自主权。因此历届日本政府都想恢复日本“正常国家”的权利，继续谋求全球大国地位。而如今在中美冲突的背景下，日本终于找到了机会。
对很多正常国家来说， 配合美国遏制中国充满顾虑，对抗中国的风险与获得的收益不成正比，但对日本这种“非正常国家”来说，加入遏制恰恰有可能获得颠覆性的利益。
其一，日本以配合美国遏制中国为借口，可以扩充自身的军事实力，甚至实现军事自主。 美国为了遏制中国不但不会阻止日本，反而可能对其实施帮助。在日本颁布《国家安全保障战略》后，拜登政府就明确表示支持日本重建军事能力，未来几年内日本甚至有可能重新恢复制造远程进攻*器武**的能力，所谓的《安保条约》与《和平宪法》已经名存实亡，日本在军事上实现正常化的目标即将达成。
其二，配合美国的“脱钩”与“产业链重组”，日本可以制定新的未来发展战略，而不需要担心再次被美国*压打**。 美国允许日本“共用台积电”就是重要标志。借此机会，日本可以以*华反**的名义重构自身的产业结构，重新实现日本经济自主。
其三，在围堵遏制中国的借口之下，日本可以更加全面地参与国际事务，美国也会为了强化遏制给其大开方便之门。 在2022年日本开始重新军事化之后，美国就为其牵线搭桥，强化日本与欧洲国家之间的关系。未来，日本若是在国际范围内的影响力不断提高，其国际地位也会不断加强，甚至谋求联合国“入常”都会获得更多有利条件。
因此， 日本遏制中国是假，摆脱美国是真。 只要在联合*华反**的过程中获得了足够的力量，日本就会立即脱离美国的控制，成为一个新的“独立国家”。
但对日本这样的国家来说，如此赌国运的风险也是巨大的。在冷战时期，日本就曾有过这种想法，当时的日本对于美国来说同样是遏制苏联的重要桥头堡， 但在日本表现出独立“正常化”倾向后，美国仍旧与其进行了长时间的贸易战并对其实施了猛烈的经济制裁，最终以《广场协议》给日本带来“失去的20年”。 今天在中美竞争中，日本表现得过于强势，未必不会触发美国的强烈反应。
而且中国对日本来说也是一个军事实力与经济实力远超自身的强邻。日本没有美国的地缘位置优势，长期将这样的国家作为敌人，日本能否承受住压力也是一个值得商榷的问题。
总而言之，历史上的日本“赌国运”，也许有成功的先例，但最终还是以失败告终。此次日本重蹈覆辙，显然没有吸取历史的教训。
布林肯刚走，中沙就更加亲密
除了难以受控的日本，另一个能够体现出美国纠集全球盟友遏制中国难以成功的案例就是沙特。
作为美国的盟友，沙特从去年开始同美国之间颇有“离心离德”之意，不管是去年中美领导人访问沙特的对比；还是沙特与中国合作关系的提升；乃至今年沙特伊朗在中国斡旋下的和解，都显示出了美国影响力在沙特的衰落。
作为石油霸权的重要一环，美国并不希望与沙特的关系彻底恶化。于是在今年六月份，美国开始在外交上“下功夫”。
6月8日，美国国务卿布林肯在访问沙特时为了安抚沙特，就就特地表示， 美国“不要求任何人在中美之间做出选择”，而是希望“展示与美国建立伙伴关系的好处”，美国仍然是海湾地区大多数国家的“首选合作伙伴”。
沙特方面似乎也表现出了缓和同美国关系的意愿，沙特外交大臣费萨尔就表示， 虽然中国是沙特最大的贸易伙伴，但沙特与美国的安全伙伴关系“几乎每天都在更新”。
这一度被外界视为沙特修复与美国关系，重回美国体系的象征， 但在布林肯刚刚离开之后，6月11日至12日于沙特首都利雅得举办的阿中合作论坛第十届企业家大会就用实际行动打了美国的脸。
据沙特投资部消息，为期两天的会议聚集了3500多名中国与沙特企业领袖代表， 大会首日就签署了30项合作协议，总额超过100亿美元 。其中涵盖了可再生能源、农业技术、不动产、矿物、旅游和卫生等领域。
沙特外交大臣费萨尔还在6月11日表示， 中国是阿拉伯世界最大的贸易伙伴，他强调双方的贸易和经济伙伴关系异常重要，而且双方都有增强这种关系的共同愿望 ；沙特阿拉伯能源部长阿齐兹则在同日表示， 沙特阿拉伯与中国的合作有很大的“协同作用”，他不会理会有关对沙特与中国关系发展的批评。 他还表示， 中国对石油的需求仍在增长，沙特希望把握机遇，同中国合作而非竞争。
在这一系列友好合作的热烈氛围之下，此前沙特对美国的回应就显得像是“客套”而已。沙特非但没有因为美国降低和中国的关系，在布林肯走后，沙特与中国的关系反而更亲了。美国《纽约时报》甚至对此报道称，拜登政府一直试图“挽回”沙特，但沙特已经用行动表明，沙特不会在国际权力斗争中选边站，而是致力于维护与各国的友好关系。
至此，美国的“拉拢战略”已经正式宣告失败，沙特和中国以行动证明了，在当今的时代，合作与诚意是一个国家魅力的根本所在，霸权和虚伪，只能使一个国家的朋友越来越少。