侄子今年参加高考，考得不错。侄子本身就是个学霸，昨天他告诉我想学医，将填报医科大学临床医学专业。
侄子说，现在大学毕业生就业难，当医生是个金饭碗，听说三甲医院的医生，月薪能拿好几万，因此我要学医，先考本科，然后硕士、博士，成为一个名医……
侄子畅想到这里的时候，两眼发光。
我对侄子说，学医可以，但是学医要先修医德，再高明的医生，如果他丧失了医德，那就是谋财害命。
然后，我跟侄子讲了最近发生的两个活生生的故事。
一、老父亲的脑部支架消失了
近日，这个事件上了热搜，听起来有点耸人听闻。
说的是江苏宿迁有个姓朱的老人家患了脑梗，儿子将老父亲送入医院救治。
大家知道，宿迁的公立医院被卖得差不多了，老人家住进的是宿迁唯一的一家三甲医院。
前不久，老人家已经在这家医院做过一个手术，就是脑部的血管支架手术，脑血管里放了一个昂贵的进口支架，据说可以防止脑梗。
可是老人手术后时间不长，还是出现脑梗了，这次虽然经过医生抢救，却仍然无济于事，老人家去世了。
儿子悲痛欲绝，他无意中查看老父亲的脑CT报告，发现脑部支架消失了，他大惊，急忙找其他医生查看，确认根本就没有支架。
儿子急了，明明是装了脑血管支架的，怎么就没了？到底这个支架当初装了没装？
儿子就拿着片子去找涉事的那个医生，一开始，医生支支吾吾，后来一看实在瞒不住了，他只得承认当时支架就没有装上。
这个医生说，我做支架手术失败的很少，当时这个没有做成，我就觉得很打脸，感觉不好看，下不来台，然后就撒了谎，说支架装上了。
支架手术失败，没装上就没装上，还撒谎说装上了，还是进口的支架，手术费让家属掏了，支架费掏了，后期的药物养护费也掏了，结果什么也没有，这不是个弥天大谎吗？
医生怕丢面子，却让老人家丢了性命。
朱老汉的儿子说，如果装上了支架，父亲也不会这么快出现脑梗，还丢了性命。如果医生实话实说，让老父亲吃药治疗，也不会这么快就去世。
家属要求医院赔偿310万元，医院嫌多，很可能要走法律程序。
朱老汉的死因和未能成功植入脑血管支架到底有没有关联？还有植入支架之后的治疗和没有成功植入支架的治疗有没有差异？这个不得而知，需要医学专家来评判。
但是，患者家属的知情权受到了侵害，这是妥妥的欺骗，是一种建立在专业门槛基础上的，建立在巨大的信息不对称基础上的赤裸裸的欺骗。
手术没有成功，还按手术成功收了钱，这是法律意义上的欺骗，是要承担法律责任的。
涉事医生说，我错了，对不起。
对不起就完了吗？知不知道这是谋财害命？
二、老师做心血管支架偏瘫了
黄老师是我初中的班主任，今年73岁，平时身体倍棒，大块吃肉，大碗喝酒，与他的学生大多有来往，同学们既把他视为老师，又视为老朋友，关系很融洽。
上个月，老师觉得心脏不舒服，就去医院检查，医生说，心血管狭窄，最好做支架手术。
老师说，我看网上说，不建议动辄放支架，不能药物治疗吗？
医生说，放支架很简单，也很有效，只用做一个皮基底动脉支架植入的手术，伤口用创可贴贴一下就可以了，还是进口支架，很安全的。
老师就相信医生的话，一般病人没有办法不相信医生的话，就认为做手术可以一劳永逸，那就放支架吧，很多人都放过支架的。
万万没有想到，支架放进去了，老师偏瘫了。
据医生讲，放上支架后，老师一个血栓刚好脱落，堵住了脑血管，导致身体右侧瘫痪。
这算不算一个医疗事故呢？
如果不放支架，大概率老师不会这么快血栓脱落，大概率不会这个时候瘫痪，目前老师也好说话，只有继续在医院里治疗脑血栓，不知道什么时间能够恢复。
医生建议做手术，为什么没有预见到手术可能的后遗症？为什么一再强调是进口支架？还不是为了钱？
以上这两个案例，表面上都是因为支架惹的祸，实际上都是丧失医德的后果。
教育不能产业化，医疗不能产业化，一旦产业化了，学校就会把学生当做赚钱的工具，医院就会把病人当做生意的目标，是不是很可怕？
因此，我谆谆告诫侄子，学医要先修好医德，要时刻记住“医者，仁心也”。