如果英雄哀莫大于心死，不仅是个人的“哀歌”，更是社会的 “哀歌”——作家陈忱评电影《理查德·朱维尔的哀歌》
1996年，奥运会在亚特兰大举办。
7月27日，在离奥运村1.5公里、耗资6000万美元修建的奥林匹克世纪公园的中心广场上，聚集了上千名从美国和世界各地赶来的游客人群，他们正在观赏一支美国摇滚乐队举行的通宵达旦的露天音乐会，场面热闹非凡。
这时，一名奥运安保人员在巡视中发现了一个可疑的背包，并立即拨打电话向警方报警。随后警方迅速组织观众向四处扩散，此时爆炸突然发生，造成一百一十多人受伤，2人重伤，2人死亡。
死者当中，有一位是前来采访亚特兰大奥运会的土耳其记者，因惊吓而导致心脏病发作，不治身亡；另一位是年仅25岁的黑人女青年，她因头部受伤当场死亡。
事件发生后，该安保人员——理查德·朱维尔因及时发现*弹炸**、通知警方并协助疏散人群，让更多无辜的人群幸免于难，勇敢尽责的他被奉为全美英雄。
三天后，这一切都发生了转变：万人敬仰的英勇变成了“孤独的*弹炸**客”！理查德·朱维尔被世界上最强大的两股势力美国政府与媒体错误地指控，朱维尔的信息被好事者公开，每日遭到无尽的骚扰。
10月26日，理查德·朱维尔被错误地指控88天后，美国联邦调查局发现朱维尔与此次爆炸案无关，并宣布朱维尔是清白的。
《理查德·朱维尔的哀歌》正是根据这一真实事件改编，导演林特·伊斯特伍德表示：我想让全世界知道真相，哪怕这个过程充满波折！
这部电影与《萨利机长》类似的是，它们都在讲“小人物”通过对抗“大人物”来证明自己，最终洗刷污名，冤案平反的故事。这是一部模糊了“真相”与“正义”两词的定义，将执法机构与新闻媒体的强硬，蛮横等特点展现出来的电影。
一个个圈套，陷阱，谎言活生生的摆在了观众面前，而日益增长，误导民众的舆论风波更是给观众们的内心增添了一丝不安的情绪。我们能很直观的感受到理查德·朱维尔的慌张，无力，甚至是他埋藏在内心深处的解脱欲望。
这些试图将理查德·朱维尔生吞活剥的“恶狼”们，不惜利用他一心向善，尊重法律的优点，想方设法，竭尽所能的将理查德·朱维尔“变成”他们所想的凶手，并以此获利。执法机构与新闻媒体纷纷得到了他们的所需，但问题是，他们也同时毁掉了一位无辜平民的生活，甚至让他怀疑自己所坚持的“善”是否真的正确。
这不禁让我们重新思考：究竟谁才是为名誉，为金钱而选择从恶的人？这部电影十分直白的指出了执法机关与新闻媒体在系统根基上的不足之处，从而让观众们去意识到，在我们日常生活中的各种组织，机构并非完美无缺。因此，这部电影起到了非常好的“警示作用”。
除了电影本身带有的话题性，导演克林特·伊斯特伍德对其中“女记者”人设的处理，也将这部作品推向了风口浪尖。
影片中，这位女记者不惜用*交性**易的方式从FBI探员那里获取了他们即将对理查德·朱维尔展开调查的消息，从而一手导致了朱维尔从“英雄”到“凶手”的噩梦之旅。在看电影的时候我就感到这个点一定会引发许多对电影的负面评价，这个女记者的形象触犯到了不仅仅是媒体的职业道德问题，而是已经触犯了目前最敏感的性别政治问题。
虽然我个人对这一设定也感到些许不适，但我认为导演克林特·伊斯特伍德还有另一层深意。
当年FBI在撤销对朱维尔的调查后，朱维尔转头就控告了包括NBC在内的多家媒体，大部分媒体都和他庭外和解了，只有亚特兰大宪章报坚持认为他们的报道是基于客观事实的推论，并没有捏造和污蔑的地方。导演做如此推理，恰如当年的记者们通过朱维尔这个笨拙肥胖还与妈妈合住的单身白人男子形象推论他是凶手一模一样。
“女记者”的设定就是对其反制的一种讽刺，其实这个电影里处处都是这种嘲讽。因为朱维尔本身就是一个不完美的小人物，他除了被不公正的对待外，还有过激的历史，不交税和一屋子的枪。即便到了最后FBI找不出任何可以指控他是凶手的证据，那位FBI的探员还是铮铮有词的指责朱维尔：我知道你就是凶手，虽然我没有证据，但我知道你就是。那位FBI探员并不仇恨朱维尔，也没有理由仇恨朱维尔，他只是对自己深信不疑，这种刻板映像其实是大多数人的写照。
这一点让我想到了，我们的现实生活中对别人也存在许多幼稚可笑的刻板印象：例如对一些从事城市基础工作的人员持有怀疑的态度，总带着有色眼镜看人，把他们和“小偷小摸”“不光明”甚至“犯罪”挂钩；而一旦发生医闹事件，总会归罪于医生。
而对于这名女记者的设定，我一直认为，生理性别只是在生物性的区分，而一个人存在于社会中，更多的是在社会中扮演的角色和承担的责任。这位女记者，最大的过错在于违反了职业道德、断送了一个善良的人的一生。不论TA是男是女，这样的行为在社会中是坚决不该被允许和存在的。
回到电影本身，一夕之间从“英雄”到“凶手”的转变，虽然最后理查德在周围人，尤其是山姆·洛克威尔饰演的律师的帮助下，洗脱了嫌疑。但这位被冤假错案缠身的英雄，对公权、对社会却哀莫大于心死。
从扶老人却被敲诈、见义勇为却被判故意伤害，理查德的故事在我们如今的社会中也并非天方夜谭。善良软弱的普通人，注定受到不公，唯唯诺诺地坚守换来的不过是执法逼迫和媒体舆论的尖芒相对。影片最好的一点其实在于切入点的选择，对真凶的找寻不是重点，立体群像下，那种对自我价值观的保卫与对虚假面具的抨击才是动人的。
电影最后理查德和FBI探员那段对话给人印象深刻：理查德说，如果像我这样的人蒙受冤屈被捕了，以后再遇到类似的情况，还会有人挺身而出吗……
社会缺少的绝不是英雄，但谁也不想成为下一个理查德·朱维尔。
