上周互联网金融协会在上海高调成立，一时之间众说纷纭，有人拍手叫好，认为互联网金融协会成立，作为行业内止唯一的“国字头”协会，中国互联网金融协会无疑是行业自律的监督者和组织者；也有人唱衰喝倒彩，所谓的中国互联网金融协会不过是一场自导自演、自娱自乐的秀。
互联网金融企业话语权薄弱
数据显示，从中国互联网金融协会首批437家会员构成来看，其中，来自银行机构84名，证券、基金、期货公司44名，保险公司17名，来自其他互联网金融新兴企业及研究、服务机构292名。 据了解，仅有19家网贷平台入榜成为首批会员机构，占所有会员机构二十分之一。
据笔者了解，加入中国互联网金融协会单位需要符合这些基本要求：
拥护协会章程，在互联网金融领域内具有一定影响力的单位，符合以下条件的，均可申请加入协会。
一是经批准设立的、具有独立法人资格的银行业金融机构、证券告诉、保险公司、基金公司、资产管理公司、信托公司；
二是经批准设立的清算机构；
三是取得中国人民银行颁发的《支付业务许可证》的非金融支付机构；
四是从事互联网金融业务的企事业单位、互联网金融研究机构及相关专业人士；
五是经相关机构批准，在民政部门登记注册的各省(自治区、直辖市)互联网金融行业自律组织；
六是符合协会要求的其他单位。
笔者非常困惑，为何明明是互联网金融协会，会员机构却由传统金融机构占主导，除去屈指可数的几家网贷平台，其余百分之八十的席位都由传统金融机构和互联网企业两大阵营瓜分。这似乎无法与“中国互联网金融协会”这一名称吻合，那何不直接改为“中国金融协会”更为直截了当，为何还借“互联网金融”来哗众取宠？
如此看来，或许中国并没有真的互联网金融，仍然局限于金融机构的互联网化。互联网金融何时能够“断奶”，能够真正自立，不再受限于传统金融的指手画脚。
入选平台机构良莠不分
据了解，共有19家网贷平台入选首批会员机构，分别为陆金所、宜信、拍拍贷、人人贷、开鑫贷、合拍在线、挖财、掌众金融、网信金融、玖富、德众金融、点融网、东方汇、搜易贷、恒大金服、邦帮堂、首金网、东吴在线、城满财富。
这份名单中陆金所，宜人贷等大佬纷纷在列，也有着一些笔者鲜少关注的生面孔。譬如城满财富、东吴在线等不甚知名的平台是如何能与陆金所相提并论？不仅如此，笔者了解到，首批入选会员单位恒大金服目前仍在筹划中，其平台与产品都还未上线，又为何能在此次中国互联网金融协会名单中拥有一席之地？
这么看来，此次中国互联网金融协会的平台入选标准并没有明确的标准条例，难以服众。
此外，最吸引外界关注的，便是高额的入会费用，笔者了解得知，互联网金融协会规定了两类5个层级的会费缴纳标准，营利性机构作为单位会员，担任副会长、常务理事、理事、监事和普通会员，会费分别从100万、80万、60万到20万不等，非盈利性机构作为会员单位，要担任上述职务，会费分别从40万、20万到1万不等。粗略统计，这个新生的行业协会，一年会费收入应当在亿元以上，并随着机构成员增多，年度会费收入将不断上升。
区域性协会陆续挂牌 形式大于规范
随着“国字号”互联网金融协会挂牌成立，各地的互联网金融协会的工作也将向前推进，由于各地互联网金融发展不平衡，监管和自律的步伐也不一致。江苏、上海等地互联网金融协会早在去年已开始运作，而安徽省互联网金融协会有望在上半年正式成立。
笔者了解到，目前国内有2500多家P2P平台、近300家第三方支付企业、300余家众筹平台，还有数量繁多的财富管理公司、分期公司等，这其中，绝大多数企业都不是各协会成员，也不受其约束管理。而真正坏了互联网金融名声的害群之马，很多就隐藏在未被关注的大多数中。
如何才能对互联网金融整个行业大部分群体的治理，别让协会局限于形式主义，真正落实到实处。建立起更为健全的相关监管制度，进一步完善法律法规、提升投资者的风险意识、加强互联网行业的自律性，充分发挥地方性协会的作用等，才是互联网金融行业的治本之策。