本周初，一年一度的奥斯卡金像奖落下帷幕，虽然闹了一个史诗级的大乌龙，但是不可否定的是，已经举办了89年的它，对于全世界电影行业不可忽视的价值。
电影圈有金像奖、金棕榈奖、金熊奖等评选，游戏圈也有属于自己的权威奖项。美国的TGA（The Game Awards）被称为游戏界的奥斯卡，而国内近几年也出现了不少游戏奖项评选，例如金翎奖、金葡萄奖、黑石奖等。每当奖项揭晓之后，对于颁奖结果总会产生或大或小的质疑。就像这届奥斯卡，抛开乌龙事件不说，很多获奖名单还是遭受了许多议论。这样的情况不仅是在奖项评选上，近年来对于电影或者游戏的评分也是争议不断。
现如今，微博、微信、应用商店和论坛等平台，都是网民或者玩家可以发声评论的渠道，游戏评分的权利已不仅仅在媒体手中。虽说批评使人进步，但是在这个人人都能点评的时代，游戏评分还值得参考吗？
游戏评分的兴起
说到游戏评分，要追溯到20世纪80年代，那时以日本的《Fami通》 为代表的游戏媒体开始在游戏评测中加入分数。随后国内最早是由著名游戏纸媒《电子游戏软件》仿照《FAMI通》的形式给新游戏打分，这在没有网络的年代，给了玩家一个了解全球游戏的媒介。尽管当时的游戏评分主要靠游戏画面质量有些过于主观，但毕竟让玩家感受到了更多元化的游戏世界。
游戏评分的影响
我们早就习惯了对于电影、音乐、书籍进行评分，虽然带有评分者的些许主观因素，但是对于读者，听者以及观众来说，还是能够起到一定的引导作用。游戏自然也不例外，就拿AppStore和GooglePlay的评分数据来举例：
根据国外的数据机构分析，游戏在应用商店的评分以及评价对于*载下**转换率有着非常大的影响。70%以上的用户在*载下**游戏前会观看该游戏的评价，付费游戏的比例更大。而30%的用户甚至会在阅读7条以上的评价之后才会考虑*载下**付费游戏。
此外，如果一款游戏只有一星的话，大约只有12%的用户会选择*载下**，两星和三星分别为15%和50%。而当2星游戏升级到4星之后，*载下**率会提升5.4倍。由此可见游戏评分以及评价对于游戏依旧有着一定的影响。
游戏评分还能相信吗？ 金钱的游戏？
正因为游戏评分对于玩家还是存在着一定的影响，作为游戏厂商，当然希望自己的游戏评分能够漂亮，从而吸引更多的玩家。
在2007年，GameSpot资深编辑Jeff Gerstmann因为给Eidos作品《凯恩与林奇》打出了6分而被解雇——因为Eidos就是GameSpot的主要广告商，他们向GameSpot施加了压力。
早些年《Fami通》还是权威游戏评分媒体的代表，从1998年的第一款满分开始，直到2007年，10年间获得满分评价的游戏仅有6款。但从2008年开始，这个惯例被打破，《JOJO奇妙冒险 全明星战斗》获得满分更是饱受负面争议，到现在，满分游戏已经上升到23款。
除了游戏媒体评分，在移动游戏逐渐占领市场的如今，应用商店的评分也是越来越受到游戏厂商的重视。也正是因为有利可图，让不少团队铤而走险走上了刷榜的路子，甚至此前还传出过为了打击竞品，故意刷其他厂商的游戏，最终导致其除名的情况。在去年的时候，国内诸多游戏厂商甚至为此成立了“反黑联盟”，专门打击这种恶意刷评分评论的行为。
玩家打分看心情？
就在去年年底，因为人民日报点名《摆渡人》《长城》的豆瓣评分过低在电影圈内掀起了一阵波澜。游戏圈也不乏这样的例子。
世嘉的《足球经理2017》被很多中国玩家打了差评，影响到了该游戏的销量，而差评理由并不是因为游戏本身不好，“仅仅”是该作没有中文。
ThinkingGame此前文章有提到过的《超级马里奥Run》也是评分系统的受害者，由于其采用付费解锁的收费模式，让不少原本来着能免费进行游戏的玩家在打完3关的免费关卡之后，给予了游戏大量的差评。使得这款获得媒体高分的游戏，在AppStore被刷至2星，成为史上最低分的热门手游，也令人不胜唏嘘。
多家评分机构取消评分
近年来，越来越多的游戏媒体取消了评分制度。2015年，权威游戏媒体Joystiq和Eurogamer相继宣布放弃对游戏的评分。其中，Eurogamer选择以一句话评价和“推荐”、“精品”和“避免购买”3个标准，Eurogamer官方在长文中说：“分数欺骗了我们，欺骗了你们，最重要的是，它不能公平地代表游戏本身。
App Store榜单大清理
除了媒体评分，一些游戏厂商在应用商店刷星，刷评论，刷榜单也十分常见，导致苹果榜单在近年多次奔溃，流失了它榜单的参考价值。业内不断曝光出自充、刷榜的事件，甚至不少大型发行商也名列其中。看似光鲜亮丽的畅销榜成绩背后，是各产品自己用钱滚钱的方式构建起来的利益循环。榜单头部激烈的竞争格局和下游的乱象形成了鲜明的对比。为此，App Store针对榜单进行大清理来遏制这些恶意刷分，刷榜现象，但是收效甚微。
还需要游戏评分么？
在以前的游戏时代，简单直接的画面与系统能够一眼判断好与坏，如今游戏的形态以及产业已经有了翻天覆地的变化。一个游戏的质量如何，早已不是一个简单的评分所能呈现的了。
需不需要游戏评分，专业游戏人的看法不一。
《奇葩钓鱼》开发商Vlambeer联合创始人拉米·伊斯梅尔（RamiIsmail）就认为游戏评分的意义不大。
“我从来不赞成媒体为抽象而主观的游戏打分。在游戏这种媒介里，开发者和玩家都会表达自己的创造力，玩家是这种体验的有机组成部分之一——可你怎么能够基于一个人的体验，给一款游戏打出分数呢？我不介意游戏分数的存在，但也不会因为分数的消失而难过。”
而Capy Games总裁纳森·贝拉（Nathan Vella）不这么认为，“我从小就看游戏评分。我经常在杂志和网络上看游戏的分数，在我眼里它们（分数）就是衡量一款游戏水准的标准。当然我也很清楚，我之所以会有这种想法，跟我的个人成长经历有关。我觉得有意或无意的，很多开发者都会受到类似经历的影响。”
玩家需要的是什么？
作为玩家，在考虑是否*载下**还是付费购买一个游戏的时候，还是需要一些评价以及量化的分数进行参考。但是在这个年代，我们希望一个更有时代特色、更科学理性、更公平公开的全新评测方式早日到来。
不过，评分系统虽然能在一定程度上左右我们的决定，但一定不是决定性的因素。就如同我们上面所说的《超级马里奥Run》虽然评分不高，但是首日的收入依旧达到500万美元，一周*载下**超过5000万，拿下全球多个国家的*载下**榜首。后续表现仍旧十分抢眼。对于那些真正优秀的作品，即使评分不怎么样，只要游戏质量高，玩家依旧愿意付出时间与金钱。
再拿持续霸榜的《王者荣耀》举例，其在不同渠道的评分大相径庭。根据ThinkingGame的渠道评分来看，App Store的综合评分为4.5分，而在其他应用市场最低的只有3.8分，这在5分制的评分里差距还是比较大的，并且不同渠道，打分标准也会不同。玩家难以单靠评分来判断这个游戏的质量。
《王者荣耀》ThinkingGame舆情雷达
ThinkingGame智能化游戏运营服务平台，利用强大的自然语言技术能够精确解读千款游戏的舆情。通过对过亿玩家的口碑反馈、舆情变化进行分析，更客观、更全面的了解游戏的真实水准。下图则是ThinkingGame《王者荣耀》舆情雷达中的正负面评论、玩家情感概览情况。通过数据可以一目了然的看出玩家真实反馈。
结语
至少到现在，量化的评分仍然能代表一些东西，但是并不能代表全部。有评分就有争议，有争议才有进步。在这个大数据与人工智能时代，除了游戏评分，我们可以关注的更多。玩家们还是期待出现真实的高质量游戏。
游戏评分，多点真诚，少点套路。