【东哥历史评说】系列——
《水浒传》看了不下五六遍，对宋江招安这个结局甚是纠结，网上名人大伽也是众说纷纭。赞同者认为，从历史背景、地理环境、军事实力、长远利益等角度，梁山好汉选择招安，从总体上说，不失为当时一种明智之举。即便是梁山好汉像方腊一样与朝廷为敌，北宋的军事力量，若从周边州郡不停地调集*队军**攻打梁山，官方取胜也只是迟早的事情，况且这样的结局，是宋江不愿意看到的-----死后被人在历史上留下“反贼”的骂名，而晚节不保。
“若要官，杀人放火受招安。”反对者认为其实宋江逼上梁山后就是剑走偏锋，实行这条路线的。可以这样讲，宋江从上梁山第一天起，就在为招安做准备。梁山最早晁盖留下的班底，是彻底对朝廷绝望的反叛者。无论是失意知识分子吴用、公孙胜，还是处于社会社会最底层的阮氏三雄、刘唐、白胜，还是万念俱灰的林冲，都已经彻底与朝廷决裂。宋江上山后，特别是晁盖去世后，宋江有意识地培育壮大自己受招安的队伍。他先后用各种手段把卢俊义（当然包括后来起重要作用的燕青）、关胜、张清、呼延灼引上山。拉拢了重要的军师吴用和重要将领花荣，愚弄了李逵。“冷藏”了反对派骨干林冲、鲁智深、武松。在实力上占有绝对优势。
为了受招安，他不惜牺牲“兄弟”情分，放走了辛辛苦苦抓来的梁山大敌高俅，令林冲心灰意冷。他甚至开后门到皇帝的*妇情**名妓李师师处，终于如愿以偿。特别是在攻打方腊一役，死伤梁山这么多兄弟，暴露出宋江建功心切好向宋微宗邀赏的心态，而严重背离了军事作战的指挥规律。梁山好汉的气节虽苍天可见，军中也不乏像吴用这样的军事智囊，但这一生死之战，却没有像以往那样，战前慎重筹划取胜的作战谋略与军事行动。责任应该在宋江，如果他将梁山兄弟的生命看得比作战胜负重要得多，或许他会冷静地分析城外的地理格局对谁有利，对谁不利？也会慎重对待攻城拔寨的强取之计。看着那一幕幕英雄豪杰呈莽夫之勇而无谓地倒在血泊中的场景，无不叫人心寒而悲痛！一个气壮山河、生机勃勃的水泊梁山就这样葬送在自己的“带头大哥”手里。
再说胜仗后的梁山好汉，一个个拖着侥幸取胜的血肉之躯来到朝中加封进爵的场景，不知道宋江、卢俊义等人是否想到过浪子燕青的那段肺腑之言-----“略地攻城志已酬，陈辞欲伴赤松游；时人苦把功名恋，只怕功名不到头。”或许更没有警惕朝中那些奸臣当道给日后悲剧埋下的杀机！水浒故事的发展脉络，一再重复着因贪官污吏与奸臣小人的陷害而使各路英雄逼近梁山，社会制度与现实的残酷，不因你宋江受皇上的恩赐，而使那些奸臣小人自动罢手，这样的敌我意识、忠奸意识、自我保护意识怎么会丧失殆尽？是当时社会环境的局限？还是宋江骨子里“以死效忠”思想在蛊惑呢？即便是皇帝事后知道忠良被奸臣所害，也无可奈何，这是一种权力制度的悲哀！一个为封建制度殉葬的典型！
宋江的仗义疏财、广结善缘、礼贤下士等为人风格实属难得，但从晁盖死后宋江一心想招安的心迹看，投降路线早就定了调，只不过皇帝老儿还没把他们看上眼，宋江们不得不暂住水泊积聚资本，待价而沽。他最后未能处理好个人意志与官兵意志的统一性与协调性的关系，甚至可以说将个人意志利用兄弟之情加以掩盖，并将个人意志凌驾其上，宋江这种“忠”纯粹是个人主义思想作祟。
在奸臣小人当道的环境下为官，梁山好汉被朝中小人谗言“分而治之”后，没想到与这些小人如何周旋，甚至没有想到如何利用各类手段铲除异己、避开自己政治舞台上的陷阱与暗器，可悲啊，宋江只算对了一半，他不明白，自己的命一旦交给了别人，那就只有听天由命了。他不知还有另外的路可走：他不敢取而代之，所以他不是刘邦、曹孟德；他不愿归隐山林，所以他不是范蠡、陶渊明。他只能是一个毒酒之下的屈死鬼。
反过来想想现实生活中——“受招安”思想还在中国蔓延，宋江成了更多人的“带头大哥”，现代社会大多数人不是也在不停地的享受着招安，难道不是吗？ 想想—— 面对一个个性极强、极有反抗精神的孩子，老师无奈：“你来当班长好吗？好好干！于是他便被招安了，不再任由自己的个性，相反还挺感恩，也开始运用手中的权利去*压镇**那些不曾受到老师“招安”的伙伴去了。面对一个能力出众，桀骜不驯的人才，平庸的上司无奈，也许他会说：“我很赏识你！这样吧，你就做我的副手好了！”于是他也许不再坚持他的原则，相反会有了一种知恩图报的心情，心甘情愿地再一次地受了招安………… 一次又一次……不是吗？
前不久的一次聚会，过去一位极有个性，久骂其上司的朋友忽然间一反常态，大夸其上司，心中不解而问，方知其已受“招安”！ 于是便心中释然，于是便原谅了宋江， 现代人尚且如此，何况宋江？可我想说的是，其结果最好不要步其后尘。