网贷天眼与融360 (短融网和融360的区别)

网贷天眼与融360,p2p短融

相信现在大家对网贷,手机贷,校园贷都不陌生了,尤其是在前一阵校园裸条事件以后。作为各*款贷**的东家,地主们也有苦恼,最近短融网把融360告上了法庭,怎么回事呢

从2015年初起,融360联合相关机构针对P2P网贷平台开展评级活动,定期发布评级报告,每期报告针对100家左右的P2P网贷平台按A至C级进行划分。

针对两期报告的评级结果,久亿恒远(短融网经营者)向北京市海淀区人民法院起诉,认为融世纪(融360经营者)构成商业诋毁,要求删除与评级相关的文章、消除影响、赔偿经济损失50万元等。

不过,北京海淀区人民法院驳回了原告所有诉求,不得不说法律还是不健全。短融网CEO王坤则表示将继续上诉。“首先,融360并非是客观独立的第三方评级机构,其无论在资产端还是理财端都跟我们有诸多业务交集,作为竞争对手来评判同行的安全性是不合理的,这很显然地构成了商业上的不正当竞争行为。其次,融360方面没有任何证据能表明短融网是否安全,这么简单粗暴的给出评级结果认定是极其不负责任的行为。”

这让小编想起了手机行业里的一场经典骂战!号称公平公正独立第三方的手机评测机构Zealer王自如与锤子手机ceo老罗之间的恩怨。事件简要就是王自如故意抹黑老罗的锤子手机,给其造成很大的危害。于是老罗约王自如在优酷现场直播撕逼,为自己的产品正名!最后王自如承认评测有不妥,声名扫地,但老罗锤子手机的黄金期已经过去了。。。

网贷天眼与融360,p2p短融

用老罗一句经典精髓入木三分的一句话说,你的的钱是别的手机厂给的,怎么还能算独立的呢?你都是被*养包**的还怎么能客观呢?

融360评测不外如是!甚至有过之而无不及,竞争对手身兼评测机构,真相不言自明

对此,赵润龙则向《每日经济新闻》记者分析指出,此次网贷评级案件的审理及宣判,对于评级行业和网贷行业都具有重要的示范意义,有望促进两大行业的健康发展。

延伸一下,可能大多数人还不知网贷的危害性,想着我就是不还你又能拿我怎样,反正你又找不到我。但是这就大错特错了。

记者登录一家名为“网贷信用黑名单”的网站,发现其在线公布的逾期黑名单人数已超过94万人,其中绝大部分为90后。令人担忧的是,近半在校大学生不知道逾期的后果。 大数据时代,征信记录打通,“老赖”将无处遁形,将影响余生所有衣食住行。

慎言慎行慎恐,裸贷*案惨**历历在目!