最近两天，微博猛料不断，各大平台也都被王力宏和李靓蕾 （以下用王和李来简称双方）网上开撕的新闻刷屏了！
作为非资深业余吃瓜群众，我对这些八卦新闻不太感冒；
但作为专注思维演讲表达的讲师，我又忍不住要去研究名人夫妻是如何在网上吵架的。
我发现名人夫妻和普通夫妻吵架一样，也有套路！
Round1：一方义正言辞地表明自己是受害者，放出不少证据，博得第一波场外群众的同情。
Round2：接下来另一方也被迫下场，同样声情并茂地演绎苦情故事，向群众表示：不能简单相信对方！
RoundN：之后进入双方抗衡的阶段，一时间大家也不知该支持谁，而粉丝的声音则代表自己的阵营开始口诛笔伐对方，自上到下问候一番...
接着，事件的发展通常会走向两种方向：
·求锤得锤
·剧情反转
最终，随着热度的不断褪去，以及新一轮别的八卦新闻的崛起，事件落幕。
在这个过程中，案情通常扑朔迷离，各种说法谣言满天飞。
作为吃瓜群众，即使你不站队任何一方，应该也不希望被当事人的通稿骗来骗去吧！
所以，想要成为一名合格的吃瓜群众，必须要好好学习一门技术：批判性思维
到底什么是批判性思维？
从学术角度看 ，批判性思维被定义为：针对相信什么或做什么的决定，而进行的理性的反省思维。
而从吃瓜界角度来说 ，批判性思维就是客观，中立地判断吵架双方的论证过程哪个逻辑更清晰，论据更充分，更有说服力的一种思维能力。
批判性思维是一门很复杂的学科，今天我们就简单地从四个维度来帮大家提升吃瓜过程中的思维能力！
观点、论据、歧义、谬误
1-观点树立
每个论证的过程，一般都会包含至少一个观点，也就是当事人想向听众表明的立场。
在这场争吵中，李想表明王是渣渣男，而王则要反击李是心机女，这是大方向上的观点，没毛病。
但观点太大，需要细化具体观点，明确攻击方向。
李抓住对方的关键点在于：婚内出轨/约PAO粉丝，不照顾家庭不关心子女。这两个容易站在舆论高地的打击点就够王喝一壶了。
王如果没有足够的论据来*翻推**这两点，就必须为自己寻找新的观点。
因此，在19号深夜王发布的回应信上，他将重点放在了李对他的控制和折磨上，以及如何步步为营地设计他的财产。
另外还用了些小伎俩，提到李原先是日本人，将大众的情绪和*日反**情绪试图*绑捆**在一起。
启发：高手过招不是全面开撕，而是要在自己有利的立场上进攻，大家看懂了吗？
2-论据寻找
为了证明自己的观点，当然要拿出各种有力的论据，这样才有说服力。传统意义上包括各种数据，调查，证言等等。
到了吃瓜界这里，就变成各种照片，微信截屏，微博截屏，视频...
批判性思维理论告诉我们，在没有看到证据前，千万不要轻易相信任何人说的事情！
记得当年郑爽的例子中，她给了张恒2000万，一方说是投资，一方说是借款，口说无凭，那就拿出证据来。
在吃瓜过程中，我们很容易被情绪影响，甚至有很多的情绪代入行为。
启发：当你看到听到比较夸张的描述时，最好追问下有没有实际的证据。在没有看到证据前，先在心中打个问号，晚些再做判断。
3-歧义分辨
文字的魅力，在于不同人可以从中看出不同的意思，有的人非常擅长于玩弄文字，常用具备情绪的，以及一些模棱两可的词句，来干扰视听。
学好批判性思维，我们就会对于一些不太明白真实含义的词句，先试图解析下，而不要照单全收。比如：
李说：一开始就被逼着签署不对等的婚前协议！
其中，值得探讨的意义不太明确的词包括： 逼着 （*力武**要挟？）、 不对等 （不对等的意思是？婚前协议的某一方一般都会更有钱些，这也是婚前协议的目的）。
王说：我必须利用这唯一一个目前可以跟靓蕾说到话的方式。
什么叫 “唯一一个” （没有其他沟通渠道了？非得通过微博才行？），文中并没有解释。
启发：当你看文章时，如果读到哪个词让你心里有些不爽或疑惑，请停下来仔细想想，这个词到底在表达什么？
4-谬误觉察
这招最狠，隐蔽性也最强。
人的思维喜欢走捷径，在没有收集到足够信息时，为了图方便，自然会选择一个看似最象的结论。
所以很多人就是利用了这点，操纵了大家的想法。
在批判性思维中，最重要的内容就是介绍了十几种人们常犯的逻辑谬误，例如：
· 人身攻击谬误
· 晕轮效应谬误
· 滑坡推理谬误
· 移花接木谬误
· 诉诸公众谬误
· 稻草人谬误
· 两难困境谬误
· 命名解释谬误
· 偷梁换柱谬误
· 循环论证谬误
谬误的种类还有很多，我就不在这里一一列举了，有些也许还没有真正的名称。大家有兴趣的话，可以上网搜索学习下。
接下来，我们看看在双方的吵架战中，出现过哪些可能的逻辑谬误和干扰。
片段1：王
“所有的事情，请针对我，我愿意面对妳所有的要求，所有的愤怒...不要再让这些记录让我们三个孩子在未来的成长面对更多的不堪...真的请求你让我可以见见他们”
解析： 这里应该是 “偷梁换柱”谬误 。没有过多解释自己的问题，而把注意力转移到孩子的身上，营造出可怜的感受。
片段2：李
“如同心理师所说，你这次的发文就是属于很典型的利用情绪操控（gaslighting）的方法— 试图以一些不实或夸大/令人误解的指控，让被指控的人需要用尽所有的力气和时间为自己辩解...”
解析： 看到这一段，我当时的反应不是：李看穿了王的把戏，而是感觉：李应该也学过不少心理学中情绪掌控的方法。然后想起来在她的第一篇文章中，其实也可能出现过运用同样方法来打击王的。这也算是一种谬误。
所以要多了解有哪些谬误可能会影响我们的判断。要去客观地去分析和判断双方的问题，而不要片面地被这些看似有道理，实则存在谬误的表达带节奏！
尾声
到目前为止，事情还没有最终的结果，但是可以看到舆论已经更倒向了李靓蕾这边。
抛开双方已经提供的种种证据外，其核心原因是： 李靓蕾在表达、逻辑和心理影响方面，比老王更胜一筹。
在这里，我也无意表达自己的立场，因为我觉得婚姻的背后，没有绝对的对错，还有很多隐藏的线索，也许永远不会公布出来。
但是作为一名合格的吃瓜群众，我们至少要做到，不轻易地被文字动摇你的感受，不简单地被套路改变你的立场。
通过适当学习批判性思维，我们能够学会用更客观，中立，独立的思维能力，去搜寻，鉴别，评估，调整你的看法。
这样不光吃瓜无往不利，人生也会活的更明白！