文︱纪硕鸣
胡锡进倡导夜总会经济促就业，结果被骂得狗血淋头后不得不删文。 细细去想，别小看胡锡进发表中国夜间经济的夜总会论，以为他低俗。他论述的其实是中国深化改革开放的方向。是以小见大，背后透露出的信息量巨大，这是一盘大棋。
正值全国*会两**的重要时刻，举国上下都在参政议政，会场内外为国家治理出谋划策。 社会舆论最关注的当然是国家领导的讲话、代表委员的提案，百姓关心的问题。 重要时刻，一向语不惊人死不休的著名媒体人胡锡进也提出了自己的场外提案，为国家“出谋划策”的是：呼吁大力推动“夜总会经济”。
3月2日晚，胡锡进接连在微博和微信中发帖，呼吁放手发展“夜总会经济”，认为可以拉动就业，促进再分配。这一提议引来了网络铺天盖地的质疑和嘲讽声。
但胡锡进的夜总会说，背后论述的意思，和原来胡锡进思想有很大的不同，他是不是真的对夜总会有好感我不知道，但一些想法更接近改革开放的初衷了，值得探讨。这表现为：
第一，胡锡进开宗明义提倡要向西方学习了（或者说向世界学）。 他说：“在绝大多数国家和地区，夜总会经济无论占比大小，都在夜间经济中扮演了催化剂的作用。” 灯红酒绿的夜总会主要都在西方，为了促进消费，胡锡进举出了西方的例子，公开打出旗号要向西方学。这和过去的胡锡进有点不同。
但这符合中国改革开放的最初逻辑。 改革就是为了适应开放，而开放是对世界的开放，尤其是发达的西方国家。 就说穿着吧，中国的着装原来要么是4个口袋的中山装，要么就是军服。 开放以后着装才百花齐放，西装领带也是学的西方。 现在讲夜总会经济，也要学西方，大方向看来没错。
第二，是向市场学习，开放市场是向市场要经济。 胡锡进说，夜总会经济“它不仅带来了直接消费，促进了泛夜总会一类场所的就业，而且还极大拉动了出租、代驾、夜宵等连带服务的繁荣，扩大了城市夜晚的消费总量。”
这里的市场因素很重要，有消费市场才有经济发展，而且是一条龙服务的产业链。 胡锡进告诉我们市场的道理，经济要发展，就得按市场规律办。 中国的改革开放之所以获得成功，经济发展可以取得成就，关键就在相信市场。
第三，是讲明了有夜间经济必有夜总会，黑灯瞎火的夜间，经济活不活靠的就是灯光闪烁的夜总会。他说，“很多城市在过去几年都想把夜间经济活跃起来，但扣除疫情因素，实际效果往往也不是很好。什么原因呢？ 其中很重要的一条是夜总会经济冷清了，而它是夜间经济的重要动力之一。” 胡锡进挑明了，夜总会是夜间经济的润滑油。 没有它*不起活**来，有了它，夜间经济就爽！在这里，胡锡进用的是猫论，不管白猫黑猫，能抓老鼠的就是好猫。
第四，是他认为单讲夜间经济太笼统，任何事情都要具体化，这也很有启发。 夜间经济要有丰富的内容，没有夜总会的夜间经济那就是只讲森林没有树木。 他认证“一旦夜总会经济萧条了，夜间经济也会跟着萎靡不振，城市仍会霓虹灯闪烁，但是纯逛的人多了，不带来消费的夜间活动多了，就业量难以增加。” 胡锡进告诉我们，少说些主义，多研究问题。 空讲夜间经济无用，注入夜总会经济才是实际的。 夜总会是夜间经济的支柱产业，少了成不了夜间经济。说明理论是空洞的，实践才是检验真理的唯一标准。
胡锡进倡导夜总会经济，不知是否会被*会两**采纳，但他强调向世界学、向市场学，讲实践是检验真理的唯一标准，这些都是改革开放的初心，还是有启发的。
问题是，向世界学，向市场学的方面很多，只要这个方向对，有没有夜总会，中国经济终究还会艳阳高照。没有向世界学，向市场学的方向，有夜总会也不会有什么经济成就。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。