浙江杭州，一女子花费1500元，在商场买了一件预售的连衣裙，可不料女子去淘宝上对比价格时，却发现这件1500元的衣服，在网上只需要700多元，而且还是去年的旧款。女子认为受到了欺诈，遂找到商场讨要说法，但得到的回复却是店员工作失误，将断码款拿给了女子。 徐女士一直比较爱美，眼看夏天到了，徐女士便想着购买几件夏装。事发当天，徐女士发现商场的一家女装店搞618活动，便准备进去逛一逛。 店内的销售人员见到徐女士进店后，显得非常热情，并向徐女士推荐了一件白色的连衣裙，店员告诉徐女士，这件衣服是618活动当天的预售款，现在下单购买的话，可以给徐女士一个极大的优惠，也就是1500元。 看到对方将这件衣服夸的天花乱坠，价格又比较有优势，徐女士便1500元将这件衣服买了下来，但令徐女士颇感意外的是，这件衣服并没有支付到店铺的对公账户，而是支付给了一个私人账户。 回到家后的徐女士也闲着无聊，便拿着刚买的衣服去淘宝旗舰店对比了一下，这不对比不要紧，一对比吓一跳，这件在线下价值1500元的衣服，在网上竟然只要700多元。 更令徐女士无法忍受的是，这件衣服根本不是什么预售品，而是去年打折的旧款。 气愤无比的徐女士认为受到了欺诈，便找到了店家讨要说法，店家查询后表示，因为当天的人比较多，所以是店员将断码款当成预收款进行销售，现在可以退还给徐女士差价。 至于为何1500元进的是私人账户，理由则是因为由于衣服是预售的，提前销售的话，就只能*私走**人账户。 目前，徐女士已经找到媒体曝光了此事，衣服也退还给了涉事的店铺。 事后，网友对此事议论纷纷，有网友认为，网上的衣服比实体店便宜，这是很正常的事，如果这都算欺诈的话，那么欺诈的就数不胜数了！ 也有网友称，类似这样的连锁店，店铺每天都有出入货明细，很明显，这就是店员故意拿旧款充当新款卖，否则为什么不走店铺的账户，而要*私走**人账户。 确实，虽然碍于实体店的各种成本，衣服的费用会比网上贵许多，但也有一定的幅度，类似这样直接超出一倍的价格，明显是不正常的。 就本案而言，如果真如部分网友所言，店家存在故意将旧款，当成新款销售的情况，那这就是典型的欺诈行为。 消费者权益保护法第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。 也就是说，在本案中，如果认定店家存在欺诈行为的话，徐女士不仅可以要求对方退还1500元，还可以额外索要4500元的赔偿。 当然，在日常实践中，在店家明确否认的情况下，要证明店家确实存在欺诈行为有一定难度，就比如本案，也无法排除确实系店员工作失误。 但个人认为，纵使无法证明店家存在故意欺诈的情况，店家的这种行为，也明显有失公允，故徐女士可以要求解除与对方的买卖合同，并要求对方承担缔约过失责任。#律师来帮忙# 最后，你们如何看待此事，欢迎留言、交流。
声明:本文转载自@以案普法的作品，不代表本平台立场，仅供读者参考，著作权属归原创者所有。我们分享此文出于传播更多资讯之目的。如有侵权，请在后台留言联系我们进行删除，谢谢！