在综合评分里面，技术响应评审因素一般都会有。老曲说的是一般啊，有些服务类的文件有可能没有。举例如下：
针对所投产品技术参数是否满足招标文件的要求进行评分，以检测报告为准，完全响应得45分，带“★”项技术要求为重要性能指标，有一项不满足扣2分；未带“★”号的技术参数，每有一项负偏离扣1分，扣完为止。
这样的描述司空见惯了吧，但是也会被质疑投诉。
投诉内容：
招标文件中“★”技术参数40项，满分80分，未带“★”号的技术参数250项，满分250分，总分330分。而技术分只有45分。该项评审标准的评分因素数量与分值不匹配，评审因素与评审分值未进行量化，不符合法律法规的规定。
处理结果：
投诉成立
老曲还想到了一个财政部的信息公告，第716号
投诉5也是类似内容，投诉成立。
为了防止这种情况，老曲发布了一版新的技术响应供大家参考选择。
投标人对采购需求内容逐一响应，完全满足购需求的得 22 分； 1.带“▲”条款为重要技术指标需提供检测报告、网站截图、技术白皮书等证明材料，共6 条，完全满足得 6 分，每有一项负偏离扣 1 分，扣完为止； 2.其余一般性参数400 条，完全满足得 16分， 每有一项负偏离扣 0.04 分，扣完为止；
当然里面内容是根据具体内容要修改的。比如如果是磋商就把投标人改成供应商，参数多少条也根据需求来设置。
政采问题找老曲，*今条头日**搜老曲说政采。
欢迎通过置顶帖加入老曲粉丝群，共同探讨，共同提高