文/致知
黑龙江日报文章截图
近日，有网友视频爆料，称黑龙江省雪乡景区的食品价格过高，仅烤肠就15元一根。15元烤肠到底贵不贵，网友倒是有不同看法，有人认为景区嘛，可以理解；但也有人认为，雪乡不像华山等交通不便的景区，有高速公路可以直达，15元还是贵了。不过还没等网友达成统一意见，《黑龙江日报》倒是先坐不住了，亲自下场发文《叹一声雪乡“窦娥冤”》回怼网友，认为网友“不讲武德”，抹黑雪乡。
15元一根的烤肠有没有损害雪乡形象还真不好说，但这篇评论却实实在在让人不敢恭维。要说有谁在抹黑雪乡，黑龙江日报可以算个“急先锋”。
文章为雪乡喊冤的主要理由是“烤肠价格由市场决定、明码标价”，但这其实是偷换概念的狡辩。市场价格制定不是一锤子买卖，一般来说商家先通过成本+利润或者边际贡献等方法计算出一个价格，再由市场对这个价格进行反馈。例如消费者决定买或者不买，商家再根据反馈修正自己的价格，通常这个过程是多次反复博弈。但好家伙，到了《黑龙江日报》这里，直接就把这个步骤控制在第一步了，只准我定价，不准市场反馈，简直“老双标”了。不过《黑龙江日报》的说法也并不罕见，一些网友反映踩坑的网红餐厅、网红景区就是这样定价的，因为他们吃准了大家一辈子最多来一次，所以价格制定完全不接受市场反馈。至于黑龙江是不是以这样的标准打造雪乡的，我们就不得而知了。
当然，如果文章仅仅是就15块的价格进行辩解的话，还引不起这样的轰动，真正让人大跌眼镜的是最后一段话，“对于键盘侠们故意抹黑‘碰瓷’的‘喷子’行为，雪乡不答应，黑龙江不会答应，热爱雪乡的人也不会答应。除了喊冤，必要时，还得让喷子切身体会一下什么叫‘互联网不是法外之地’”。
得，这雪乡还没去，就先给大家来了一个“违法警告”，当真是战斗力十足。但是，既然要说法，那我们就看看法，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定了“消费者对生产者、经营者、消费者的产品质量或服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权”。《黑龙江日报》既然要拿起法律的*器武**，好歹也把法条翻一翻，不然这也太“不讲武德”了吧。
其实，《黑龙江日报》的心情我们可以理解，几年背上了宰客的骂名，眼看好不容易要拿掉了，在这个节骨眼出这事，实在是有些着急。但这种着急不能成为一种PTSD（创伤后应激障碍），以至于看谁谁都是捣乱分子、看谁都是敌人。
要打好自己的旅游品牌，靠的是扎扎实实的管理和服务，而不是下场亲自与网友对战。要知道，骂是骂不出金字招牌的。