文|纪兮风

编辑|纪兮风

前言

本文考察了 司法权力工具的具体创建和运作 ，主要 研究目标 是 1971 年至 1973 年间阿根廷对政治犯罪的*害迫**和*压镇**。其 国家联邦刑事法庭 (CFPN)就是在强烈的社会激进化和游击队活动的背景下建立的。

在这里，我们共同分析了成为这种*压镇**目标的活动人士的社会、职业、年龄和性别概况，以及在司法调查框架内查获的材料。得出的结论是，这是一种 原始的*压镇**策略 。

一、背景

从 19 世纪末开始，阿根廷国家对左翼势力的*压镇**已成为其活动议程的重要和永久组成部分。这是因为这些组织与工人阶级的构成和一些主张直接相关。

随后，当国家经历霸权危机时—— 1955 年 9 月胡安·多明戈·庇隆政府被*翻推**。左翼政*党**重振旗鼓，改变战略和政治取向，再次影响社会不同阶层，扰乱最保守派还有国家权力。

本文将探讨一个地方史学很少探讨的话题，在普通司法权力范围内创造一种 特定工具 ，其主要 目的是*害迫**和*压镇**政治犯罪 。这里提到了国家联邦刑事法庭 (CFPN)，该法庭于 1971 年由亚历杭德罗·拉努塞 (Alejandro Lanusse) 将军领导的军政府在政治团体扩散和活动增加的情况下成立。

1973 年 5 月庇隆主义者埃克托·坎波拉的宪政上台。然而在 1971 年 4 月底发生的一件很严重的事件促成了 CFPN 的成立 ，并 结束了 政府、刑事司法和武装部队中关于管理反颠覆斗争的现有理念。

因此，本研究旨在重建这个特设机构的运作方式及其与不同联邦和省级法院的关系，以及地方法官和检察官的具体行动。但它也将重点关注该法院系统地使用不同军政府批准的*压镇**性*共反**立法的方式。

二、特别法庭的背景和运作

1970 年 4 月，阿根廷颁布了一项法律，规定联邦管辖下涉及国家机构安全的某些罪行，将由国家上诉分庭通过口头进行审判，并在各省设有席位。 口头程序 在当时构成了司法权运作方式的一个重要创新。目的是加快查明原因的速度。

法律允许国家律师团体的专业人员担任检察官办公室代表，不同的安全部队将负责调查和预防指导。同时为整个过程设定了短而严格的期限。比如总结要在五天内完成，另外四天可以用来定罪，最后四天给辩方看卷宗。

同样，在该法律规定的刑事权力运作的最后阶段，必须每天连续举行听证会，直到程序结束。

当国家联邦刑事法庭于次年成立时，它结合了单一审理和口头程序的创新。从国家行政权 (PEN) 的角度来看，不同联邦法院的传统属地管辖权以及对特定事实的调查，使得对被归类为颠覆性团体的活动*压镇**无效。

此外，当时的司法部长海梅·佩里厄 (Jaime Perriaux) 认为，鉴于政治军事组织的出现和令人眼花缭乱的发展，法院的设立是现代化的必须和某些法律制度机构精简的一部分。

这个分庭的新颖之处在于它的管辖权覆盖了整个国家领土。虽然它的所在地位于联邦首都，但它可以在全国任何地方构成一个巡回司法管辖区，它分为三个分庭，每个分庭由三名法官、一名检察官和一名秘书组成。

尽管在那些年里，大宪章确立的共和原则并不适用，但新法院必须调查和*压镇**的罪行与 对宪法组织或国家机构安全造成的危害 有关。这些是《刑法》和《军事司法法》中指出的某些罪行，例如发生在宣布进入紧急状态的地区，针对公用事业机构的罪行；干扰省际或国际通讯的；阻碍或倾向于阻碍国家当局的行动。

九位具有长期司法经验的法官，是根据他们的思想背景和往年在反颠覆斗争中的表现来任命的。他们于 7 月 7 日在最高法院的法庭宣誓就职。他们中的一些人曾作为分庭法官或联邦法院介入反对游击队的案件或*压镇**共产主义的案件。法院法官达成的首批协议之一是任命塞萨尔·布莱克为该机构的主席。

三、在押人员概况及受审情况

根据从 CFPN 三个房间对应的票务台簿中获得和检查信息的分析，可以确定未决案件的数量和该法院审判的人数，以及他们的社会经济概况、文化、性别和年龄。

根据当时使用的统计数据，该统计数据发表在报纸La Opinión上，由 CFPN 提供数据，在其活动的前十个月，接受调查的案件总数为 3392 起：其中 197 起法院已宣布无能为力，2151 人因未查明是否是肇事者而被存档。

这项新闻调查 得出的结论 是：1972 年 6 月的活跃案件，除去存档案件和不称职案件竟然达到 1,044 起。根据从登记簿的信息，可以说在 1971 年 7 月至 1973 年 5 月期间，商会的全部活动中发起了 913 起案件。

与法院行动期间相关的司法活动表明 1972 年是案件集中的时期，因为这是自 1 月举行司法公正以来唯一一次从 2 月到 12 月采取全面行动的年份。

1971 年的 7 月，CFPN 在法官宣誓就职时开始行动，而在 1973 年，它的活动集中在 2 月至 5 月，当时众议院被宣布违宪并停止运作。至于检控人数，虽然当时为政治犯辩护的政*党**和组织所估计的人数在1500至2000人之间，但可以看出，按年份和房间细分，总人数实际被起诉人数达1256人。

为了调查司法来源中倾倒的数据和大量信息，系统地从十分之一的案例中构建了一个代表性系列，但保留了部分或不完整的信息；例如，在袭击发生前警方投诉的案件中，无法确定责任人，或者由于法院没有管辖权而转交其他法院。

基于这种方法并考虑性别、年龄、国籍和职业等变量，可以观察到在三个房间中重复出现的关于 国家*压镇**社会主体 的概况。

如果分析性别问题，男性被告占多数，达到83%以上，三个法庭中女性平均占17%。尽管这些数字显示男性占主导地位，但重要的是要考虑到受 CFPN *害迫**的女性几乎是那些实施非政治犯罪被起诉女性的两倍。

从信息分析中得出的另一条相关信息是被本法院起诉的人的平均年龄。18-35岁的人群占总人数的78%，以青壮年为主。这强化了这样一种观念，即青年在这一激进化和政治化阶段占据突出地位，正如 1970 年代不同国家和世界范围内发生的那样。

关于被告人的国籍，可以肯定的是，阿根廷公民占了92%。其余被告包括来自巴拉圭、玻利维亚、乌拉圭和智利等邻国的被告，以及在较小程度上来自非洲大陆其他国家的被告，以及一些欧洲血统的人。

就社会职业概况而言，它显示了由雇员、工人、临时工、教师、机械师、瓦工、美食家和其他专业人士组成的加工人员中的大多数工人。在这一类别中，最常见的是雇员、劳工和劳工。尽管在工人中占少数，但有很大比例的人被委托为学生。分离未成年被告

关于将被告行为归类的犯罪人物，某些规律是显而易见的。其中，以多种形式使用、收集或持有枪支、战争*药弹**或持械抢劫等指控尤为突出。还有那些与非法结社有关的犯罪，根据刑法的定义，当一个人与他人结社以“犯罪”或掩盖非法行为为目的时，就存在这种犯罪。

根据对这一历史时期行动者的了解，可以看出 法院的*压镇**活动是集中的对不同取向的政治军事组织的*害迫** ，包括马克思主义和庇隆主义：Montoneros、ERP、FAR、武装解放军 (FAL) 和庇隆主义武装部队 (FAP)。同样，许多被告属于远离武装斗争的左翼团体，例如 PC 或 PCR，并且在某些情况下，受审的工会和学生积极分子缺乏政*党**的政治战斗力。

四、判决判例

5 月，在 CFPN 法官宣誓就职的同一天，FAR 最重要的领导人之一罗伯托奎托被捕。然后从警察局转移到阿根廷联邦警察的政治情报总部。

这次逮捕是基于警方和军方情报部门之前的调查，以及 FAR 主要武装行动的刑事案件，例如夺取布宜诺斯艾利斯的加林镇和袭击 Campo de Mayo 团的一个哨所。罗伯托奎托在 CFPN 法官面前发表了一份调查声明，他否认他家里发现的政治材料和*器武**是他的。

1971 年 11 月，在分庭进行的第一次审判中作出判决时，开始详细阐述产生法院判例的基础，以便使法院的创立和*压镇**活动合法化三个分院中的每一个。此次 裁决的出台 ，首先旨在回应辩护律师质疑CFP合法性和合宪性。

在这些判决中，有人争辩说法院是合法的，因为它是根据授予 PEN 的权力建立的，以履行基于阿根廷革命法规的立法职能，该法规制定了执行条款高于国家宪法。他们还否认新法院是一个特别和特别委员会。

也有人说，最高法院的治安法官通过宣誓就职，承认这不是一个特别委员会。另一方面，辩护律师面临的挑战之一是，法院通过否认法官对事实发生地的管辖权影响了正当程序和法庭辩护的保障。根据这些裁决， CFPN 的成立导致司法机构常任法官之间管辖权的重新分配。

1972 年，CFPN 扩大了活动范围，对近 800 人进行了起诉和判刑。审判显示了国家*压镇**和犯罪活动针对的问题的多样性，以及适用刑罚的严厉性。此外它巩固了去年以来已经存在的两种 谴责倾向 ：一种是预防宣传和煽动颠覆，另一种是*压镇**参与破坏社会和政治秩序的行动。

1972年年中，布宜诺斯艾利斯大学精密与自然科学学院学生劳拉·瑟金因传播共产主义思想而受审，同年3月2日被捕。在这种情况下，分院没收了与*产党共**和共产主义青年联合会有关的被禁止的材料，例如Nuestra Palabra、Juventud和Línea报纸，以及西班牙 PC 出版的Mundo Obrero 报纸的副本，是在她家里搜到的。

关于共产主义活动的裁决指出：“在查获的文件的注释中，巧妙地把合法活动和学生与其他明显被法律定为犯罪的活动混合在一起，因为他们极端反对基本制度。这造就了我们的民族，保护我们的民族是国家不可剥夺的使命 ”。

尽管检察官要求判处一年徒刑，但法院宣判该学生无罪，因为写笔记并不一定意味着真的做了什么，尽管她的共产主义意识形态，还公开展开了被指责的活动，直到那一刻，第 17,401 号法律开始受到不同法官的质疑，因为它没有为法院裁决提供足够的合法性。

在 CFPN 的最后一段行动中，有两个典型案例是对 Juan Carlos Sánchez 被谋杀案和商人 Oberdan Sallustro 被绑架和死亡的审判。两起死亡事件都发生在同一天（1972 年 4 月 10 日）并引起了巨大的公众反响，并且它们是由两个最重要的游击队组织：ERP 和 FAR 执行的。

澄清这两项行动及其审判是分庭的优先事项。两个案件的进程是平行的，都交由第 2 分庭审理。4 月底两个事实都被认为已得到澄清。5 月时几乎所有涉及该案的人都因商人之死被下令关进监狱。关于士兵被*杀暗**的事件，下令进行三审前拘留，两起案件的调查均于 8 月底结束。

在这种情况下，那些因绑架和杀害该商人而被拘留的人，谴责拘留所和阿根廷联邦警察联邦协调监督局总部审讯期间受到非法压力。Eduardo Menajovsky 是本案中被起诉的 ERP 武装分子之一，他回忆说法官 Jaime Smart 和 Jorge Quiroga 亲自上了酷刑和询问问题。

Sallustro 案的审判于 11 月开始，一个月后，与 Sánchez 将军案相对应的审判开始了。1973 年 2 月 9 日，在桑切斯案中，有 5 人因严重杀人罪、现役军事首领、非法组织使用*器武**和组织组织罪被判刑。

判决包括加布里埃拉·约弗雷和豪尔赫·埃米利奥·雷纳无期徒刑；次要参与者路易斯·亚历杭德罗·盖蒂尼被判无期徒刑；Graciela Lavalle de Reyna 被判 11 年徒刑，Reinaldo Briggiler 最后被判 9 年徒刑。无期徒刑与无期徒刑的区别在于监狱制度、时效制度和刑期计算，其中监禁是最严厉的刑罚。

与此同时，菲亚特商人的绑架和谋杀案审讯时间稍长。持续了整个 2 月，直到 1973 年 3 月 16 日才被判刑，也就是军政府结束和 3 月 11 日举行总统选举后 60 天。

审判涉及 14 人，他们被控在真实竞赛中非法结社、组织小组和持有枪支，非法剥夺自由和伪造公共文件。被拘留者被指控属于 ERP 的“Luis Pujals”和“Telésforo Gómez”突击队。虽然检察官最初要求对所有被告判处无期徒刑，但后来只维持对其中五名被告人的判刑。

总而言之， 被定罪和起诉的多样性表明国家将*压镇**分配给刑罚的程度 。开展的审判范围从传播共产主义思想到武装行动。虽然有无罪释放，但判刑非常严厉，从一年到无期徒刑。然而，作为当时的一大悖论，大多数人没有服刑，因为随着第三届庇隆主义政府的上台，政治形势发生了变化。

五、防御策略

卡洛斯·冈萨雷斯·加特兰是政治犯的捍卫者之一，他是律师协会的成员，在 1960 年代末和 70 年代上半叶之间表现突出。

由于司法部门的某些部门可能具有相对自主权，拉努斯将军的政府决定让 法院任命法官 。在通过口头审判的特别程序框架内，渴望取得快速结果，调查案件的成员随后会作为法官介入。

冈萨雷斯·加特兰是这样解释这种司法运作形式的后果的：如果我是一个案件的指导员，并且我允许或指示酷刑，而我在合议庭的同事是我的日常同事，他们会帮助我。如果我是调查法官并且有口头法庭，我的同事可以告诉我案件无效，这违反了口头审判的所有规则。

CFPN 的目的是通过地方法官和等级司法人员的意识形态来控制整个过程。

面对这些违规行为，律师协会的律师制定了不同的策略来对抗这个国家的法律机构。他们大量借鉴了法国反殖民主义律师 Jacques Vergès 的专业知识，他在 1950 年代为阿尔及利亚解放阵线成员和巴勒斯坦突击队员辩护。

这位律师的辩护逻辑提出了刑事过程中的三种取向，成为整个南美地区所谓政治审判的参照。选项是：破裂试验、串通试验和串通-破裂试验。在第一个和第二个之间建立了一个关键的区别。在串通案审理中，被告尊重游戏规则，接受法律的合法性和法院的权限。

在尊重现有法律秩序的这些程序中，“被告不认罪并否认事实，或者认罪并声称有利于他的特殊情况” 。 律师介入这些司法程序 ，对定罪证词、专家报告和检察院的调查提出批评，强烈强调程序错误，以破坏定罪证据的确定性。

共谋审判的 唯一目标是赢得法律讨论，因此“打败控方 ” 。González Gartland 再一次指出，“当失败时，我们继续前进，直到我们到达最终的突破口。休息时，律师辞职，其中一位大人物出现，他做的第一件事就是质疑一切：法律、法庭等。”

在 CFPN 运作的最后几个月，在即将发生的政权更迭之前， 分庭开始减刑 。如前所述，1973 年 5 月，由于民众动员和*压镇**立法的废除，所有被告和被定罪的人都被释放。只有那些政治犯的律师设法将拘留归咎于普通犯罪的案件仍有待解决，他们等着 CFPN 宣布自己无能，从而减轻刑罚。

使用的另一种辩护策略是在对 Carlos Mosquera 的审判中制定的。鉴于他是学术界的知名人物，他的辩护人 Jaime César Lipovetzky（不属于 PCR 创始成员）在 1972 年下半年推动了一场反审，该案发生了在 UNLP 物理系的圆形剧场。正如 Mosquera 在他的采访中指出的那样，这是“在数百名学生和教师面前进行的，在拉普拉塔具有巨大的意义” 。

就 PCR 而言，它为物理学家的自由开展了一场广泛的公众运动，其中包括学生运动的街头抗议、阿根廷物理学会宣布 Mosquera 被缺席任命为阿根廷教师协会秘书长。精确科学学院，以及与科学领域相关的签名集，其中包括国际知名人士的签名，如阿尔弗雷德卡斯特勒，他因开发光泵浦以引起激光发射而获得诺贝尔物理学奖。

具有不同背景和意识形态取向的 辩护律师 必须发展不同的技能，不仅要面对专注于起诉政治犯罪的新法律机构的建立，还要面对因政治原因被拘留和起诉的人数的独特增长。其中，许多人遭到*害迫**、逮捕、他们的工作室和私人住宅遭到突击搜查，以及半官方团体放置爆炸装置，侵犯了他们及其家人的人身安全。

六、查获的图文资料

显然，在 CFPN 运营的大楼进行翻修时，有时会在其调查范围内发现该法院没收的大量书籍和杂志。它们是 2007 年地方行政委员会交付的，目前保存在 Haroldo Conti 记忆文化中心（阿根廷）。

它是来自不同激进分子和政治活动家的资料集，其中包含侧重于与左翼相关主题的杂志和书籍版本，例如马克思主义的理论问题、社会主义的建设、20世纪的革命和共产主义经历，或革命斗争的原则和方法。

还有其他与庇隆主义有关的东西，例如革命民族主义、历史修正主义和胡安·多明戈·庇隆的不同著作。

它还强调了科学对国家发展的作用相关的文本以及一些小说和其他文学作品的存在。在缴获的材料中，有许多书籍和小册子由与阿根廷*产党共**有联系的出版商印刷，如 Anteo、Estudio、Lautaro 或 Cartago，这些书籍和小册子在 60 年代的政治和文化舞台上具有重要意义。

还有一些在苏联出版的材料和新出版商出版的书籍，与左翼文化世界有关，例如 Jorge Álvarez、Schapire 或 Pasado y Presente 。在查获的杂志中，不同左翼政治组织或与革命庇隆主义有关的出版物脱颖而出。

这些查获的材料与检察官在该特别法庭进行的不同案件调查阶段 直接相关 。当过程的重点是证明共产主义思想的传播或煽动集体*力暴**时，调查人员必须找到证明材料，并以这种方式使他们的指控保持一致。

同时，当此类图片材料与军事机构的传单、*器武**和地图一起被发现时，它使诉讼程序具有更大的合法性，加重了刑罚。在许多情况下，杂志和书籍也会显示带有印章或签名的个人身份标志。

七、笔者认为

特设机构的设立在七十年代初，它对革命激进分子的*害迫**标志着一种原始的*压镇**策略。与前几年相比，普通刑事司法减少了对政治犯罪的起诉，因为 CFPN 集中 了绝大多数此类程序。与此同时，在 1960 年代初期和后期阶级斗争兴起的某些特定时刻，曾被用来审判平民的军事法庭在这个特别法庭运作期间没有采取行动。

我们研究的另一个重要方面是加深人们对国家*压镇**对象的社会和政治形象定义。尽管商会的基本目的之一是解散游击队，但我们可以看到它的活动包括范围更广的政治组织以及工会、学生和无*党**派活动家。

关于他们的社会形象，我们已经证实了青年和工人部门的主导地位。正如一些法官在 1976 年开始的独裁统治期间设法重新融入不同的国家机器一样，在 1971 年至 1973 年期间被 CFPN 起诉或定罪的许多政治军事激进分子也注定要被迫消失。

八、参考文献

【1】德安东尼奥，黛博拉《七十年代的监狱：历史、性别和政治》，布宜诺斯艾利斯，2016年。

【2】德安东尼奥，黛博拉《盖茨，尖叫声，锁链，噪音，罐子》，布宜诺斯艾利斯，2009年。

【3】德安东尼奥、黛博拉和爱丽儿艾德曼《阿根廷国家新*压镇**战略配置期间的监狱系统和政治犯》，伊比利亚美洲，2010年。

【4】瓦莱里娅《阿根廷的青年时代：从庇隆到魏地拉的文化、政治和性》，北卡罗来纳大学出版社，2014年。

【5】米格斯，玛丽亚塞西莉亚《*共反**产主义者、*中反**央集权主义者、反庇隆主义者？》，SAAP 杂志，2013年。

【6】蒙克曼，威廉《阿根廷国家安全学说的制度化：军事和外交政策》，南卡罗来纳大学，1992年。

【7】奥利尔，玛丽亚马蒂尔德《*变政**或革命》，阿根廷，2005年。

【8】庞蒂罗，埃斯特万《例外状态和反叛乱：Conintes 计划和阿根廷内部安全的军事化》，诉讼刊物，2015年。

【9】Pucciarelli，Alfredo《GAN 时代的拉努斯、庇隆和新左派》，尤德巴出版社，1999年。

【10】鲁伊斯，费尔南多《言语就是行动》，布宜诺斯艾利斯，2001年。