Sorry我的各位摄影粉，最近爆发了一般聊了很多PC的内容，看起来好像有点冷落大家了，这主要因为最近摄影圈比较平淡，手里也没有什么新货可以跟大家分享。不过别慌，我发现可能是我自己跑太快，倒是有很多朋友问我佳能35mm F1.4L II的事儿，那么今天就来给大家简要地分析一下，这颗被很多爱好者冠以“最强35mm”的镜头到底神奇在哪。
首先是整体结构，比起90年代的老版35mm F1.4L改进相当大，完成度很高，加工与装配难度不大，公差比较小，所以它的制造成本会更多地花在刀刃上，不会有太大的毛病，当然，整个体型也大了一大圈。
其次是用料，足足11组14片，35mm F1.4L II基本可说是佳能镜片技术的一次爆发，当然主打就是BR了，它的核心是蓝色光谱折射光学元件（Blue Spectrum Refractive Optics Lens），实际上是短波长光高折射光敏胶，将其注射到凸凹镜组中间，以单胶合就有三胶合的校正效果不说，较少的胶合也有利于降低面型变化和偏轴的风险。这个技术的实现难度很高，也是佳能最为得意的，目前只用于35mm F1.4L II上，足见这对这颗镜头的重视。
然后是细节设计，35mm F1.4L II最主要的竞争对手是适马35ART，而后者的一大卖点是高分辨率，为了提升这一点，35mm F1.4L II先是在第一大群镜组里就让光路转折2次，因为光路的转折是像差最明显的位置，那自然也就是校正手段介入的最佳位置，一来就转2次就是为了搞定像差，从而在分辨率上方便追高。
从整个光路来看，第一片就是大口径的凹镜，非球面让它的扩束更稳定，符合随后的光学组件需求，小日本的大口径非球面技术确实是世界一流，当然成本也是高到飞起……不过第三片没有使用非球面算是一个遗憾，这个位置的镜片直径小，成本低，也正好是第一次转折所处的地方，上非球面理论上会更好一点……当然，佳能设计师一定是比我想得更远的吧。因为是2次大方向的转折，所以单单就第一群镜组来说，公差可能会略高，面型加工和排错难度更大。
在第一群之后紧接着就是前面提到的BR组，到这儿光路就缓和多了，比较利于发挥BR的优势，再往后的UD没用凸凹组合来校正慧差、畸变和倍率色差让我有点点意外，因为现在这套与BR相同的凹凸组合理论上是会加剧这几种像差的，不过还是那句话，佳能设计师肯定比我想得更多。
最终的结果就是35mm F1.4L II拥有相当强的色散控制能力，锐度也提升到了空前高度，基本把适马35ART按在地上摩擦，但两者的价差（10799 VS 4499）也明晃晃地摆在那里，仔细去分析反倒像天桥上贴膜的小哥了……只是小胖怎么都觉得这个成品设计并非极限，理论上它还有潜力可挖，但无论怎么说，原厂素质更高但也更烧钱包，看自己的喜好行事吧。样张就不多上了，这镜头发布也有好些年头，网上针对其成像素质的照片也是多如牛毛，小胖就不献丑了。
不过回头来倒是可以聊聊适马50ART，其实以前小胖也说过它和蔡司的“神镜”Otus 55，相同点是它们都是反望远，但不同点是50ART后组是双高斯，Otus55的镜片形状走的是更极限的风格。但问题还是有的，先说50ART：
第一片第二面和第二片第一面的镜片曲率几乎一样，这会导致鬼影出现，镀膜可以解决，但最终校色又会很难；出现大量胶合，但凹镜都有中心太薄的问题，面型极其容易发生变化，导致良品率下降；前组三胶合的第一片ED的第二面曲率很大，这是追分辨率的设计，但对装配要求很高。
最遗憾的是用了3片ED和1片非球面，但紫边尚存，没有把这三片昂贵的ED实力发挥出来，而且非球面放在最末的意义以小胖目前的眼力还是看不出有啥意义，换句话说就算少用一点ED，不用非球面，这个反望远+双高斯结构也能实现与现有结构近似的素质，理解不能啊……
Otus55的问题其实也不少，比如第二三片之间曲率接近易形成鬼影、第五片冷加工平难度大，芯取时无法靠曲率来定心，需要靠光学定心，必须要先粘好才能磨边，很难保证两个面的光楔角，不好测定也不好排错，良率影响很大。但徕卡、蔡司牛也就牛在加工水准上，镜片定心都会单独做，装配水准也同样是业内顶级水准，这一切都依赖于徕卡蔡司有足够的成本空间去堆料，进而实现顶级的性能，让佳能去堆一个类似的产品也是没问题的，但卖到数万，还有几个人会买单可就很难讲了……不得不说这些年来徕卡、蔡司的设计实力并没有太大突破，单靠堆料能冲到何时，这还真是一个未知数……
这两年其实玻璃种的技术进步是很快的，理论上相应的镜头设计水平应该是跟着往上跑，但事实却是各大家都在挤牙膏甚至开倒车，这就让人很费解了，以尼康传说中的58mm F1.4G为例：
仔细看，最后一组三胶合纯粹就是仿古设计，这个设计可谓吃力不讨好：凸凹凸的三镜胶合对中间一片纤薄的厚度妥妥的“鸭梨山大”，很可能放在盘上看没问题，但从盘上取下来冷置一晚上面型就发生变化了，所以良率低、产能低、价格高，同时对成像质量也是一个“定时*弹炸**”。至于有人拿它跟佳能50mm F1.2齐肩，以焦外取胜，但事实上球差等像差校正做得好，焦外素质也不会差，这就纯粹是硬把像差往玄学上靠拢的意思了，而且佳能50mm F1.2所采用的结构和用料设计多大岁数了，心里难道没点数么？跟基本同时代的适马50ART全开对比的话：
同样基于D800E机身，前一张一片黄的是58mm F1.4G，后一张是适马ART50，尼康基本上被全面压制，快10000的价格为厂商不太成功的研发买单，是不是好棒棒？啥？你要缩光圈，难道50ART不能缩么？那就比一比F2.8的时候吧，顺便吧佳能50mm F1.2L加进来，全开的时候它跟尼康58mm F1.4G差不多，那缩光圈呢？先后顺序是尼康58G@D800E、佳能50L@5DSR、适马50ART@D800E：
可能不需要我再多说啥了吧？就算是爷爷辈儿的50L缩光圈也能迅速找回锐度，不过尼康58G的色散控制相对50ART要更好一点（50L：我有点事先走了），更少的镜片同样意味着透光率更高一点，但相对于分辨率被碾压，这些优势也显得微不足道了。
好像扯来扯去绕了很远，但总结起来就是一个意思：镜头厂商发新品的时候难免都会给自己吆喝几嗓子，吹一吹牛X，但35mm F1.4L II是近年来为数不多真能把牛X兑现的镜头之一，其他嘛，你爱信就信，绝不勉强。
PS：写完自己看了一遍，我敢赌1块钱评论区一定会出现“佳能吹”“尼康黑”，这年头说谁好就是吹，说谁不好就是黑，不看事实就武断的勇气肯定不是梁静茹给的……提前声明，这种评论我是不会回复的，你要做鸵鸟你开心就好。