王某夫妇是一对老实巴交的农民，农闲时受雇于同乡姜某并其随一起前往湖南、贵州等地打工。平时夫妻二人的工资由武某支付，武某不但平时截留工资，还多次要求王某夫妇为自己及垫付生活费、购买物资。
后来王某夫妇与姜某进行了结算，姜某还欠夫妇二人工资113800元，当日，姜某向王某夫妇出具了欠条，承诺分期支付，每月25日付4000元，直至付清。但是姜某分文未付，王某夫妇多次追讨无果，于是将姜某告到了法院。
姜某却说我实际只欠王某夫妇的工资13800元，另外100000元是我与王某妻子之间有不正当男女关系，王某夫妇让自己赔偿给他们的，当时发生男女关系后，双方曾通过当地派出所解决过，当时王某执笔写了这份协议，也就是欠条，欠条内容我并未过细看，就签字捺印，这100000元我不应该给。
法院经审理查明:王某、付某系夫妻关系。二人受姜某雇请一起前往外地煤矿务工。期间，姜某欠王某夫妇两人工资13800元。王某找姜某索要工资时发生口角，两人还发生了肢体冲突。
王某遂向当地派出所报警，在派出所工作人员分别询问原告王某夫妇过程中，王某称姜某拖欠其工资13800元；付某称姜某曾在煤矿对其实施了强奸，姜某承诺给付其100000元予以补偿了结此事，后其丈夫王某也知晓了此事。
在派出所工作人员主持下，王某夫妇和姜某就发生肢体冲突一事达成调解协议，协议约定：双方自愿不再追究对方的经济责任及法律责任；经济纠纷建议双方去司法机关处理。该调解协议一式三份，双方当事人各执一份，派出所存根一份。
当天晚上，王某写了一份欠条，内容为“姜某欠到王某、付某工资113800元整，由姜某承诺每月二十五号还款4000元整给王某夫妇。如果每没有按时还款将法院起诉。以上欠条经姜某、王某、付某三人同意协商，可作为法律依据……”三人在欠条上分别签字、捺印。
后来因为姜某一直不给钱，王某夫妇拿着该欠条以姜某未按约定还款为由起诉到法院，也就是本案发生。
法院认为：
1、100000元的约定无效。王某夫妇与姜某达成的协议即欠条，虽然双方签字、捺印以示认可，但协议中约定100000元的部分，无论是付某称姜某对其实施了强奸行为承诺给付的补偿，还是姜某所说的因与付某之间有不正当男女关系的赔偿；该约定违反法律规定，违背公序良俗，是无效民事法律行为。
2、13800元的约定有效。王某夫妇与姜某均认可的13800元部分，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背社会公序良俗原则，法院认定为合法有效。同时，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，所以王某夫妇与姜某签订协议约定的有效部分应当予以支持。
最终判决姜某偿还王某夫妇劳动报酬13800元。驳回王某夫妇的其他诉讼请求。
小结：大家通过以上案例可以充分理解为，不单单违背公序良俗的合同是无效，而是违背公序良俗的民事法律行为均是无效的。公共秩序，是指国家、社会的一般秩序，善良风俗是指社会的一般道德观念。
常见的违反公序良俗的行为：如断绝亲子关系的契约；如赌博行为；如过分限制人身自由的劳动契约；如限制职业自由的条款；违反消费保护的行为，如不当劝诱消费者行为；违反劳动者保护的行为，如工伤概不负责约定；如不正当性关系当事人之间的赠与合同、欠条、承诺书等，以上行为均无效。