简妍嘚啵嘚
热+1
热+1
热+1
7月28日，广西贵港路段发生一起重大的交通事故，虽然路过的好心司机们积极参与救援，但事故依旧导致2人受伤，1人遇难。
现场惨烈情况曝光后， 却有很多人对好心的施救者发出质疑，引发广大网友们的热议，那么这件事情的真相到底是什么？
# 还原现场
据悉，事发当天，柳北高速广西贵港段，一辆雷克萨斯商务车发生事故后， 车门锁死3人被困车内。
救人者赵先生从海南运输水果途经该高速路段的时候，发现该商务事故车，此时车内已经开始冒烟，他没有顾及个人安危，随即下车参与救援。
赵先生跑过去后发现四个车门都已被锁死，花了很大的力气也没能撬开车门，随后，一些路过的的司机看到情况后也开始下车帮忙，在众人的合力下，大家勉强 撬开主驾驶的车门，救出司机。
由于其他出口已经锁死，救人者只能敲碎车玻璃，钻进去将其他人救出，砸碎车后玻璃后，大家发现 中间一排有位女子的腿被夹住无法拔出，呼叫了好几声也没有人应答。
此时，车辆已经开始着火，大家还是不想放弃救人的机会，但是 火势越来越大，无奈之下只能放弃救助被夹腿的女子。
这一幕，也让许多参与救援的司机们深感自责。
令人意外的是，现场的救援视频在网上传播后，拍摄者以及现场其他参与救援的司机们都不同程度地遭受了网暴。
# 施救者为何反被质疑？
在视频的评论区里，很多网友对几位司机的救人行为给予肯定，但也有网友表示拍视频的人 只会动口不会动手，并且质疑救援现场的几名司机:“最后为什么不砸侧窗玻璃？”、“最后一名司机都进入车内了，为什么不将人拉出来？”......
简妍有话说
之所以会出现这样的情况，简妍认为主要是两方面原因：
01
一方面是网暴者在回看视频、复盘事故时， 臆想出超完美救援方案。同时遭遇事故的3个人中，有1个人没有救出，不幸遇难；网暴者不在事故现场，不了解当时情况，不能够亲身体会到混乱、焦急、无奈的情绪，凭空臆断能做得更好。
02
另一方面是网暴者把救人者设想成了 专业的消防救援人员，苛求完美。认为救援就要保证全部救援成功，且要完美，不顾救人者的普通司机身份，对救人者吹毛求疵。
面对网友的种种质疑，拍摄视频的杨先生给予了大家回应—— 拍摄是为了记录现场，之所以喊人，也是因为仅凭他一个人的力量救不了车内的人。
参与了救援的司机赵先生则表示，当时现场有些混乱，确实需要杨先生这样一个人进行指挥，没有第一时间砸侧面玻璃，也是因为不知道后排有没有人，怕造成误伤。
# 我们与恶的距离：网络*力暴**
事实上，在事故救援现场，施救司机们已经尽力，不应在事后受到铺天盖地的指责。
车辆在受到撞击后随时可能起火自燃，救援者同样面临难以预测的危险。紧急状态之下，他们果断抉择、挺身而出，是 见义勇为的表现，体现了普通人难能可贵的勇气和担当。
如果略显慌乱的操作，反而成为舆论指责的靶子，那么下次谁还敢冒险出来施救呢?让行善之人必须面对一种苛刻的舆论指责，或者说，只有完美无瑕的义举才能免于批评，这绝不是什么好现象。
总有一些事情，眼见也并不一定为实，网络上的“视觉”交流确实带给人们许多前所未有的便利，但总有些短视频的出现会 诱发谣言误导大众，严重的甚至会对民众的正常生活造成严重干扰。
仅凭短短视频，“眼见并不一定为实”
前几天，一则 “病人生命危急在抢救时护士在玩手机”的视频引发关注，一些网友痛批“性命攸关时刻玩忽职守”的护士，后来事情反转，事实是护士当时是用手机呼叫同事协助抢救。
这类事实一再证明，网友“眼见并不一定为实”，单纯从屏幕上未必能够全面了解和判断当时的情况，网友切不能仅凭视频内容就盲目下定论，甚至否定施救者救援的积极性。
# “键盘侠”不要寒了英雄的心
那些措辞激烈的质问者，有的可能没有意识到，自己是在实施言语上的*力暴**。这种认知上的错位，其实还是源于对网络发言分量的轻视，源于对网络集体力量的轻视。
你一言我一语汇集起来也会成为一头凶猛的猛兽，足以将那些善意、热心和挺身而出的勇气全部吞噬干净。
如果任此网暴发展下去，不仅让此次车祸救人者寒了心，更是让更多的群众在遇到紧急事故时 不敢轻易施救，造成恶劣的社会影响。
网络不是法外之地，舆论 更不是“键盘侠”情绪的发泄口。如果救人英雄都要受“千夫所指”那么以后还有谁敢再来“管闲事”？
作为网络空间的个体，我们更应该少一分冲动，多一份理性，等一等真相出现，不要在滔滔言论的裹挟中忘记了自我。
在网络上恶意抹黑、言语攻击他人，不仅不道德，实际上还侵害了他人的名誉权和隐私权， 触犯了法律，会根据行为承担不同的法律责任。
网络*力暴**会侵害他人的名誉权和隐私权，承担相应民事责任。
《民法典》第一千零二十五条， 行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外:
(一)捏造、歪曲事实；
(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；
(三)使用*辱侮**性言辞等贬损他人名誉。
《民法典》第一千一百九十四条， 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《民法典》第一千一百九十五条， 被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，有权要求侵权人公开赔礼道歉，甚至请求精神损害赔偿。
珍惜善意才能激励善举，
让善意善举不被辜负，
才能让正义之行蔚然成风。
简妍嘚啵嘚，我们下期再见。
编辑：研究所新媒体