昨天（5月14日）上午，经历了68次竞价，杭州西湖风景名胜区著名景点断桥旁的小商亭租赁权展开拍卖，起拍价是每年190万元，经历了68次激烈竞价，最终一商家以284万成交。
网上一片哗然，有的人算了一笔账，每年284万的租金，摊到每天就是7780元。如此一来，这个小卖部每天要有一万以上毛利润才能够本。有人说这也太疯狂了，这要买多少瓶矿泉水，多少根烤肠，多少根冰棍才能回本？也有人说，这不是逼商家卖天价食品吗，这也太黑了。
对于这些说法，我倒持有不同看法，大家稍安勿躁。
首先，这个小商亭的经营权是通过公开拍卖获取，不是暗箱操作指定某单位或者某人经营，这一点来讲就值得肯定。稀缺资源价高者得，比用权力垄断巧取豪夺好多了。经营者愿意出这价来竞拍，竞争又那么剧烈，那说明这个商亭确实值这个价。
其次，对于大家抱怨的租赁费这么贵，肯定会转嫁到消费者头上的问题，我觉得没必要大惊小怪。这件事，跟一些学校拍卖食堂和小卖部经营权完全是两回事。湖南一家学校的小卖部经营权拍出200多万，某个县把全县食堂三十年经营权拍卖了，这才是值得关注的大事。
学校是封闭的，学生不能外出，学校的食堂和小卖部基本上是独家生意，甚至是强制消费。而西湖的这个小商亭则没有这个前提。如果你觉得东西贵，完全可以自带食品饮料游西湖，也可以多走几分钟跑道外面小卖部去买，西湖又不收门票。这个小卖部完全不构成强制消费。
迪士尼，长隆野生动物园，诸如此类的封闭景点哪个小卖部的东西便宜了？只不过他们有些是自营的，没有公开拍卖而已。我在黄山上买了一瓶矿泉水花了20元，我也没有觉得贵，因为我理解水运上去并不容易。
西湖里的这个小商亭，它处于免门票开放式的景区内，又不存在强制性的消费，有人愿意出284万租金来经营，我反觉得是件好事情。至少可以增加财政收入，又利于管理。
如果他的经营权不拍卖，反倒会出现腐败等大问题。
