日前，英国国防部的最新一份情报显示，过去的三个月，俄罗斯在乌克兰的的前线*队军**，已经基本停止部署营级战斗群。英国情报认为，在俄乌战争期间，俄军的营级战斗群突显了三个缺陷，一是步兵数量较少，无法实施突击，二是火炮分散，很难发挥火器优势，三是营级战斗群指挥官很少被授权独立作战。应该说，上面那三个主要问题，是存在的，影响了营级战斗群发挥机动优势，反而劣势更明显一些。
在战争之初，我们也对俄军营级战斗群的作战能力有所怀疑，在之前谈论俄罗斯军改的节目里，曾经做了评论。依据过去这几个月的战场实况，以及双方的战场进展，我们修正了看法，也就是营级战斗群本身没有问题，而是俄罗斯的营级战斗群有问题。
在这个世纪的前十年，俄罗斯军改主要是师改旅和打造营级战斗群，在后十年的军改中，重新把旅改为师，同时又保留了一部分营级战斗群。曾被很多人寄予厚望的俄军20年的军改，从这次俄乌战争来看，成效不到，甚至是越改越差，问题就出在军改的执行能力上。
俄军军改对部队，做了必要编成重组，但相应的战斗要素配套，没有跟上，甚至只是换了部分汤，根本没有换药。
第一，步兵少，就证明，作战单元缩小了，但战斗要素并没有相应做改变，战斗力组成不合理。比如坦克营变成坦克连，但装甲车没有换装，装甲步兵数量没有增加，以及装甲步兵的随身*器武**没有改变，才会出这样的问题。
第二火炮分散，是不是分散，不是重点，而是火炮的爆发力和精准度，才是重要指标，越是不精准，越是烈度不够 ，越是需要更多的火炮，那才会暴露出这个弱点，换句话说，旧炮火，旧作战理念，才会有了这样的抱怨。
第三，没有授权独立作战，根本的原因是，战争态势感知迟钝，战场指挥联络不畅通，一旦授权单独出击，恐怕是有去无回了，谨慎对待，没有授权，反而是保护部队战斗力。况且，授权单独出击，后勤保障如何协调又是一个难点。
正常的营级战斗群，只能是在师改旅成功的基础上，才能发挥战斗力，或者说，没有营级战斗火力的改善与匹配，所谓的师改旅就是个花架子，治标不治本。
那为什么一定要师改旅呢？
首先，作战单元太大，动辄几万人，是二战时期的炮火能力和运输能力决定的，靠更多火炮来做战场压制，靠更多人来做战场冲锋，一次运输到位，开始阵地战，显然，最近这八十年来的火炮精度变化很大，而且，各国的兵源，以及死伤成本都在大幅飙升，所以，这种作战模式已经完全脱离时代。
其次，这种师级人员和火炮编成，不利于远程奔袭和快速调动，过去运输一个师需要30列火车以上，现在调动一个旅，需要不到10列火车，重要的是，每一列火车到站后，都可以单独作战，因为作战要素是集成的，而过去，一列火车拉一个坦克团或是高炮团，都还不够，一个兵种，怎么作战呢。
再次，减少指挥层级，提升决策效率是个重中之重，过去的军师旅团营五级，变为军旅营三级，甚至，军级可以直接调动营级，减少两个层级，当然，有的部队本来就没有旅级，那当另论。指挥层级改变，不只是减少决策指挥人员和信息传递时间，而是以此为支撑，必须提升部队的信息化和集成化，说白一点，师改旅之后，有些旅可以承担一些过去军级单位的作战要素合成，比如与空军和火箭军的协同作战，协同作战指挥更便利。
当然，师改旅的变化，远不止这三个方面，其他还有后勤支援的多面化和便捷化等，所以师改旅势在必行，同时，只有师改旅到位，才能建立起有效的全面的营级战斗群，我军没用这个名词说法，但改变的重点恰恰放在了营级。
我们军改后的旅级编成单位，分为重型旅，中型旅和轻型旅，那么相对的也就有了各种重型全履带装备营，中型轻履带和轮式混合装备营，以及轻型全轮式装备营级配置，根据战场形势和作战任务，配备不同的营级作战单元，可以单独作战，也可以混搭作战，特殊情况下，连级作战单元，可以单独出击，背后是旅级完整的战场指挥和后勤支援，完全不会出现上述俄军的的状况。
那么俄军的军改问题出在哪里呢？
第一，理念不坚定，想尝试新作战理念，但又没有真正掌握新作战理念的内涵，是作战要素重新编成，而不是减少作战人员和费用，所以，左右摇摆，半途而废，当然，国家经济发展缓慢，没有太多军费也是不得已的成分。
第二，*器武**不到位，说是作战要素重新编成，其实是换装备，更新和升级装备，俄军军改的一部分原因，就是为了减少军费，本来就是为了省钱，哪有这个新的战备投入，况且，也不只是钱的问题，军工一体化的科研和制造能力也跟不上时代，从俄乌战争来看，俄军的陆军装备基本都是上个世纪的，*器武**没更新，战斗力没有提升，集成化和信息化不到位，就无法真正实现作战要素新的编成。
第三，支援不协同，越是小的作战单位，越是需要全面的战争态势感知，准确的战场指挥，以及完善的通讯和后勤保障，否则，拿着纸质地图，怎么了解前方敌人，没有配备油车餐车，怎么保证自己营队战场生存，遭遇挫折是必然的，不敢单独行动也就很好理解了。
俄军营级战斗群难以发挥作用，那只是俄军的真实状况，其实 ，俄军战场不力的，何止是陆军，各个军种都没有发挥出该有的战斗力。只不过营级战斗群是一个改革的亮点，容易让人关注，并拿来评论。其实，通过俄乌战争，我们反而看到营级战斗群的作用，是适应未来战场变化，势在必行。
第一个，前方和后方战线模糊，俄乌战争当然有前线激战，但经常有一百多公里外的打击面，已经模糊了前线和阵地，或是打击非作战单元的油库和*药弹**库，远比战场厮杀更有效能，大兵团作战，已经很难在战场出现，即便出现，也很难占到便宜。
第二个，正规军和游击战模糊，正规军不再大规模集结，采取游击策略，随时追击打歼灭战，民兵可以穿上防弹衣深挖战壕，坚守阵地，这个转变的原因是缩小了作战单元，降低了损伤率，提高了费效比。
第三个，枪炮战和信息战模糊，是枪炮利害，还是定位信息利害，已经很难评估，俄军自开战以来，发射的一万五千枚导弹（前9个月），打击的百分之八十目标是民用，说好听的是打击乌克兰的战争资源，说不好听的就是盲目轰炸。而乌军三枚导弹就可击沉莫斯科号大型驱逐舰，或是十几枚导弹，就可击毁克里米亚的军事机场和十几架飞机。能做到这些的，可能只需要营级战斗群的一个连级作战单位。
所以，综合战场变化，作战单位小型化，集成化，信息化，是必由之路，而营级战斗群，正好可以承接这个军事变革的支点，某种意义上说，缩小战斗单元，不是省钱，而是更花钱，缩小战斗单元，不是降低火力，而是精准火力，更强的火力。缩小战斗单元，不是作战权限更小，而是作战区域更大，就看怎么重整你的作战要素了。
美军已经开始尝试小分队作战，陆航飞行作战，以及拥有上帝视角的远程视频或通讯指挥作战，不断探索新的作战模式。好在，我军赶上了军事变革的这趟末班车，起码总从演习来看，路子是对的，效率是高的，实际战力待检验，完全值得期待，但我们又不能为了检验军改成果，而发动一场战争，可看着俄军在前线这么拉胯，也是急死个人。
永山奇说，有态度的自媒体，值得您点赞关注转发，今天先到这里。