知网是不是外国人控股 (知网谷歌学术)

作者:二两牛一爷

谷歌知网是什么,知网是中国知网吗

这两天,两件事催动舆情:一个是知网的,一个是谷歌的。

因为中国科学院弃用,知网刚刚被天下“共治”了一回。上回是因为一个叫翟天临的演员在直播中回答提问时,不知“知网”为何物,他的博士学位真实性受到质疑。后来证实翟天临论文造假,博士学位被撤销。而“知网”却被天下一举共知,生意更加火爆。

中国科学院文献情报中心近日发布通知称,同方知网技术有限公司(CNKI数据库出版商)暂停中科院对CNKI数据库的使用权限。。。CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据库无法*载下**。。。“2021年中科院集团中国知网数据库订购总费用已达到千万级别,高昂的订购费用已成为中科院集团资源引进中的‘巨无霸’。”决定弃用。

谷歌知网是什么,知网是中国知网吗

还有消息称,此前知网曾因频繁大幅涨价遭到高校*制抵**,包括许多知名的985高校。

直白地说,这回中科院停用知网,原因就是两个字:太贵!

——有年报显示:2020年全年,同方知网主营业务收入11.68亿元,毛利率53.93%;2021年上半年,该公司主营业务收入4.96亿元,毛利率为51.30%。

就是说,知网收您100块钱,自己个儿能落下50多块钱!一年能挣十几个亿!

这么能挣钱,知网都干什么了?

“我们不生产水,我们只是大自然的搬运工。”前几年的这句流行广告语绝对贴切地描述了知网的劳动:它只是个平台,后面还有个仓库,平台收发,后台仓储。不同的是,知网搬运的是科技论文。就这么简单。

对于中科院的“通知”,知网马上出来“说明”,可洋洋洒洒,就是没说贵不贵。

知识是需要付费的。免费时代过去了。我们过去和现在享受的所谓免费,背后要么是资本在烧钱,要么是国家在花钱推广。因为知识本身创新和突破也是需要金钱才能不断发展延伸。这个,大伙儿懂。

所以很多原创性的知识是有专利保护的。所以要付费获取。这一点已经高度共识。

问题是,钱应该付给谁?给多少?

去年,89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨将知网告上法庭,原因是其著作的100多篇论文在全部没有获得授权的情况下被放上知网。赵教授在没有获得一分钱稿费的情况下,即使是*载下**自己著作的论文还需要花钱。

最终,法院判知网赔偿赵德馨70余万元。赵德馨教授曾经的学生、退休教授苏少之同样打赢了和知网的维权官司。但是,随后,赵德馨、苏少之的论文在知网全部下架,致使这些著作者的著作在业内分享流通大打折扣。

这是对维权者的报复吗?如果是,那么知网的底气和力量从何而来?

试想,如果中科院们,赵教授们都撤伙了呢?我们不允许你收录我们的著作!

知网最多就是个中介。可以收钱,但他该收多少钱?又该收多久?

假如真像网上所说崎低买进崎高卖出,那叫投机倒把。假如真像网友所说一家独大垄断市场,那叫不当竞争。至于赵教授们的经历,那就是被抢劫。

即便是知识产权,也有个期限,十年,五十年,到时候成为公共财产。知网的货架上如果有到期的知识产品,那么对公共财产收费,凭什么?

该说说另一件事了,谷歌。

与知网相反,谷歌突然向全世界公布俄罗斯的高清卫星图片,免费使用。在俄乌冲突的当下,用脚趾头都能想明白是怎么回事。

谷歌知网是什么,知网是中国知网吗

先不说俄罗斯有木有肖像权,有木有隐私权,咱就说当知识变为凶器,知识的垄断者该有多么可怕!

好在,很多人因此突然明白了滴滴的“离市”和对特斯拉高喊警惕是多么英明,明白了“科学无国界”但资本家有国籍!

好在,知网目前还只是把别人的知识当成自己的印钞机。好在,据说知网还不是外资在掌控。

但是,以资本的嗜血本能,要是有一天。。。

哦,忽然想起,还有一个平台,公然把别人官媒免费使用的图片据为己有,收取“过路费”。。。连*旗国**都成了自己的产品,而且那脸皮厚到还给自己继续冠以中字头。

谷歌知网是什么,知网是中国知网吗

哦,还有这样的论文(出自华东某管理学院),各位不知能否看懂,我是知难而退了。

但我由此又看懂了一个流行词——“装B”?这就是。

【摘要】 政府治理工具的获取、选择和运用直接关系到城市社区治理的有效性,是城市社区实现治理体系和治理能力现代化的关键。事实上,当政府以治理工具介入社区治理时,恰恰是其对治理工具的认知、抉择和运用引致一系列意外后果,或者说,这些意外后果在很大程度上受制于治理工具的选择行为、准入秩序和真实运作。由此,面向社区治理,治理工具的选择行为、准入秩序和运作构成重新审视和思考治理工具本身的分析框架。其中治理工具化为三种性质的选择,分别是组合主义的思维和行动框架形成作为政治过程的选择、形式理性和本质理性演绎而成的作为理性的选择、以结构化过程和制度形塑行为为主旨的作为制度安排的选择。同时,在社区治理中,治理工具的准入秩序以组织政治的秩序框架为核心议题,通过四种机制的演绎来催生和促成治理工具准入秩序的合法性运转。另外,结构性均衡、规则性协同以及策略性合作构成了治理工具运作的社会逻辑,结构化、政治话语和事件性形塑着政府治理工具运作中的政治逻辑,而以有限市场化为核心,聚焦行政功能和任务民营化的治理思维构成治理工具运作的民营化逻辑。

知网,如果能过把这类“论文”过滤掉,那倒是个收费的正当理由。

“世界是你们的,也是我们的。。。”这是毛*东泽**的金句。现在,在知网谷歌们看来,恐怕“都是我们的!”。

吃相太丑陋了。

部分图片来源于网络空间,如有冒犯,即刻删除

设计:遥远

美监:喜雨