使用电脑的时候，总感觉同款配置的台式机性能要优于笔记本电脑的性能，无论是流畅度还是使用的舒适度，都要比笔记本电脑好的多，所以许多人就说一万块的笔记本也就相当于六千块的台式机，这种说法有什么依据吗？其实笔记本电脑和台式机面向的使用对象不同，设计理念不一样，小编觉的不太具有可比性，但是要比较的话，也只能是单纯的从性能方面做比较。
笔记本电脑设计的时候，出发点就是为便携性考虑的，方便携带，便于我们随时随地办公，这就带来一个问题，笔记本电脑要和台式机一样不能缺少任何配件：显卡、主板、CPU、显示器等等，更不能只用220V市电供电，所以还需要有电池，并且续航能力还要不错。为了从电池的续航时间考虑，CPU（中央处理器）、GPU（显卡）、内存、硬盘等配件就必须是量身定制的了，不能像台式机一样“有多大锅就下多大米”，必须是用最小的体积，达到更小的能耗！
而台式机在便携性和器件节能性方面没有特别大的限制，基本都是以功耗为代价换取性能，也不用考虑散热的问题，因为本身体积大就有散热优势，还可以集成一些散热附件。所以这样对比下来：高配置的笔记本的性能、流畅度、体验感和一台中等配置的台式机不相上下。
根据上面的分析，小编觉得要拿台式机和笔记本电脑做比较，这是一件没有可比性的事情，电子科学发展到现在，主流的CPU和GPU（显卡），其内部晶体管已经高度集成，动辄上亿的晶体管，潜能已经处于一个极限状态，在功耗的限制下，笔记本电脑的性能自然没有办法和台式机比拟，即使有些笔记本的性能在跑分或者是峰值性能上超越了台式机，但是在持续输出能力上，笔记本还是要逊色好多，也就是玩家玩游戏时间长了，发现笔记本电脑会变卡（FPS会下降许多），而台式机则不怎么会有这种感觉。
笔记本电脑设计之初就是本着便携的理念，设计师也没有考虑过别用处，性能和功能都要为便携性作出让步。有的朋友可能看科幻片比较多，心目中的小巧而又性能优越的黑科技比比皆是，但就目前人类社会的芯片加工工艺以及芯片内部架构还没有发展到想象的地步，只能是研究优秀的散热装置，辅助性能提升。
况且我们判断好坏的依据无非就是鲁大师跑分、360跑分或者是Furmark来测试显示卡的OpenGL效能。台式机可以灵活的替换许多配件，加强某测试项的分值，而目前市面上的笔记本可以拿出来PK的，也就是游戏本了，这些市面上的游戏本配置几乎差不多，也就是散热方面可以加强一下。
所以从拿笔记本和台式机比较这个问题来说，许多人想要知道真正的答案，就需要我们从方方面面去分析，事实上事情远比我们相信的复杂，如果花了一万块钱买到的笔记本跑分比六千块的台式机高，但是用起来没有六千块的台式机舒服，那也是正常的现象！