我们每个人工作，生产商品和提供服务，不是为了自己使用，也不是出于心地善良，而是由于我们希望向其他人出售我们的劳动果实，希望他们掏钱购买。这是一个显而易见却十分真实的道理。简单地讲，我们为金钱而工作。
消费的需求与足量的货币
当然，如果真是我们工作只是为了金钱工作，那么企业主必须有钱支付工人的工资和供应商的货款，才能生产出想要销售的商品，消费者则必须有钱购买想要买下的商品。
如果没有这些必需的钱，生产出来的商品将会减少，市场上销售的商品也会更少。这反过来指向一条重要的结论：除非人们愿意并能够拿出多余的钱购买所需的商品，或者为同等数量的商品支付更高价格，否则，增加产量或者以更高价格销售同等数量的商品就无法持续。
例如，以一个每年消费6000美元的家庭为例，为了维持生活标准，这个家庭每年要花费6000美元购买系列商品和服务。现在，假设我们进入了通货膨胀阶段，同样的商品和服务，价格从6000美元上涨到了6600美元。眼下，这家人为了维持生活标准，不得不每年都去找补这多出来的600美元。他们可以去什么地方找呢？
这个家庭里养家糊口的人（更可能是父亲）可以去找他的老板提出加薪要求。当然，这样一来，他的老板为了让自己的员工满意，不得不每年再从别的地方找来这额外的600美元。
这些钱要么必须来自老板自己的企业的利润（在这种情况下，老板用来消费的钱就减少了600美元），要么必须拾高产品的售价，让顾客来为此“埋单”。
在这种情况下，顾客又必须找来额外的600美元，然后我们又回到了原点。如果这个家庭的父亲没能从老板那里获得加薪，他还有几种选择可以考虑。
首先，他可以把过去积攒的钱取出来，这样的话，家里的饼干罐可能会被掏空，里面的钱被用来维持整个家庭的生活标准。
其次，他可以到储蓄银行，请求银行返还他过去存到银行里的钱，但这样一来，储蓄银行必须确保有这笔钱。
最后，他可以向朋友或信贷公司借钱，但这些人和机构也必须有钱借给他。
如果这个家庭想尽办法也没能找到额外的600美元又该怎么办？
显然，家人将不得不缩减购买商品与服务的数量。如果家里只能和以前一样承受6000美元的支出，那么以前购买的东西大约10%的商品与服务，现在再也不能买了。
零售商发现销售低于预期水平，库存也在不断积压，于是就会从批发商处削减订单。批发商则会告诉制造商，要减少发货的数量。于是制造商将不得不缩减生产计划，可能临时解雇员工，或者让员工缩短工作时间。
金钱让世界运转
我们要注意的是，以较高价格购买商品的情形，最终将导致失业和生产能力过剩。
当企业主的生产能力超出其销售能力时，由此产生的竞争可能会缓解物价上涨或者，假如人们愿意买下那些涨价的商品，那他们用来购买其他商品与服务的钱则会相应减少，如此一来，失业就会蔓延到市场力量最弱的那些行业之中。
如果要避免失业，就必须为物价的上涨筹集资金，同样，如果要让生产继续下去，也必须为产量的增加提供资金。
例如，假设有一家铅笔制造商，每年制造和销售1亿支铅笔，销售总额为100万美元。
制造商发现铅管很畅销，因为经销商越来越频繁地回购，因此他决定加快铅笔的生产速度，多生产1000万支铅笔，并预计第二年将产生10万美元的额外销售额。
但是，铅笔制造商不得不四处筹钱，以便为额外增加的产量提供资金。他必须获得额外的木材、石墨和橡皮。他可能需要新的员工，或者不得不向现有员工支付加班工资。他甚至还需要新建一座厂房或增加额外的机器设备。
不管怎样，他得想出办法来为企业的扩张提供资金支持，因为他的客户（无论是零售商还是批发商）可能会在收到铅笔后的一个月左右才支付货款。
铅笔制造商还有许多选择。第一，他自己的支票账户里也许有足够的资金来支付这些必须支付的额外费用；第二，他可以请求供应商，甚至员工，等他拿到客户的货款后再给他们付款或发工资；第三，他可以从自己的储蓄账户中取钱出来，或者将他可能拥有的某些资产出售给其他投资者，如短期的政府证券或商业票据；第四，他可以借款，或者发展新的投资者。
也就是说，这些不得不支出的金钱，必须有它的来源，要么来自自己的现金余额，要么来自别人持有的金钱。
而这个“别人”要么必须自己拥有那些资金，要么必须能够找到另一种资金来源，以便在需要时提供这些资金。
只有当铅笔制造商的供应商和员工都能拿到钱并且到最后，顾客有钱购买铅笔，这额外的1000万支铅笔才有可能被生产出来。
确实，金钱能使整个世界运转开来。
这个例子的重要性在于，货币的供应确实为企业能够扩张到什么程度和物价能够上涨到什么地步设定了界限。
生产力提高和以更高的价格销售同等数量的产品都涉及更高的消费率，同时，当顾客必须支付钱款时，货币是他们可以支付的唯一一样东西。
没有哪种账单可以用政府债券、股票、珠宝，甚至储蓄账户或人寿保险保单来支付。支付时，只有支票、纸钞或硬币才是可以接受的。
消费速率与生产速率要一致
尽管货币的供应可以为物价上涨或产量增加设定上限，但我们却没办法知道这个上限可能在哪里。
其实，我们银行账户中以及口袋中的钱，只是我们将会以多快的速度消费它们的一个间接指示，而且这种指示常常无法令我们满意。
重要的是支出，因为进入市场后会与商品和服务的供应相匹配的是支出。
由于货币具有一个独特的特点，货币数量与支出速度之间的关系很不牢靠，而且充满变数。这个特点在理论上不重要，但是是我们赋予的货币。的确，如果没有这一特点，货币将是一种远不如现在方便的交换媒介。
重点在于，我们不必一有钱就马上花掉。我们可以今天用它来付款，也可以等到后天再去消费。或者，假如别人愿意为了使用我们手头的闲钱向我们支付一定的利息，那么我们可以让他们使用一段时间。
但是，没有哪部法律规定我们必须花光自己赚到的每一分钱，也没有哪部法律规定我们得今天花钱而不是明天花钱，更没有哪部法律规定，即使别人支付给我们的利息不够高，我们也必须把钱借给别人。
简单地讲，有些产品可能卖不出去，仅仅是因为个人和企业“紧紧攥住”了他们的资金，而不是用于消费或者借给别人消费。
当然，相反的情形也可能出现。正如我们在每年花费6000美元的家庭或者铅笔制造商的例子中看到的那样，只要我们使用过去积累的闲置现金，或者找到那如今愿意将现金借给我们消费的人，便可以提高消费率。
借钱或用存款来买房或买车的人们，以及*款贷**来扩大生产规模的企业，都是在以超出他们当前收入的速度支出。当人们花的钱超出他们通过提供产品和服务所赚的钱时，他们很可能想要购买更多的商品或服务。这种过剩的需求将会刺激产量的提高，或者物价的上涨。
所以，即使在经济体系中的货币供应相对平衡的时候，消费速率也可能千差万别。
相反，货币供应的变化不一定导致企业销量产生相应的变化。有的时候，人们想存钱，而不是花钱或者把钱借给别人花；另一些时候，人们迫切想花掉自己的存款，或者借别人的钱消费。
重申一下，我们已经看到，我们的主要问题是想使消费速率与商品或服务的生产速率相一致——既不能太慢，以至于价格和需求双双下跌；也不能太快，以至于通货膨胀螺旋开始启动。
但是我们还看到，消费的增加必须用融资来保障——额外的现金必定来自支出者过去的积蓄，或者其他人的借款。现在我们发现，为更高水平的支出而融资的难易程度，只与货币供应间接相关也就是说，人们持有、借出、花费金钱的动机并非恒久不变。
这样一来，我们一直难以使消费和生产保持一致就不足为奇了。控制经济体系中的货币供应，是实现我们目标的一种局部的但绝不是可靠的方法。
所以，在分析那些决定着现有货币数量的因素之前，我们必须关注人们为什么在某些时候想存储更多钱，而在另一些时候想消费更多钱。
