序： 4月10日，著名军事专家 徐焰 和中国人民大学教授 张维为 在接受某电视栏目主持人现场采访时，表达了上述观点。在我看来，仅仅看别人在说什么，就作出定性结论，这是一种严重误判，既缺乏事实根据，又没有逻辑基础。【全文1846字、阅读时间4分钟】
回顾那一场当年战争，美军的出发点是什么？如果无法判明其目的，岂可草率下“认怂胆怯”的结论！
要么是一朝被蛇咬十年怕井绳。
要么是自我反省吸取教训以利再战。
目前没有任何证据可以证明，美国是因为害怕了、胆怯了、退缩了，因而主动 认怂 了，才在提及抗美援朝战争。那么，在此基础上得出“中国从此安全，高枕无忧”的结论，显然极其幼稚可笑。作为著名的军事专家和国际关系专家，徐焰与张维为的言辞估判无异于迎合群众，献媚舆论，烘托出虚假的国家安全幻境，是有害而无益的。
● 美军没有主动认怂的客观事实
远且不谈，从去年8月2日前众议长 佩洛西 “访台”开始考证，不计中国政府的强烈反对和严正声明，甚至可以说是一定程度上的正当军事警告，仍然视之无物，一意孤行， “轻轻地我走了，正如我轻轻地来” ，将政治挑衅推至近40年来之巅峰。仅仅时隔8个月，现任众议长 麦卡锡 又于美国本土以“总统”之礼会晤接待过境的台湾地区领导人、“*独台**”首恶分子 蔡英文 ，同样无视中国政府的反复严厉警告，视大陆军演的震慑不存在，去年“里根”号航母尚知后撤600里，今年“尼米兹”号反而抢占有利侧后位演习进攻我“山东”舰，这叫 认怂 ？
包藏祸心地与韩国展开大规模海上联合军演，破天荒喊出了“ 斩首 ”、“ 攻占平壤 ”的战术口号，挑衅、刺激朝鲜的国民心理和国防尊严，变相推促朝鲜不间断进行中、远程尤其是洲际弹道导弹的多次试射，将半岛局势的紧张状态推自 板门店谈判 停战以来从未有过的高度。如此，迫使韩国主动请求美国实施核保护，试图把 核*器武** 以暗度陈仓之计部署在中国的家门口，继 萨德 系统之后给予中国更大的军事安全威胁，完成印太地区战略包围布局。这个举动，能叫 认怂 ？
默认战败国 日本 违背《联合国和平宪章》精神发展攻击性*器武**，不反对日本安倍、岸田两任内阁关于“台海有事就是日本有事”的军事鼓噪，不制止日本公开发出“已将中国五大战区司令部纳入1500枚导弹主动攻击范围”的侵略言论，允许其将军费在 GDP 中的占比提升到 2% ，暗中支持日本“修宪”重走军国主义老路。上周，对日本首相岸田文雄叫嚣要“构建不依托美国也能独自军事对抗中国的能力”故意充耳不闻。此番行为，能叫 认怂 ？
挑动菲律宾*华反**，唆使印度掀起与中国的陆上领土争端，搅动南海紧张局势，多次叫嚣要炸毁中国的南海人造岛礁，各型军舰肆意以“ 自由航行 ”之名侵入我国领海。预警机抵近中国领空侦察已成常态。凡此种种，能叫 认怂 ？
● 美军没有主动认怂的军事理由
我们很多军事专家和国际关系学者很容易就被美国人故意施展的战术迷惑手段所糊弄，一叶障目不见泰山，跟着美军的思路走，上其舆论战的当。以为人家有航母，我们也有航母，军力差距迅速缩小，战力已经非常接近或基本相当。根本看不到美军的真正军事威胁来自星链系统、隐形战略轰炸机、战术攻击型核潜艇这三大方面。无视我们星链尚未系统成型、歼20战轰暂未升空、096战略核潜艇还未正式列装服役的现实短板，自夸自嗨，夜郎自大，目空一切，骄傲自满，把美国设想得弱不禁风、不堪一击，完全缺失“ 如履薄冰 ”的民族危机意识。
请问：客观存在的世界军事霸主、“一超”大国、实力强悍者无端认怂，这个逻辑从何而来？
重提旧事，我们恰好要警惕的是美军正在总结经验教训，把目标对准中国，而不是简单的胆怯畏战。
事实上，美军自上而下一直悉心研究 中国军事思想 和 战争策略 ，将其划分成若干课题、若干重点，分门别类，毫不懈怠，力求有所心得。现在正在实践训练海上化整为零、分散进攻、合兵突击的新战法。他们也在作深层次思考， 当年建国之初百废待兴势单力薄的中国，在苏联承诺的*器武**援助不到位的严重被动局面下，为什么仍然敢下“打”的决心？冒着零下40°严寒，38军将士是怎样靠双脚一夜急行140里路抢占阵地完成堵截任务的？长津湖之战美军王牌主力骑一师如果没有重火掩护和飞机制空是否会遭致全军覆灭？第五次战役明明十几万志愿军将士被钳形合围，怎么又能大部成功突围，依靠的是什么优秀战术与精神力量？一句话，美军在研究我们的战术思想，在研究伟大的 “抗美援朝精神” ，试图从中找出点对他们有用的东西。
可是，这却被毫无根据地看着是美军“认怂”了，是美帝国主义“无耻的胆怯”！
恕老衲不恭： 专家同志们，你们的战术思想正在设陷自己于死地。如此战略性重大误判，当止。
——2023年4月12日16：50 重庆