鱼翅遗址之谜
何文龙
鱼翅遗址位于阆中古城西北王家嘴，2005年新修滨江路时发现鱼翅遗址防洪工程，并打造“鱼翅遗址广场”、2018年兴修阆中地下停车场时将2005年后填埋的一段防洪工程重见天日，保护并在地平面打造“鱼翅遗址公园”、2022年为迎接四川省第八届文化旅游发展大会时将阆水西路临江段至滕王阁打造为“鱼翅遗址湿地公园”，现在三个景点连成一片供人们休闲娱乐，若是冬日暖阳或节日景明，鱼翅遗址湿地公园游人如织，或拍照留念，或凭吊抒怀。
南面看鱼翅遗址
鱼翅遗址湿地公园
北面看鱼翅遗址
鱼翅遗址是全国迄今遗存最为完整的一段明清防洪设施，具有深厚的历史积淀，其*物文**价值和文化内涵都为阆中古城增添最光彩的画页。“像这种石梯套鱼翅的多功能防护堤，保存这么多，又这么完好，在全国实属罕见。”这是2005年中国水利考古专家王仁湘所说的话。其实“鱼翅遗址”有许多不为人知的故事，本文就“鱼翅遗址”藏有哪些秘密做有一些初步探讨，希望专家、学者批评指正。
古代文献对鱼翅遗址或防洪设施有多少记载？
刘先澄、王明奎、张晓东先生曾对“鱼翅遗址”先后撰文：“据《四川通志》载云云”，目前本人未稽考佐证，无法定论。不过阆中府志、县志多参考《四川通志》。
明嘉靖年间编写的《保宁府志》无一处文字记载有关防洪设施。嘉陵江水一年一度都会一次或多次涨大水，淹没城池，摧毁城垣时有发生，历代官员新修或增筑防洪设施不遗余力，府志没有只言片语的确说不过去。
清道光年间编写的《保宁府志》卷九∙舆地志八∙堤堰载：“在城西门外，夏时，江汛溢当冲城几百丈。旧有堤，屡修屡圮。嘉庆庚辰，川北道黎学锦商同郡守徐双桂率阆中令李传杰等捐廉，并乐输绅士，增筑总亘百余丈，以巨石沉潭底，高出水面坚果堤堘二三丈，填旧石嘴为石匮，另增石坝以遏水流，多置石梯挑水，小石墩、石塔分杀水势，复建石匮阁于上。自是，水患遂息。有记。”
附：《保宁府志》卷五十六∙艺文志一∙阆中附郭
观察使黎公增修河堤记
徐双桂
事莫患于畏难,而功须善于谋,始尤资于善成者,盖自古然也。嘉陵江源发幡冢,经苍溪而大,至阆中折而北流,再折而南,而东由软地退回斡而西,湍滥渤淤适与城,值每岁淫潦秋发,怒澜奔趋,虽有埝缭其外,石巉其中,多历年所碟高壤,卑水力弥驶,以次刷塌寻丈有奇。嘉庆庚辰秋,闻城士民诉于长吏,谋所以峻其防者。余与李竹云明府僉往相度,深韪其言,亟请于观察黎公。公奋然曰：此事甚钜,而害甚深,不可不及时理也。于是諏吉日,鸠众工,早暮以孜孜,伐山购材,抝筿络石曩之,薄者厚之,漥者崇之。壑谷底定,靡所侵轶,又创为神丛,藉厥灵爽,设西坛于小埠,补阆风之高亭,立犀以厌胜,筑匮以示坚。居人乐业,行贾蒙麻。厥后垣墉既崇,保障益固。有宜防之歌,无商颜之惧东抵南郭,北接玉台,若石梯,若挑水,若小石坝,力厚思深,栉风沐雨。其殚竭财力,日往来于河上,阅五月而始蒙功者,不有伟人,难成盛事也。由是江之势杀,而附郭之民气以恬。其御灾捍患德政之施,岂有第期哉！公洵不畏难而普其始,尤善成者矣。余既观堤之成,而深服公之第于民事也。故为之记。
石匮凌云
道光《保宁府志》载保宁府八景之一石匮凌云
道光《保宁府志》为川北兵备道、盐运使卫黎学锦主持编写，而且亲自为序，如果“鱼翅遗址”为黎道台增修，工程这么浩大未有记述让人迷惑不解。
清咸丰《阆中县志》卷四∙城郭志载：“城临嘉陵江，其西南为江水所啮，自王家嘴以下旧有石堤，乾隆年间知县李元修修之于前，署知县胡延蟠培之于后。嘉庆二十五年，川北道黎学锦以迫近西门外一段渐薄渐坏，复行补筑，而于堤外改建鱼翅，另立石匮。道光二十一年，知县田慧田又于旧堤之东增修一百一十九丈。堤上旧有铁犀，系乾隆四十八年知县陈奉兹铸，今置城西角。黎观察斫石犀一向在右匮下，未几石堤渐圮，石犀移置堤上。”（民国十五年《阆中县志》卷五∙城市志之一∙城池同载）这段文字清晰可见古城西北江边“旧有石堤”只是不知所筑年代；防洪堤修建的地点王家嘴以下，与今天鱼翅遗址地点吻合；修建人有知县李元、胡延蟠、川北道黎学锦；同时提到“鱼翅”二字，铁犀为知县陈奉兹铸，石犀为黎学锦所斫。
清咸丰《阆中县志》卷三∙师官制载：
宋“李孝基，字伯始，李迪之孙，蒲州人，第进士，通判阆州。善治烦剧，日数百事，日甫中，讼牍一空。阆中江水，啮城几没，孝基决水归旁谷，城赖以全。”（民国十五年《阆中县志》卷二十四∙师官志同载）这段文字是阆中志史记载最早治水防洪举措，但不知“决水旁谷”是何地方？
明“周道直，字泰宇，临潼人。万历乙酉（1585）举人。知保宁府。筑堤数百丈，以捍城北郊。”（民国十五年《阆中县志》卷二十四∙师官志同载）420多年前的保宁知府周道直“筑堤数百丈”，这是阆中筑堤抗洪的最早文字史料。
清“李元，字太初，京山人。乾隆年间署阆中县事。……筑堤捍城，有保障功。”（民国十五年《阆中县志》卷二十四∙师官志、民国三十七年《阆中县志》卷之职官志同载）
清“胡廷藩，字孔美，山阴人，由州吏目擢升州判，嘉庆元年（1796）署阆中事。……又于城西补修石堤，并建鱼翅以杀水势。”（民国十五年《阆中县志》卷二十四∙师官志、民国三十七年《阆中县志》卷之职官志同载）胡延藩补修石堤，并建“鱼翅”，这是建“鱼翅”的最早记载，也说明“鱼翅”是石堤的延伸和发展，与今“鱼翅”是不是同一地点，不得而知。
清“黎学锦，湖南龙阳人，任川北道十余年，廉奉之所入，悉数修举废坠，西城外堤工及锦屏书院，尤其极意经营者。祀名宦祠。”（民国十五年《阆中县志》卷二十四∙师官志、民国三十七年《阆中县志》卷之职官志同载）这里“西城外堤工”与防洪工程相关联。
民国三十七年《阆中县志》卷之大事记载：
（宋）神宗万历中，知府周道直筑堤数百丈，捍城北郊。
（清）高宗乾隆中，知县李元培修河堤。
（清）仁宗嘉庆元年，知县胡延蟠培修城垣及城西石堤，并建鱼翅。
（清）嘉庆二十五年，川北道黎学锦补筑城西石堤，改建鱼翅，另立石匮。
（清）宣宗道光二十一年，知县田慧田增修石堤一百一十九丈。
1993年《阆中县志》第十四篇水利之防洪工程载：“明代以前，阆中无防洪设施，沿江城、镇及一、二阶地多次遭洪水吞啮。明万历十三年，保宁知府周道直组织民众筑堤数百丈，以捍城北郊。清乾隆、嘉庆、道光年间又几经加固形成以石梯导鱼翅的西门护岸堤。解放后*共中**阆中县委和县人民政府重视防洪工程建设除加固加高西门河堤外，…”
综上所述，阆中各时期在西门外河堤维护上都有增修、补修、改建等工程，只是时间久远，历史泯没，记载有限。“鱼翅”叫法最早至嘉庆元年（1796）知县胡延蟠培修城垣及城西石堤，并建“鱼翅”。已近230年历史。
鱼翅遗址哪里寻，沙埋水淹藏深深？
如果谈起阆中“鱼翅遗址”，马上就会想到古城西北王家嘴的“鱼翅湿地公园”里的“鱼翅遗址”“鱼翅遗址公园”地下的“鱼翅遗址”。其实阆中古城临江像这样的防洪工程还有许多，在一系列的改扩建工程中，许多防洪设施都被掩埋，现在只能看见这两处完好的防洪工程。
据《名城研究》2013年刘永生先生《从石犀牛镇水研究阆中防洪工程》--《被遗弃的奇迹》之一载：“主鱼翅工程在U形台地西北方，嘉陵江上游至王家嘴河堤外，与王家嘴河堤相接，顶宽约5米，底宽约12米，由条石浆砌成矩形石坝，河堤与嘉陵江水顺流成40°夹角，向江心砌，一直达枯水季的江边，主鱼翅工程顶面标高与王家嘴河堤顶面标高相同，约350米。”这段文字“U形台地西北方”具体位置应该在今往滕王阁方向黄葛树下游一段，没有介绍具体多长。这段防洪工程任务艰巨，首先承受来自上游洪水的直接冲刷，如果这段有所差池，直接关系兰家坝、王家嘴土地、财产的安危。如果安全无虞，则下面几处防洪设施压力减轻不少，现在还能看见河边许多码砌的条石，已然不知何时所垒。
还载：“副鱼翅工程共有七段，第一段副鱼翅工程在主鱼翅下游六百米处，为矩形浆砌条石坝，与王家嘴河堤相接，顺嘉陵江水流方向呈40°角左右，向江心修砌。第二段副鱼翅工程即现在的‘鱼翅广场’是一座垂直与王家嘴河堤相接，平面为矩形状的浆砌条石阶梯式砌体，阆风亭设其上。第三段副鱼翅工程，当地称朱家鱼翅，位于二元街外王家嘴河堤处是一段垂直与王家嘴河堤相接的长方形浆砌条石砌体。第四段副鱼翅工程，当地人称独角兽鱼翅位于现新村路外王家嘴河堤处，该段鱼翅是一段垂直与王家嘴河堤相接的长方形浆砌条石砌体，有一尊独角兽安放其上。第五段副鱼翅工程，在古城西门外北面与西门河堤相接。第六段副鱼翅工程在古城西门外南面，与西门河堤相接。第七段副鱼翅工程在第六段的再南面，与西门河堤相接，第五、六、七段副鱼翅工程与嘉陵江水流方向呈40°角左右，向西门*江濠**边修砌（当地人把靠西门河堤的嘉陵江回水河沟叫西门濠），一直达西门濠枯水时的江水边。第五、六、七段副鱼翅工程顶面标高和西门河堤顶面标高相同，约为356米。”该段文字所述第一段副鱼翅工程即“鱼翅遗迹公园”地下一段“鱼翅遗址”，现在保护在地下停车场，可供人们观赏。
鱼翅遗址公园
鱼翅遗迹公园临江是阆风亭
地下停车场的一段鱼翅遗址
该文所述第一、二段副鱼翅工程非常清楚，第三、四、五、六、七段副鱼翅工程已经不能看见。
鱼翅防洪工程有哪些科学依据？
1.鱼翅摆放角度有蹊跷
从刘永生撰文所叙，主鱼翅工程和第一、五、六、七副鱼翅工程与嘉陵江水流呈40°角左右，第二、三、四段副鱼翅工程与第一段副鱼翅工程垂直相接，为什么有这样的安排？其实这是中国古代城市防洪工程所追求“五字诀”技术要领，即防、导、蓄、高、坚（防，就是防洪，这是终极目的。导就是疏导，很好地泄洪，是为了更好防洪，防和导是对立统一的。蓄就是修建必要的蓄水堰塘、湖泊等，这里用不上。高就是要足够的高，能够有效保护江岸，这取决于历次最大的洪峰。坚就是坚固耐用，不仅要求石材的坚硬，防风化腐蚀，也要石工有很高的技术水准）。堤防在防洪中的作用是：约束水流，提高河道泄洪排水能力，限制洪水泛滥，保护两岸工农业生产和人民生命财产安全，抗御风浪和水患，防止风暴侵袭陆地。堤防的建设，一般都与河道整治密切结合。例如为了扩大河道泄洪能力，除加高培厚堤防还要采取疏浚河道、截弯取直、及时清除河道内的阻水障碍物等措施。为了巩固堤防，需要修建河道流势的控导工程和排险工段等防护工程。凡与嘉陵江水流方向呈40°角左右鱼翅工程，这都体现了防洪、导航作用，既要保障陆地安全，又要让洪水顺利泄流。凡与第一段副鱼翅工程相垂直的其他副鱼翅工程，都要主要担负防洪水冲击，保障陆地安全的任务。
“鱼翅湿地公园”里的“鱼翅遗址”与其他各处鱼翅工程结构特点有很大不同。“鱼翅遗址”工程整体与鱼鳍相似，北面的延伸与第一段副鱼翅相垂直，下面几层呈直线，最上层有向外弓弧形，对于最上一层抗击洪水有非常重要的作用。南面呈向内的弓弧形，有利于洪水疏导，南北两面构成三角形，只是顶角切直，以便泄洪。南北两面以不同弧线形式呈现，不仅体现其严谨的科学防洪、导航功能，也体现其图案的美丽。
江边照全景
正面全景鱼翅遗址
2.建造结构具有科学性
几乎所有的防洪工程条石垒砌都采取一顺一竖摆放，顺放条石从采石场运来后经过简单凿斫直接垒砌，竖着摆放的条石呈“锁扣石”状，离顶部20厘米左右两边凿成50×50×5厘米凹槽，顺放的条石头部置于槽内，紧紧锁住顺放的条石，使整体工程牢固不易冲垮，每根“锁扣石”置于下层顺放条石的中间，这就是所谓的“叠涩垒砌法”每一级阶梯向后退18厘米。最底层和中层两层上面第一级以及上层自上而下的1、2、3、4级阶梯因受冲击力减少不再设“锁扣石”，条石之间的缝隙用石灰、糯米熬浆、桐油三者混合成浆敷设其内，成为粘合剂（今水泥原理），即“浆砌”工艺，这样清丝密缝，不会导致地面流水对工程流蚀造成破坏。
地下停车场，一竖一顺垒砌
鱼翅遗址结构图
3.下大上小，基础稳固
防洪堤的修筑都是下层基础大层层缩减，除第二副鱼翅工程外，其余各处每一级递减一致，剖切面呈梯形，离江边远高大，离江边近低矮，层层递减。据阆中皮革厂老员工杜文富讲：今“鱼翅遗址”即第二副鱼翅工程，原来这里是皮革厂的取水点，应该是六层，顶层靠江设六角形阆风亭一座，最低一层延至枯水季时的江边，每一层之间后退两米至五米不等，每一层有五、六级不等的石阶，现在下面三层已被水泥硬化所覆盖。剩下三层的南面三层底部一层五级阶梯状，中间一层四级阶梯状，上层六级阶梯状；北面中间有梯步可以从下往上攀爬，以此为界最北为两层，底层有八级阶梯状，上层呈弓背向外，有四级阶梯状。
4.飞沙排污，浊浪滔天
“鱼翅遗址”为什么会修成如此形状，呈三角挺出又折回蜿蜒，是不是石工有意制造一处美丽的图案以供人欣赏？其实只要参观了解都江堰水利工程枢纽，就不难理解古代阆中工匠们的匠心独运，他们把聪明才智运用的得心应手。
都江堰水利工程示意图
都江堰三大工程，一是鱼嘴分水岭将水分成内江外江，二是经过飞沙溢洪道再次分流，三是干净的水流经宝瓶口。“飞沙堰”是利用洪水流入凹槽中去，沙在离心力的作用下甩飞到江心，起到排沙、排污的作用，都江堰利用自然凹形石壁，水击石壁，沙在离心力的作用下经溢洪道第二次分流排到外江，流入宝瓶口的水相对清洁。嘉陵江千里奔袭，沿途带来不少泥沙和垃圾，如黄汤翻滚，在滕王阁处的自然U形弯道有一次自然排沙、排污的过程。王家嘴即将临近古城，必须再次清污，王家嘴无天然的凹形石壁，工匠们就人为垒砌一个凹形河堤（鱼翅遗址北面），洪水冲刷凹堤，浪飞沙洲。鱼翅遗址南面的基础大、坡度缓，也正是基于来自洪水的巨大冲击力，宽阔平坝是为了让飞出的河沙平缓流出。现在鱼翅湿地公园大面积的沙洲无不与这一工程息息相关。
5.鱼翅遗址基本数据。由于水泥硬化和沙洲填埋了鱼翅的另外三层，剩下的三层经过笔者初步测量，有一些大致的数据仅供参考，精确数值需以专业人士测绘为准，切记。 鱼翅南面三层，上层6级阶梯，层高约1.8米，阶梯每步约40厘米，最下一级长32.4米；中层向河边前伸2米，4级阶梯，层高1.2米，每步阶梯40厘米，最下一级长41.4米；下层向河边前伸5米，4级阶梯，层高1.2米，每步阶梯约40厘米，最下一级长75.6米。锁扣石和顺放条石规格基本是30×50×130厘米。
鱼翅西面相当三角的顶部切角，上层5~6级阶梯，最下一级长6米，最上一级长4.6米，层高约1.60米；中层在上层基础上向河边前伸8米，4级阶梯，层高1.20米，最下一级长6米，最上一级长4.4米；下层在中层基础上向河边前伸6米，垂直向上，不设阶梯，边呈弧状，周长为14.8米。
鱼翅北面结构相对复杂，中间从北至南设梯步将北面鱼翅分为两段，靠北一段分两层，上层有5级，阶梯步较窄，层高约1.6米，最下一级长76.4米；下层有8级，阶梯步较窄，层高约2.1米最下一级87.3米。中间专设的梯步一层与二层之间先设2步阶梯，后退7.3米再设8步阶梯，每步阶梯高10厘米，步履平缓。再后退8米到第二层，以河堤设4阶梯，再后退7.3米到第三层，以河堤设4级阶梯，阶梯陡险。专设步道靠南分四层，靠底一层仅一级，约15厘米，高同靠北的河堤总长87.3米；后退1.2米到第二层，四级层高1.2米；二层后退约6米为第三层，四级阶梯，层高1.2米；再后退6米为第四层，四级阶梯，层高1.2米。
顶层为不规则几何图形，即鱼翅俯视图，也有点像蝴蝶翅膀，真的佩服工匠的设计，顶层切边距2.3米设正8边形基座，三层，下边长1.4米，中层边长1.2米，上层边长1米。台基上置石碑一座，上小下大，如四棱柱。碑高1.9米，东、西面底部宽1.3米，南北底宽0.7米，东、西、北三面镌刻文字，为刘先澄老师撰文并书。
八角三层底座碑北西东三面镌刻文字
附：鱼翅遗址碑文（文字竖排）
东面（正面大字）：鱼翅遗址--明清防洪工程
西面（背面大字）：汉城码头（本为汉城码头遗址，后因字多不好安排，省掉“遗址”二字）
北面（侧面小字）：据《阆中县志》记载，城西北一带为汉城遗址，此处即为临江码头。后因洪水啮城，城郭渐移东南，历代于王家嘴以下筑堤抗御洪水。清嘉庆二十五年(1820),川北道黎学锦率属增筑江堤百余丈，又在堤外建鱼翅、立石匮，以分杀水势，减缓冲刷。宣统二年（1910），又增修鱼翅两处。此处为同治年间培修后的遗迹，原为六层，每层石梯六级，顶层建六角形基座之“阆风亭”。鱼翅既可分水防洪，又是渡船码头，水利专家赞其为古代防洪工程之杰作，记载了阆中古城倚江发展的历史，至今全国罕见。
“鱼翅遗址公园”地下停车场有150°夹角防洪遗址，顶部宽约5米，底部约8米，横切面呈梯形，上小下大。近岸一段约八十米长，靠江边依次按一顺放条石加一竖放“锁扣石”垒砌，背后一边垒砌不设“锁扣石”，阶梯步很陡峭，所有条石顺放，最高处有18级阶梯，约5.4米高（现已深埋十级，仅余8级，高2.4米），每一级阶梯高40厘米，向江心延伸，逐级递减。然后呈150°夹角再向河边延伸，长约50米，两边不设“锁扣石”，所有条石顺放，因掩埋太多，最低处仅仅三级，层高近80厘米。垒砌工艺、石材大小、石材材质与“鱼翅遗址码头”相同，整体呈长方体样式，与“鱼翅遗址”大概相连呼应，垒砌难度低于“鱼翅遗址”。
*物文**保护与*迁拆**开发为哪般？
阆中市原人大主任王明奎是*物文**保护的扛旗人；名城研究会的元老们是*物文**保护的冲锋陷阵者；时任阆中市委、市府、市人大、市政协的领导们是*物文**保护的决策人；国家、省、市级*物文**考古专家是*物文**保护保障者；阆中乡贤是*物文**保护的坚强后盾。面对强大的气场，力求又快又稳*迁拆**施工队不得不将原来的设计图抛之脑后，只能依照新的*物文**保护设计图施工。
王明奎曾撰文说：2005年9月21日，阆中艳阳高照，阆中古城“滨江路西北段河堤”开工仪式正式进行，现场却迎来一群不速之客，人大常委会主任王明奎、名城研究会的会员们、部分社会贤达阻止工程队开挖，并向市委、市府去电，指出滨江路西北段有*物文**古迹，必须抢救性保护，市委、市府领导责成王明奎和名研会的同志拿出相应的书面说明书。王明奎等同志查阅阆中古代史志，与新石器村老人座谈，最后由王明奎执笔写成《关于对滨江路北段*物文**古迹保护发掘的建议》，分别送达市委、市府、市人大、市政协的领导手中，并将《建议》送达《阆中市报》全文发表，引起社会巨大反响，11月2日请来四川省*物文**考古专家李昭和、孙智彬、周科华一行六人到现场考察认证，同时对兰家坝新石器遗址、汉城遗址进行考察，最后得出《省考古专家来阆中新石器村考察*物文**古迹》说明书，并将此文送达市相关领导手中。11月12日国家考古专家王仁湘随省*物文**考古专家一行来到王家嘴古河堤和兰家坝遗址再次勘测，进步确认了其*物文**价值。考察结束后，国家和省考古专家在桃园山庄与市委、市文化局、市文管所等领导进行了座谈，并就滨江路西北段防洪堤涉及*物文**的价值和具体保护措施与市委及相关部门领导交换了三点意见：一是国家、省考古专家一致确认了王家嘴古河堤属于明代水利工程设施，在《四川通志》《保宁府志》《阆中县志》有载，水利设施保存完好、集防洪、码头于一身，鱼翅造型优美，科技分量很足，在全国也是绝无仅有，*物文**十分珍贵，必须很好地保护，千万不能破坏。二是原址保护，不可迁移。可以清理河堤，原状维护，实行部分保护，不能保护的地段先测绘，取得完整资料后就地填埋，待条件具备再进行发掘。建成景观，丰富古城文化内涵。王仁湘特别提示：“别的地方没有古董，千方百计造假古董，你们有这么好的古董一定要珍惜，好好保护啊，不然会悔之晚矣！”三是对于兰家坝和王家嘴古河堤内的两处文化遗址（新时期遗址和汉城遗址)保护问题，在以后的建设中一定要先期做好*物文**的考古调查、勘测保护工作，避免再出现先施工，发现*物文**甚至是*物文**已经开始遭到破坏，才停下来考虑*物文**保护的尴尬局面。
11月15日王明奎写出《社科院中国考古研究所、省考古研究院*物文**专家对防洪堤西北段建设工程中涉及*物文**问题的考察意见和保护措施的建议》送呈市委、市府领导，市委、市府收到报告后，采纳了专家们的部分建议：一是对新石器村村委会下面一段400多米的明代古河堤及两处“鱼翅”，完整地保护起来。原先设计的滨江路堤面向外移建成的“月牙型”防护堤。二是对商城路至校场路，再往前面一段300多米的古河堤，将其中的“阆风亭”遗址下面的弧形“鱼翅”清理出三层，并保护起来，即现在“鱼翅遗址”石碑处，其余古河堤全部埋在新修的滨江路之下。
三尊怪兽寻何踪，石犀镇水有何功？
据咸丰《阆中县志》载：乾隆四十八年（1783）知县陈奉兹铸铁犀牛置于西门外石匮。又载：嘉庆二十五年（1820）黎学锦斫石犀一向在石匮下，未几石匮圮，石犀移置堤上。刘永生撰文：新村路临江为第四段副鱼翅工程，上置铁铸独角兽。
为什么阆中防洪工程上要放置三尊怪兽，这得从民间传说说起；相传东晋名臣温峤任江州刺史，路过武昌，用点燃犀牛角照明到水中窥探水中怪物，结果温峤真的看到许多形形色色的怪物，隐约间还看到一个乘着马车、穿着红衣服的人。温峤心满意足，结果当夜就做了一个梦，梦中有个人对他说：“我和你幽明相隔，道不相同，你为什么非要照看我们呢？”最后温峤因惊扰冥界，暴毙而亡，从此人们认为犀牛有镇水功能。
据《华阳国志·蜀志》载：“李冰为蜀守…作石犀五头，以压水精。”2010年成都天府广场出土石犀重约8.5吨。
还有一说：犀牛镇水暗含了阴阳八卦与五行相生相克的道理。古人认为牛能耕田，属坤兽，坤在五行中为土，土能克水，自然犀牛就能克制水灾。
西门外镇水石犀
阆中两尊铁质怪兽早已不知所踪，只有石犀安然卧放在古城西门江边高台上，担负他的镇水职责，日夜注视嘉陵江水。阆中石犀由麻石凿斫，底座和石犀为整石雕刻，跪卧状，耳小，嘴微开，若带笑意，两眼直视北方嘉陵江上游来水。石犀体态安详，并无狰狞恐怖之态，反而温馨可人，过往皆愿亲抚其体，通体光滑如肤，清凉温润似玉，憨态可掬。每当天气由晴转阴，石犀牛就会大汗淋漓。由于时间久远，犀牛也赋予了许多神话传说：一说石犀镇水很灵，原来置于西门石匮上，每次洪水浸漫到石犀牛蹄处便会退去，1956年阆中遭遇百年难遇洪水，滔滔洪水在石犀处回荡而不进城。1981年又发大水，当时搬迁至城内，遂致洪水泛滥，几乎淹没整个城池，经久不退，经历过两次洪水的市民对石犀镇水深信不疑。一说石犀能够护佑百姓平安，事遂人愿，如果百姓哪儿有疼痛，就去抚摸石犀相应部位，包治百病，还能求得学业有成、财运亨通、早生贵子、荣华富贵等诸多好事，所以石犀被抚摸得光滑溜圆。一说石犀吸天地之灵气，纳日月之精华，顿然成精，虽然忠于职守，但每到夜晚就会游过嘉陵江去吃农户家的禾苗，人们初惑不解，后发现端倪，便用锤子敲烂石犀的嘴，于是就成现在的模样。
附：阆中古城西门石犀碑记：（文字竖排）
镇水石犀
古城阆中，西城门外，有一濠沟，世称西门濠，每遇洪水，嘉陵江水汹涌而入，危及阆城。明万历十三年（一五八五）开始筑堤，因工程甚小，不足以防水患。
清嘉庆二十五年（一八二〇），川北道黎学锦商同保宁知府、阆中知县，自捐俸银，并向全县耆绅募捐，增筑西门河堤，且筑鱼翅分流，又将旧堤砌成石匮，在石匮之上兴建楼阁，形成“石匮凌云”胜景，来自阆中置以石犀镇水，犀用峡石琢成，造型异于国中镇水兽之威猛凶态，而取安详卧式，显祥和之态。年久阁毁，唯石犀历风雨望月百载，存留至今，堪称一宝。
一九七八年，阆中丝电厂在西门外筑堡坎，石犀被移置岸上，后又辗转迁至张飞路中段、建设局院内。二〇〇四年，市人民政府重修城西防洪堤，并于堤畔建嘉艺广场，将石犀置于原位，遂立碑以记之。
言及石犀，民间传说甚多。一说真水怪，曾有诗咏石犀：“偶来桐荫下，见汝便相亲。拂拭泽双手，晶莹汗一身。苔纹自然妙，月色几回新。此水无幽怪，漫*温老**太真。”“温太真”者乃晋代江州刺史温峤（字太真），其镇守武昌时，世人盛传牛渚矶水深多怪，遂点燃犀角，令火光照明，果见水族伏火，奇形怪状。是夜入梦，有人语温：“与君幽冥相隔，何急相照？”犀牛真水怪即源于此。二说保平安，一九五六年，阆中遇百年未遇之洪水，滔滔江水绕犀牛回荡而不入城，随即悄然退去。一九八一年，又发大水，石犀因搬至城内，遂致洪水泛滥，淹没半城。三说遂人愿，石犀长卧江边，吸日月之精华，饮山川之灵秀，灵性十足，触摸可消灾祛病，心想事成，妇人生贵子，学子学业成，商贸财源通。
阆中市人民政府
公元二〇〇五年三月立
阆中古城除开三尊神兽能够镇水护城外，还有白塔镇水怪，塔之所以能够镇水，源于“天王盖地虎，宝塔镇河妖”一说。镇江寺（寺在一桥处，不存，其址修镇江楼）、南楼（今华光楼）也担负镇水重任，南津关码头的两尊独角兽也是这一职责担当。
遗址石上有图符，是书是画很迷糊？
近期笔者在鱼翅湿地公园游玩，无意之间发现鱼翅遗址河堤条石上有许多人为刻画的图符（文字），都刻画在“锁扣石”上，所有图符都在北面河堤，南面河堤无一图符，甚是怪异，求教名城研究会的老师，都得不出一个合理的解释，只有孙正健老师说：可能是“*革文**”期间人们乱写乱画，不一定是修筑时期所刻画。但从刻画的痕迹来看，不像近时人们胡写一通，现将图符呈现，并根据合理推演作一番解读，让人饭后捧腹。
很规范的“中”字
圆圈再一竖，估计也是“中”字
这个“工”字上横较长
这个“工”字较为规范
这是“三”吗
画个“圆圈”也不容易
这个“中”字花功夫，好像边缘打磨过
这是“Z”还是“之”
这是“下”字
这是“Λ”
以上十张是鱼翅遗址广场北面锁扣石上的图符，由于这样有图符的锁扣石还有许多，就不一一列举。
所有图符（文字）“中”有4处，“Φ”（与中相似）有5处，“工”有12处，“一”有4处，“二”有10处，“三”有2处，“上”有2处，“下”4处，“Ⅰ”有2处，“Ⅱ”有1处，“Ⅲ”有2处，“Z”有3处，“ο”有6处，“Λ”有1处。因时间久远，风蚀水浸，大多数图符模糊，还能辨认的至少在有60个图符，图符都在鱼翅遗址的北面，专设步道靠北多于靠南，上层多于下层。从这些信息可以得出以下结论：由于上面所说鱼翅遗址北面建造结构复杂，担负飞沙、排污的功能，河堤受到的冲击力最大，专设步道靠北仅仅两层，就是为了模仿天然石壁，尽可能减少排沙阻力。下层8级，最上面一级后退最宽处2米，最窄处不到一米，上层5级，剩下的两层约7米高，填埋部分高度不知，这样就形成既高且陡的河堤，河堤修筑的难度值最大，需要最好的工匠垒砌，如果坍塌，功败垂成，后果不可估量。所以这些图符是为了“责任制”而刻画的文字，就是谁垒砌谁负责，张晓东先生的报道也赞同这一观点。当然不能说成这些“书法”古朴典雅，就是工匠有意而刻，随意而为，不能与“刻字匠”相提并论。还有没有工匠们计件取酬的意思呢？由于鱼翅遗址的南面没有刻画图符，北面也不是所有的锁扣石都刻有图符，这种结论是否定的。
因“鱼翅遗址公园”地下停车场还没启用，暂时不能下去参观，只从网上获取第一张照片，从图符样子来看，这两处遗址应该是同一队的工匠所筑，要表达同样的含义，是否同时而建，无从知晓。
阆中防洪工程的位置、长度已经很难说清，自滕王阁到古城南门都需严防死守。宋人知州李献卿有诗：“三面江光抱城郭，四围山势锁烟霞”，阆中古城，城垣土筑，房舍篾编泥敷，在生产力低下的古代，防洪修堤势在必行。
当我们休闲地在鱼翅湿地公园散步，当我们注目滔滔不尽的嘉陵江水，或是凭吊怀古，我们是否看到了先民的辛勤劳动的场景，是否为他们的智慧所赞美，是否对他们与自然不屈不挠的抗争精神所感动。鱼翅防洪工程到底有多长？石材来自哪里？有哪些工匠修建？到底多久修建？鱼翅遗址还有许多未解之谜，期待我们进一步去认知。