中国经济面临四大拐点

适逢“百年一遇之大变局”，无论是国际背景还是产业发展，或是区域经济及商业模式，都面临着大拐点、大切换。

第一，中美关系面临大转折。自1972年2月尼克松访华、1978年12月中美发表建交公报，中美关系走过了风风雨雨的40余年。其间有蜜月、有合作、有竞争、有博弈，却未尝有当下贸易战之持久与激烈。其根本原因是中美双方实力对比发生了巨大变化，建交之时中国GDP仅是美国的5%，如今中国GDP已达美国的66%。而美国在维护其当代世界霸主地位的过程中，存在一个“60%定律”——当另一个国家经济规模达到美国的60%，并保持强劲的增长势头，甚至有快速赶超美国的可能之时，美国就一定会将其定为对手，千方百计地遏制对手的成长。不管是当年的苏联、日本，还是现在的中国，概莫能外。可以说，60%这个数字已成美国心中的“魔障”。如果中国经济继续以6%的速度增长，美国经济按照最好的光景3%计算，到“十四五”末的2025年，中国GDP将是美国的80%，中美“打架”的局面或将逐步显现。

由此可见，当下谈谈打打的中美贸易战，不过是未来中美关系大转折的肇始。中美从朋友到对手，将导致我国自改革开放以来已经熟悉的发展“套路”发生转折性变化。其一，鉴于美国是我国最大的出口国，其对我国商品征收高关税，在无法找到完全可替代市场的情形下，外需紧缩将成新常态，中国外向型经济必然面临全面调整。其二，美国对我国引进技术进行*锁封**，警惕中国对外投资，这将给我国利用国外技术、品牌等造成更多障碍，科技创新成为当务之急。其三，在与美国的“一对一”谈判中，我国在降低关税、开放市场、保护知识产权、削减国有企业补贴等诸多方面，面临美国的高标准压力，倒逼中国从红利经济阶段进入规则经济阶段。

第二，产业（行业）进入大洗牌。从国际上看，国际产业发展和分工格局出现变化，美国实施“再工业化”战略，推动制造业回流；低收入国家凭借成本优势，加速吸引劳动密集型产业转移；而发展中国家一直以来依靠的廉价劳动力不再构成其参与全球分工的核心竞争优势。从国内来看，中国进入工业化后期，走上政府与市场“联手”去产能之路，去产能从钢铁、煤炭、汽车等传统行业蔓延到消费、科技、媒体等新兴产业。与此同时，进入以5G为标志的新一轮技术突破期，信息产业、智能产业、生物生命产业、绿色产业等新经济产业全面登堂入室。政府、市场、技术三股力量叠加，使行业洗牌路上充满血腥。彼得·德鲁克口中的“工业中的工业”——汽车产业，正在遭遇前所未有的行业性的“天塌地陷”。2018年，我国汽车产销量出现28年以来首次下滑；截至2019年6月，汽车产销量已连续12个月出现同比下降，而那些在2017年汽车产业巅峰时刻“杀入”的企业无不被高位套牢。在中国纵横驰骋多年的国外汽车巨头也没好到哪里去，有着80年历史的大众经典车型“甲壳虫”于2019年7月10日正式停产。1955年“甲壳虫”总产量达到100万辆，1962年第500万辆下线，1967年第1000万辆下线，1972年“甲壳虫”打破福特T型车生产纪录，成为世界上产量最高的单款车型。如今时移势易，“甲壳虫”销量一路萎缩，2014年、2015年、2016年全球销量分别为9.1万辆、6.4万辆、2.5万辆。在销量与情怀面前，企业终将以利润为导向。不仅是传统产业，就连近两年新兴的“新零售”在跑马圈地之后也频踩刹车、收缩战线。如盒马鲜生于2019年5月底关闭位于苏州市昆山吾悦广场的门店，超级物种因业绩亏损被永辉剥离出财报，苏宁的苏鲜生和京东的7FRESH也各自面临着开店放缓的质疑。再如曾经“唯快不破”的快时尚行业也正在集体溃败，Forever 21退出中国的消息还没多久，紧接着就传来美国总公司寻求破产保护的噩耗；Topshop母公司Arcadia集团也申请破产；ZARA母公司Inditex2018年全年净利润创5年新低；New Look则在2018年全年亏损了7430万英镑；H&M放缓开店速度。而快时尚的“中国门徒”们的日子也与全球同此凉热，本土快时尚品牌如美邦服饰、拉夏贝尔等，都面临着线下渠道缩减、净利润下降的困境。由此看，实现新旧动能转换建立在惨烈的产业洗牌基础之上。

第三，区域发展大联动，由单打独斗转向协同发展。在过去40多年改革开放进程中，中国经济快速发展的原因曾被解释为“地方竞争”，即地方政府为吸引资本、技术和人才等生产要素而在税收、土地、销量等招商引资方面开展跨区域竞争，堪称“八仙过海，各显神通”，甚至被经济学家*五常张**称赞为“历史上最好”的制度。复旦大学经济学院院长张军教授也认为，“没有什么因素可以比地方政府之间的竞争更能解释中国经济的奇迹”。但长期的单打独斗，导致地区之间出现画地为牢、各自为政、以邻为壑、产业同构、资源浪费、千城一面等现象，并在更大范围内加剧了区域发展不平衡，如愈来愈大的南北差距。尤其是在当前二次城市化、区域一体化（初级阶段）、交通便捷化和信息光速化的共同作用下，“抢人”、“抢钱”、抢产业在各地白热化。然而，物极必反，当地区同构化走到极端，必将倒逼地方竞争回摆。同时，基于政治上的推进和户籍制度上的安排，如长三角一体化上升为国家战略等，地方竞争优势被大范围消解。加之中国城市化进入城市群、都市圈演进阶段，目前规划发展“19+2”个城市群，以及提出34个都市圈建设，导致地区小圈子被打破，最终将趋向区域协调联动式发展。鉴于此，无论是主动选择还是被动接受，地方政府在“十四五”期间与其坚守“竞争”思路，不如调整为寻找新地缘。

第四，商业模式大变革。一边是“红利时代”的逐渐消解，一边是“科技时代”的遽然开启，工业文明已然到头，以互联网、移动互联网、人工智能、物联网、生物生命科技等为代表的新技术，正在给世界带来全新的变化，商业模式也将面临大变革。笔者曾将商业模式概括为5个层次，从低到高依次为抢风口、抓红利、贸工技、技工贸[3]、事业情怀，没有任何一种模式能够长期独占鳌头，能否迭代和进化，决定着其是否能延续和涅槃重生。抽象而言，商业模式的变革方向在于链接与生态，从“白桦林”时代演进到一个“热带雨林”的时代。所谓“白桦林”，是指原来的商业模式大多是高度同质化，一眼望去，大家都是同样的物种，高高低低一起奋力生长。而“热带雨林”是一个生态圈的概念，这个生态圈里，各物种是共生共存的，即便是一片苔藓，也是不可或缺的。

莎士比亚在戏剧《暴风雨》中写道，“凡是过去，皆为序章”。无论是闪耀辉煌，还是惨淡经营，中国经济面临的四大拐点将至，地方与企业还须不畏将来，不念过往，顺应时势，把握趋势。

GDP发生“颜色变革”

一方面，倡导“不能简单以GDP论英雄”；另一方面，全国各地却在为GDP增长而“喜大普奔”，为GDP下滑而黯然神伤。如此悖论，难道中央真的只是喊喊口号的吗？殊不知，关键还在于参透那句“既要金山银山，又要绿水青山”。GDP犹在，只不过在“悄然换色”而已。

看看我国各省区市GDP的色谱图就能一目了然。从宏观的三产占比来看，产出相对高、能耗低的第三产业增速，正在赶超建材、煤炭、电力等高耗能的第二产业。我国第三产业增加值占GDP的比重已稳定在50%以上，而且第三产业占比还在以每年1个百分点以上的速度持续上升。从中观的城市产业格局来看，一二线城市已经普遍向服务经济、体验经济等低耗能的新经济方向猛调头。如2018年北京GDP中，新经济增加值占比约三分之一；上海第三产业增加值占GDP的69.9%，比上年提高了0.7个百分点；合肥的服务业占GDP比重首次超过5成，其中战略新兴服务业增长25.9%、科技服务业增长20.6%、现代服务业增长18.7%；还有，浙江的服务业增速已经连续15年快于GDP增速。从微观的能源结构转型来看，山东、江苏、天津、山西等都在向重化工产业发难。江苏2018年关闭高耗能高污染及“散乱污”规模以上企业3600多家，关停低端落后化工企业1200家以上。山西也在由“一煤独大”向“多柱承天”逆转，2018年山西非煤工业增加值增长8.2%，化解煤炭过剩产能3090万吨。与其说GDP下来了，不如说是颜色变了。这些地方正将绿水青山与金山银山“画等号”，蓄势待发。

事实上，去产能、调结构，GDP由黑变绿的“颜色变革”也正在全球上演。当世界都将目光聚焦于欧洲“三驾马车”集体失速，却不知欧洲早已在碳排放领域的技术和规则制定上先人一步，未来无疑将借此获得更大的政治经济规则话语权。要知道，全球四分之三以上的碳交易量在欧洲，交易价值超过30亿美元。也难怪作为欧洲第一大经济体的德国继弃用核电之后，近来又对煤电发出“驱逐令”，试图将38座煤电厂在2038年年底全部关闭，在2020～2023年停止运行超过12吉瓦的发电装置（相当于24个大型煤电厂）。而自2007年起，德国绿色行业占GDP的比例就不断增长，到2016年对德国GDP的贡献率达到了15%，预计2025年将增加到19%。无独有偶，英国、法国和日本的环保意识也是世界有目共睹的，这几国的环保科技和环保产业在GDP中占据着绝对优势。然而，当其他诸国在不遗余力地推动GDP由黑变绿时，印度、美国却在开历史倒车。

一方面，印度GDP的色彩离黑更近了。全球前20大污染城市中，印度独占13席。印度恒河飘满排泄物和死尸，焚烧垃圾、牛粪做燃料产生大量硫元素，超过一半的河流被工业废水或生活污水污染，一半以上人口开放式排便——印度污染早已臭名远扬。如今，基于人力、土地、制度*交性**易等综合要素的成本考量，大量高耗能、重污染的低端制造还在向印度迁移，这些无疑将为印度的黑色GDP再添一抹黑。

另一方面，在全球变暖日益严重的情况下，特朗普竟然宣布美国退出《巴黎协定》。要知道，美国可是能源超级消耗大国和碳排放大国。国际能源署（IEA）发布的全球能源和二氧化碳状况报告显示，2018年全球能源消耗的二氧化碳排放量约为331亿吨。美国二氧化碳排放量位居第二，占比15%。而且美国人均二氧化碳排放量为17.4吨，是中国人均的2.4倍，欧盟人均的2.5倍，印度人均的8.7倍。倘若特朗普“再工业化”战略继续推进，煤炭、石油、天然气等传统能源、高碳产业大面积恢复，无疑将是全球气候变暖问题的大灾难。显然，即便有欧洲、日本、中国等诸国在绿色GDP问题上劳心劳力，问题仍然存在。中国如此大体量的经济结构，GDP颜色转变是需要时间的；其他国家在GDP颜色变革中释放的能量，又根本无法化解世界人口第二的重化工污染大国印度，以及超级能耗大国美国所造成的污染。中、印、美这3个超大体量、超大能耗的国家“合三为一”，无疑又将人类向“世界末日”推进了一步。

2019年，数以百万计的美国人就经历了最低达零下52摄氏度的极寒天气，南半球的澳大利亚也出现了直逼80年来最高纪录的49.3摄氏度的高温天气，北极熊大规模入侵俄罗斯小镇，挪威世界末日种子库进水，类似的极端天气如同电影般频繁上演。2018年全球约6000万人的生活受到极端天气影响，1万多人死于飓风、山火、地震、干旱等各类自然灾害。不单如此，美国宣布在核领域放弃伊朗核协议，导致核军备竞赛氛围渐浓；伴随美国退出《巴黎协定》，全球温室气体排放于2017年和2018年恢复向上攀升；政府间的信息战及由此导致的电子污染与日俱增……多重威胁使当今世界处于一个非常危险的状态，堪比“冷战”最紧张时期。2019年1月24日，芝加哥大学《原子科学家公报》杂志公布了最新的年度“世界末日预测”，宣布将当初用以标示世界受核武及各种灾害威胁程度的“末日时钟”指向晚上11时58分，距离末日仅剩2分钟，时钟再一次回到了“最接近零点”的位置。而所有这些都明示了人类对大自然无节制的巧取豪夺，已经到了灾难性的程度。

然而面对灾难，中美两国却呈现两种截然不同的态度：中国努力修正，反复调整经济结构，坚持绿色、低碳、可持续发展，力图使GDP颜色由黑转绿。又是退耕还林给补贴，又是环保风暴大整治，还大力发展新能源，控制、减少甚至不批准燃油车生产线扩建，要求现有汽车厂商将纯电或混电汽车生产比例提高到30%～50%。美国航天局卫星数据表明，2000年至2017年全球新增绿化面积中，约四分之一来自中国，贡献比例居全球首位，中国已成为全球绿化速度最快的国家。同样，2017年中国单位GDP二氧化碳排放比2005年下降了46%，相当于减少二氧化碳排放40亿吨，已经超过了对外承诺的到2020年碳强度下降40%～45%的上限目标。2018年，中国因自然灾害造成的损失，更是与近5年同期均值相比大幅降低。

中国GDP颜色越来越绿，可是美国却突然反悔，退出《巴黎协定》，GDP颜色一条道走到黑。2018年，美国能源碳排放竟然增加了3.4%，造成自2010年美国经济复苏以来的最大增幅。过去美国肥田沃土，现在极端自然灾害却越来越严重，山火、飓风、零下52摄氏度极寒等。2018年，美国自然灾害造成的直接损失达910亿美元。“放飞自我”退出《巴黎协定》后的美国，不但饱尝极端气候反噬之苦，还降低了美国的国家信用。如此一来，体制优势、信用优势将使得中国对外政策的延续性越来越强于美国。更关键的是，以“未来引领今天”的视角来看，美国这是在自断手脚，这样做将直接限制其未来的发展。就拿未来汽车行业来说，欧盟、日本等国家和地区，由于政府的支持和人们对绿色出行的认同，新能源汽车市场将进一步扩大，即便美国主导的传统能源汽车能获得短时的繁荣，但未来终将是新能源引领全球。毕竟，无论是基于新经济、新科技、新能源超摩尔定律发展的大趋势，还是基于大消费时代人类对绿色消费、健康消费版本升级的必然需求，即便是从人类自身最基本的生存需要来考量，全球性的GDP“颜色变革”也势在必行。换言之，碳排放权本质上就是未来发展权，未来谁掌握了清洁能源技术、拥有更大的市场，谁就将掌握更多的话语权