【5G定律】：5G发展加速度的大小跟社会整体投入成正比，跟4G的存量成反比。

未来会怎样？到底有谁能知道。。。

5G从诞生之初就万众瞩目，因为会带动巨大的经济利益，世界各国围绕5G的争夺日益白热化，全球正以前所未有的速度与激情奔向5G未来。

5G到底会怎样发展，是大鹏一日同风起，扶摇直上九万里，还是路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

预测未来的最好方式是创造未来。本篇我们通过研究全球提前商用5G的韩国、美国、英国等市场情况，结合当前国内运营商5G建设现状,分析当前5G发展的理想与现实。

根据牛顿第二运动定律：物体加速度的大小跟作用力成正比，跟物体的质量成反比。

我们得出5G的发展定律：5G发展加速度的大小跟社会整体投入成正比，跟4G的存量成反比。

这里的投入是指全社会相关行业技术研发、资本建设、市场推广等投入。存量是指现有4G存量用户、终端和使用习惯。全社会的整体投入程度，决定了解决5G发展中的技术、投资和商用等关键性问题的速度。而现有的巨大4G存量用户以及既有的终端使用习惯，决定了5G的推广难度。

5G将带来巨大的改变这无需质疑，但5G的发展，恐怕不会如很多人想象那样，是4G发展过程的复制，实际情况要比媒体所宣传的发展蓝图困难许多。如果没有全社会各行业的加大持续投入，没有针对存量用户使用习惯的巨大变革，5G发展可能事与愿违，难及预期。

一、4G存量使用习惯需变革

有人说，4G改变了生活，5G会改变社会。

但哲学家说，人不能两次踏入同一条河流。

不要简单的用过去经验套用未来，用错误总结的4G发展逻辑，去推测5G。

我们常说是4G带来了2014年起移动互联网的大发展，其实这个逻辑禁不起推敲。移动互联网的爆发，不仅在于4G替代了3G，更在于智能手机对功能机使用习惯的颠覆和大量普及。

过去移动互联网发展的十年，是多条技术路线相互影响共同进步的结果，而不只是4G的功劳。

根据工信部发布的2010-2018逐年中国手机行业分析报告：

2010年，全国的智能手机出货量7千万部左右，智能机市场占有率仅10%。

2011-2013年中国智能手机出货量高速增长，分别达1.2亿部、2.5亿部和4.2亿部，13年底智能机市场占有率达到了73.1%，移动互联网用户达8.75亿。这为未来5年，移动互联网的高速发展奠定了坚实的基础。

真正决定移动互联网发展的，是人手一台的智能手机。智能手机成为了用户手中便携的计算机、定位传感器、相机、NFC卡，4G带来的只是发展加速。电商、O2O、移动支付、短视频、直播等这些移动互联网应用，如果没有4G，在3G下也可以实现。但连智能手机都没有，谈什么移动互联网呢？

所以，面对即将到来的5G，若在用户使用习惯上、在硬件终端上没有创造性、颠覆性的变革出现，简单的认为3G到4G通讯技术的发展就带来了移动互联网的变革，并以此来推测4G到5G的发展，就属于刻舟求剑了。

因此要实现5G的加速发展，必须出现创造性颠覆用户当前使用习惯的终端变革。

1、首先需要变革的是我们习以为常的智能手机，催生用户5G连接需求

考虑到便携性、耗电量等因素，目前主流手机的屏幕尺寸不过6、7寸，物理尺寸的大小限制了2K、4K高清视频需求的发展，在这样大小的屏幕尺寸下，1080p视频就已经接近人眼极限了，基本体验不出4K片源与1080p片源的视觉差异，用户没有高清4K视频的需求。若通过技术创新，推出比如既满足便携性又提升屏幕尺寸的折叠屏、柔性屏手机，结合电池技术的突破，实现4K以上手机超高清视频的普及，就一定能催生用户5G高带宽的联网需求。

再比如裸眼3D、全息显示屏手机，不需要佩戴特殊的眼镜就能显示出“3D”的动态图像。使用广角镜头和3D传感器技术映射拍照环境，移动相机分析和处理周围的空间，然后通过3D图像进行呈现，从手机里投影出你需要沟通的人、需要购买的货品影像，进行面对面沟通和直接感知，带来巨大的对5G高速率、低延迟、边缘计算的需求。

再比如轻量化、高性价比的云手机。只需要一个屏幕、一些传感器以及一块小了很多的电池，CPU、GPU、RAM等由5G网络连接线上的云数据处理中心替代，这同样将带来巨大的5G连接需求。

2、其次要变革的是智能穿戴和家居设备，扩大用户5G接入联网需求

现在的智能设备往往仅作为手机的配套和补充，未来需要摆脱智能手机成为一款独立的产品。比如强化AI语音交互功能，摆脱屏幕触控局限，使用eSIM的形式，实现自由独立的连接5G网络。

据预测，2025年全球个人智能终端数将达400亿，其中各类可穿戴设备数达到80亿；平均每人将拥有5个智能终端，20%的人将拥有10个以上的智能终端；近200亿实时在线的智能家居设备，将成为个人和家庭感知的自然延伸。

这些智能设备的出现，将极大的改变以手机为主的现有移动互联使用习惯，扩展用户5G联网需求。如：AI手表、手环、耳机、AR/VR眼镜，甚至智能运动鞋、智能雨伞、智能电器等等。在未来，智能穿戴设备或许能取代手机，成为主要通信设备之一。

4G的网速飞跃和资费下降，遇到智能手机普及的历史机遇，带来了近5年移动互联网的快速发展，改变了我们的生活。而未来5G想要实现改变社会的理想，不是只靠5G这一项技术就能做到的，必须依赖于各方位产业格局的齐头并进、创新突破，改变用户侧现有的使用习惯，创造出深度应用5G特点的终端环境，才能实现5G对经济、社会等各方面的颠覆性影响。

二、5G整体社会投入需加大

万事开头难，最近有三个关于5G的新闻值得品味：

1、8月22日，工信部针对4G网速变慢问题约谈三大运营商

工信部表示：不存在5G网速达不到预期，为推广5G就限制4G速率的情况。工信部将加大监管力度，指导运营商继续做好4G网络维护和改造。

2、5G建设成本高难度大，三大运营商商用时间推迟

因为资金花费、覆盖率、技术难度等问题导致在5G建设上准备时间不足，三大运营商5G商用放号时间推迟。

3、联通董事长曝内幕：5G不是跟电信就是跟移动合作

联通董事长透露：未来联通或将不会在所有地方铺开5G建设，同时还将会和中国电信或者中国移动合作搭建5G网络。

这些新闻均反映出一个事实：在当前国家要求通信行业提速降费和运营商整体收入负增长的背景下，三大运营商在5G的投资建设上，都遇到了较大的困难。

在5G网络推进和建设过程中，电信运营商是至关重要的一环，其资本开支也直接影响着整个行业的发展。联通电信共建共享5G的背后，是当前运营商经营压力增大，投入巨大而回报太慢的现实困境。

据测算，国内要建设完整的5G网络需要数百万5G宏站及上千万的小基站，算下来投资成本近2-3万亿，对是对运营商极为巨大的投资成本压力。所以目前运营商只能小规模的铺设5G网络，覆盖试点城市的核心地段，推迟商用时间。

5G将改变社会已成为行业共识，但在技术实施、投资效益和商业模式等方面都面临挑战。5G投入比4G高得多，而前期采用非独立组网（NSA）模式的5G仅能带来高网速特点，其带来的新产业链模式和新收入增长点还不清晰，投资回报遥遥无期。

参考率先商用5G的韩国，因中韩通信市场发展相似度高，韩国5G发展状况对我国具有重要参考意义。其用户市场发展实际证明，初期，5G在投资建设、技术成熟、商用生态上都有着诸多弊病，当下，不成熟的5G网络或许只是看上去很美，需要的是政府、社会、研发、建设、终端、电力等相关方加大投入力度，并持续投入，才能解决和完善5G发展初期的各项制约与配套。

1、事倍功半，5G投资回报漫长，资本投入需加大

（1）投资规模大

从5G建设投资所需的资金规模，就能理解5G建设的困难有多大。

6月10日，中国移动公布《2019年5G一期无线工程设计及可行性研究服务集中采购通知》，预估工程费为192.578亿元。而中国联通和中国电信公布的19年5G资本开支分别为80亿元和90亿元。

在工信部提前半年发放5G商用牌照后，三大运营商公布2019年在5G建设上的投资共计约410亿元，较原计划虽有一定程度的增长，但并不明显，相对于未来5年所需的5G投资大盘总量仍然很小。研究显示，2020-2025期间，我们国内5G建设上的投资，大约需要1.5万亿元人民币左右。

我们算一笔账：

1、所需基站多多少？

5G使用高频信号，频率越高波长越短，穿透能力就越差，室内信号质量成问题，信号有效传输距离缩短，就需要比4G更多的基站。按照其传输速率标准，要达到4G的覆盖水平和区域，至少需要4-5倍4G的基站数量。照此推测5G基站投资规模大约是4G的10倍，即数万亿人民币投资的天文数字。

2、5G基站有多贵？

当前试商用期间，单个5G基站价格大约在40到50万左右；成熟部署时期，估计最多降到30万左右。而4G基站只要10万左右，今年410多亿投资，如果购买4G基站可以建设40多万站，而购买5G基站只能够10多万站。不仅如此，未来5G独立组网部署还涵盖核心网改造。专家估测，未来5G核心网部署的单城市造价约为1000万-3000万元。

此外，由于“提速降费”、“携号转网”和用户增长饱和等因素，今年运营商收入压力非常大，工信部数据显示，今年上半年电信业务收入完成6721亿元，同比下降0.03%，收入降低、投资缺口巨大的双重压力，使得运营商对5G的网络投资变得举步维艰，亟需政府、社会及设备商等提供进一步的政策、资金和市场支持。

（2）建设周期长

在5G网络建设和部署架构方面，有非独立组网（NSA）和独立组网（SA）两种标准。

NSA可以理解为利用现有4G网络实现5G，其优点是部署快速，方案成熟，缺点是仅能实现5G高速率的特点，不能发挥5G全部“实力”；

建基站需要时间，建设5G基站更需要时间。目前NSA建设进度远不及预期，截止7月，全国已建成5G基站3.8万座，仅相当于国内移动基站总数的1/150左右，不到实际需要的1/100。

SA即为建设一张全新独立的高速率、低延迟、广连结的真正5G网络。

SA标准（R16）要等到2020年3月才能完成确定，导致目前产业链的不成熟，独立组网的技术标准和产业还在发展过程当中。基于R16的产品和设备什么时候能够出来也未知。这意味着前期国内运营商只能选择NSA来启动5G建设，造成5G高可靠、低延时、广连接等特性都无法实现，仅能体现5G的高速率这一个技术优势。而从NSA到SA又是一个漫长和复杂的工程，很大可能需要重新建设，至少需要进行复杂的系统替换。

因此，要达到5G理想的覆盖、速率、应用场景，会是一个循序渐进的成熟过程，也是一个持续不断的漫长建设周期。

（3）运营成本高

除了天量的建设资金需求外，5G网络的运营成本将直线上升。

一方面，参考韩国5G市场发展，在商用初期，运营商为推广普及5G，提升5G的用户渗透率，必须要对5G手机、CPE等终端产品开展高额补贴，这将极高的提升运营成本开支，影响5G商用后前几年运营商的利润业绩。

另一方面，在于5G网络的用电成本负担。据预测，通信行业伴随万物智联而来的海量数据流量将消耗全球20%~30%的电力。5G基站能耗将是4G基站的2~3倍，4G单站电费约为7000元/年，而5G为2.3万/年，增加约1.6万元/年。电力消耗将直接导致运营商运营成本的大幅增加。

雪上加霜的是，现在运营商已普遍面临营收和利润增长乏力的困境。2019年二季度财报显示，国内主要运营商的营收已经是负增长。

随着5G建设带来的资本开支上调和5G商用带来的运营成本增加，将不可避免地对三大运营商的利润业绩形成巨大冲击。而三大运营商当年建设4G的上千亿投资尚未进入回报期，第一笔资本开支也才刚刚满足收回成本。

前债未清，后帐又至，5G的建设运营注定将是一趟艰难旅程。这就要求国家统一考虑，统筹国资委、发改委、国家电网、运营商等职能部门和企业，给予运营商更多政策支持，制定科学合理的利润考核目标、提供合理的用电优惠政策，吸纳更多的建设投资资本，让5G建设轻装上阵，惠及于民。

2、立足未稳，5G技术仍待成熟，研发投入需加快

目前，5G 标准、5G方案、5G设备等相关技术也还在迭代发展过程中，还存在成熟度不足的困局。

（1）信号稳定差

5G 技术使用高频信号衰落快，在中心城区高楼密集，对高频数据的遮挡不可避免，实际使用会出现速度不达预期，几米之内网络质量大幅波动等情况，信号覆盖边界非常明显，很难形成最佳用户体验。

目前的5G采用NSA组网模式，用户在移动过程中，NSA组网的网络切换时间较长，用户的网速下降感觉比较明显。目前英国5G实测就如此，走几步路5G 信号就没有，拿着手机转身，5G信号也会突然变小，自动跳回到4G，甚至到了：肉眼能看到基站的位置，才有5G信号，看不到5G基站的位置肯定没有信号。

今年4月美国、韩国率先宣布5G商用后，有记者用手机测试美国最大电信商 Verzion 的 5G 网路，其讯号不够稳定，5G 偶尔能达到最高网速 75MB/S，有时却下降至 25MB/S，网络虽然显示 5G，但速度像 4G 网络，上网速度远达不到运营商宣传的是4G的10倍。用5G手机测试韩国5G网络18小时后发现，5G网路信号覆盖不稳定，即使在靠近 5G基站的地方，在建筑物门窗附近还有信号，但走几步就没了。测试还发现5G上传速度甚至只有2.5MB到3.7MB每秒，比预计要慢很多。

未来5G网络的维护、优化还有漫长的道路要走。

（2）覆盖率不足

5G为保证传输速度快，使用的关键技术是“毫米波”，由于毫米波频率高、波长短的特性，5G网络比4G网络的穿透性更差，受各种建筑物的遮挡就会没有信号，一个基站覆盖的范围会更小。因此，需要超密集组网，运营商需要架设比4G更密集的基站，还需要在室内布置近似WIFI密度的信号中介装置才行，基站数量多，距离短，成本大，初期只能覆盖一些固定人多的重点区域，比如城市主要商业区，机场，医院等，其余区域还是以4G为主，是长期4G和5G并存的状态。很多美好的展望，如高速率*载下**和极低延迟等，都需要建立在5G网络成熟覆盖的基础上，显然这还需要更长的时间。

（3）配套不成熟

实现5G的三大特点：高速率、低时延、广连结是一项系统工程。它牵扯到上下游多个行业、多项系统的配套改进。对5G及相关产业提出了全面、困难、长期的研发投入与实施要求。

首先，5G核心网结构复杂且信令繁多，目前国内外并没有真正成熟的支持SA模式的核心网。

其次，5G实现低时延的核心技术——边缘计算，仍处于早期探索阶段，缺乏的东西还很多，短期内还没有统一的技术标准和解决方案，难以形成完整开放的产业生态，前期建设存在不确定性风险。

再次，万物互联的5G物联网络，其复杂性也是对现有网络优化、运维系统的巨大挑战。很多应用要求超低时延的同时，还要求超高可靠性，如无人驾驶。在无线系统设计中，速率、时延、可靠性等指标之间，存在此消彼长、相互权衡的关系，一个维度的优化往往导致另一个维度性能的退化。而目前运营商的运维还处于被动的“人肉运维”模式，难以应付5G愈加复杂和庞大的网络。

此外，5G工作在高频段，高频段较少应用于民用通信领域，所以相关产业链配套环节并不十分成熟，其中最突出的问题就是高频器件较为薄弱，研制大带宽、低噪声、高效率、高可靠性、多功能和低成本的高频器件，仍是产业化的瓶颈。

3、曲高和寡，商用生态还需培育，市场投入需持续

5G的商用市场无非就两个：面向生活消费的大众市场和面向产业赋能的垂直市场。这都需要持续的投入和培育，产业的结合和用户的接受都需要时间。

5G的商用不仅是技术问题，更是生态问题。优良的网络覆盖质量、优质的5G应用体验、优惠的终端资费价格，这三点因素缺一不可，少一点都无法实现5G生态的成熟。

（1）大众市场接受5G尚需时日

5G只有被大众市场所接受，才能成为一个改变社会的技术。如果只是为少数行业、少许人所使用，那么它仅仅只是一个奢侈品。目前看来，5G能否尽快被大众所接受，还是个问号。参考与我国通信市场发展高度相似的韩国，其5G发展出现了：因建设不及预期使用体验差；应用场景滞后，吸引力不足；运营商补贴降低，费用门槛高等问题。

【使用体验不佳】

未来某天，一用户终于开通了5G套餐，获得理论上2Gbps的速率，立即兴致冲冲打开手机迅雷，*载下**心仪的小电影。。。

这时*载下**速度却显示：20K/S。。。

用户，口吐鲜血，卒。。。

如果没有整个5G生态的发展，用户并不会感受到5G的优势所在。

首先，由于5G覆盖范围与信号稳定性等问题，用户初期可使用5G的地区极少，前期体验注定不佳。在韩国首都市中心也时常没有5G信号，即使连上了5G，也感受不到5G网速与4G的差别。

其次，由于初期采用非独立组网（NSA）方式，造成5G前期的体验就只有高速率。从手机端使用角度而言，单纯的速率提升带来的体验感受并不明显。

5G即便把打开手机视频的延迟从50ms降低到10ms，但如此细微的提升，人们很难感知其中的差异。大部分用户也根本需求不到这么高的单人带宽。就像手机的屏幕分辨率，2K、3K、4K高速演进，但最后还是回落到2K，因为2K在体验、耗电、成本等方面综合最优，已可以满足大多数人的需求；手机视频也是，未来很长一段时间H264、H265已能满足大多数人的需求。手机屏幕1080P,4K效果对比，用户能区分的开么？更何况移动端上4K屏+5G耗电抖升，目前来说4K需求仍太小众。

此外，5G手机终端糟糕的续航体验会让消费者失望。目前5G手机面临着功耗、续航等难题。5G终端设备采用Massive MIMO（大规模多入多出）天线技术，这需要在手机里内置至少8根天线，天线数目明显增加，产生较大的功耗。而当前5G手机普遍采用的外挂基带方式，也会增加手机的功耗，且终端发热问题严重。。另外在5G网络覆盖率低的情况下，如果首选5G网，手机会频繁搜索信号，5G与4G信号反复切换，导致5G手机的电池消耗远高于4G手机，严重影响用户体验！

所以，要消费者接受5G，不能仅靠宣传5G的速度快，而是要解决手机价格高、功耗大、提升信号覆盖等体验问题才行。

【杀手应用欠缺】

5G商用后，能否尽快出现5G特色的大众市场“杀手级”应用，将直接影响用户为5G买单的意愿。

由于5G技术成熟与建设周期漫长，边缘计算还不完善，在相当长一段时间内，5G仍将以面向大众市场的消费类应用为主，后期才可能考虑低时延等应用。因此，对于广大手机用户而言，初期5G的最大卖点就只有高速率。而目前看不到任何利用5G高速率特点的应用，能在5G时代，带来区别于以往的爆发性流量增长。

参考韩国市场，当前运营商常用于市场造势的5G应用，主要有VR高清视频、云游戏。但这两个应用的发展，不仅靠5G，更依赖于其行业自身的成熟。5G+云游戏面临边缘计算的挑战，5G+VR视频面临传统视频的使用习惯及视频内容数量的挑战，当前阶段下，这两种应用仍需为基础构建而努力，3-5年内不太可能有高速的规模发展。

云游戏的巨大挑战是时延。以5G现有的核心网络架构，将计算放到现有网络的云端，至少将面临10ms以上的时延，这对多数游戏玩家是无法接受的。要真正满足良好体验，还需要依靠边缘计算，需要从零开始，部署多个满足片区边缘计算的高性能机房及设备，正如前文所述，边缘计算标准的完善和基础建设是一个缓慢的发展过程。

而5G+VR视频，预估在3年内都将无太大起色。VR所提供的沉浸式观影、巨幕观影等优点，尝鲜可以，但长时间使用的眩晕感，目前头戴VR设备的笨重等，都成为了制约用户长时间VR观影的因素。相比而言，用户更习惯手机观影带来的舒适方便。YouTube经过四年的发展，到2018年底已有80多万部VR视频，但并没有掀起太大风浪，使用者寥寥，那么现在只有10来万部的国内VR视频领域又能有何大作为？

因此，笔者认为，短期内我们仍看不到一个杀手级的应用，能驱动用户换5G手机。如何打消16亿移动电话用户的观望态度，将是整个通信业界首先需要克服的5G最大挑战。

【费用门槛较高】

除了杀手级应用，5G能否被大众市场接受的另外一个主要因素是：使用门槛。主要是指：资费水平与终端价格。

1） 资费水平

5G资费设计，将成为影响用户选择5G服务的首要考虑因素。

运营商向大众市场推广，最爱举的例子是，*载下**一部2小时的高清电影，4G要50分钟而5G只需要几秒钟。但“速度快”的好处很容易转化为“用不起”的顾虑。

美国最大运营商Verizon推出的5G资费标准一共分为三档，最低消费为85美元（约合人民币570元），虽然流量不限量，但会强制限制网速，而最高的5G套餐消费为105美元/月（折合人民币约705元）。韩国SK电讯、LG U+与KT三家运营商的5G套餐最低每月55000韩元，约合人民币316元，流量在使用8GB~9GB之后，网速将降为1Mbps。如果想要体验不限速无限流量，需要支付更高的费用，而这还是在运营商的大力补贴下，无法持续。

在8月的中国联通业绩发布会上，王晓初谈到目前联通5G套餐的最低资费为190元/月，一时间舆论哗然。在前期5G覆盖率不高的情况下，如果用户用着昂贵的5G套餐，而大多数时候使用的还是4G网络，那么换5G的吸引力将远不如4G对2、3G的替换。

只有当套餐费用下降到百元以下的时候，才是5G时代真正开始普及的时刻。

2） 终端价格

终端作为5G产业链的关键环节，是影响用户使用的重要一环，拥有高性价比的5G智能手机将成为吸引客户的关键。

在5G市场初期，5G手机渗透率并不会高。一方面是因为国内5G建设尚处于起步阶段，5G覆盖体验并不完善。另一方面，价格因素也导致换5G手机的门槛过高。用户会逐步更换5G手机，预计要到2023年，5G手机渗透率才能全面提升。

早期的5G手机售价基本在1000美元或更高，高昂的售价无法激起消费者使用5G的欲望。韩国5G用户高速增长的秘密就是采用高额的终端补贴。例如，一款原价约6400元人民币的5G手机，运营商大力补贴后，实际入手价格几乎免费，甚至倒贴。随着类似5G手机的热卖，韩国在一个月之内，增加了50万名5G用户。

但高额的终端补贴政策既难以持续，也不利于行业的长远健康发展。手机补贴的存在不仅扭曲了大量用户对硬件价值的认识，也扭曲了终端的实际成本，导致制造商、运营商形成不同的内耗。

如何找到高昂的建设成本与市场可接受的5G终端、资费水平之间的平衡，将是影响5G快速发展的主要因素。

（2）行业市场结合5G还需实践

5G解决了速率、时延、万物互联的问题，为一些领域的工业物联网发展，提供了坚实的技术基石，使产业升级具备了无限可能。正如工业和信息化部发言人闻库所说，“建得好不是5G的目的，用得好才是5G的真正目的”。除了被大众消费者接纳使用外，5G的一个重要使命是赋能行业，在各个行业里催化出成功案例，提升行业生产效率，改变社会生产关系。

但是，彻底改变生产效率的 5G行业实践案例，不可能一夜之间出现。从数据安全保护，到各行业现有IT架构更新成本等诸多因素制约，意味着通过5G去改变现有行业市场游戏规则的创新，只会是以增量形式渐进的实现。

此外，5G网络距离大规模部署与应用还有很长的路要走。只有随着5G网络架构向SA的演进，真正发挥5G高可靠、低时延、海量连接特点的uRLLC和mMTC应用才可能在垂直行业拓展到产业场景。总结未来几年内，5G与产业结合过程中，还存以下条件制约：

【低时延的技术发展制约】

要实现毫秒级别的超低时延，需对现有核心网络架构做重大变更，实现时间长、成本高。目前技术对时延优化并不充分，5G只降低手机到基站的空口时延是远不够的。空口效率虽大幅提升，但核心网络构架并没有充分优化，成为时延的瓶颈。手机到要访问的互联网服务器，往往会距离数百公里，途径多重会聚、转发设备，再加上不可预知的拥塞和抖动，根本无法保障毫秒级低时延。因此5G引入了边缘计算技术，提出构建边缘云的方案来实现低延迟。好比将爱奇艺服务器，直接部署到你手机连接的基站附近，减少中间环节，就能加速网络中各项内容及服务的*载下**。

但目前边缘计算技术在行业应用还处于早期探索阶段，缺少一个行业组织来推动上下游协同发展，无法提供统一的技术标准和完善的解决方案。边缘应用差异大，涉及厂商和设备多，边缘侧技术体系的每个领域都有大量的技术选择：目前业界有超过6种以上的工业实时以太技术，超过40种工业总线，还有多种公私有云平台。技术碎片化给系统间的互联互通、数据价值的挖掘带来的巨大的挑战和成本。同时业界边缘云计算的架构、接口均不统一，边缘云之间、边缘云与中心云、不同云服务提供商之间数据流动困难、边缘应用复制难度高，难以实现协同工作，形成完整开放的产业生态，这对于利用5G构建边缘云以实现低时延应用的行业客户，有较大的不确定性风险。

【大连接的市场发展制约】

物联网是5G商用的主战场，5G通过万物互联技术将为交通领域、医疗领域、工业领域等赋能，让各行业迎着物联网的风口扶摇直上，实现爆发式增长。但从物联网目前的市场发展来看，其规模化受制于：

1、芯片成本因素

5G目前只是完成了eMBB的标准，物联网场景相关的uRLLC和mMTC还要再等一年多，要2020年年底才能完成。接下来很长一段时间内，5G物联网应用主要依靠现有的NB-IoT来承载，直到未来5G mMTC标准冻结并大规模商用。而目前NB-IoT芯片的推进并不顺利。

各行业商家表示，对于现在的NB-IoT芯片模组‘用不起’，虽然运营商对NB-IoT芯片，给出了数额巨大的补助，但受制于NB-IoT模组的产业规模，NB-IoT芯片价格仍处于40-50元的较高水平，而2G的GPRS模组价格在20元以下，Wifi模块成本只有1美元，蓝牙模块更是跌到0.5美元左右。因此，目前厂家选择物联网芯片时，仍以蓝牙、wifi、2G模组的物联芯片为主。未来5G发展成熟，需要通过mMTC来实现低功耗大连接需求时，芯片、模组需要全新升级，初期的成本更将是居高不下。

2、规模化需求难题

5G物联网的高速发展依赖于规模化的需求，这一切，仍然需要很多年时间。从市场状况看，NB-IoT标准从2016年冻结后至今已有2年时间，并未看到采用该技术的物联网应用实现爆发式增长，低功耗大连接的场景没有现实的规模化需求。

当NB-IoT面对的物联网场景还没有形成规模化的时候，NB-IoT升级版的5G mMTC会有规模化的场景吗？当在实际商用中，NB-IoT仅实现平均每个基站接入了数百个终端，距离其数万个终端的容量还有天壤之别时，每平方公里实现100万终端大容量的5G mMTC标准又有什么意义？

【跨行业的测试协作制约】

此外， 5G在产业化过程中的另外一个困难是，对于5G技术的测试和联调。涉及应用5G的行业厂商与手持终端厂商的对接测试，与工具及仪表厂商的对接测试，以及跟运营商的对接测试。这个过程涉及多个跨行业协作，没有可参考的先例，需要摸索和反复的磨合迭代，深具挑战。

后记：未来几十年，5G技术将在数字经济中发挥关键作用。在智能连接的新时代下，仅凭电信运营商将无法承担起5G万物互联、改变社会、加速产业转型的一系列重大责任。

展望5G未来5年的发展，将会面对技术难题、投资压力、市场认可等一系列重大挑战，要推动5G实现高质量的发展，一定要政府、社会、企业、研发等所有参与者共同努力来携手应对、攻坚克难，这样才能真正看到5G的成功，否则将无法对5G发展的前景抱以乐观期待。

本文作者向令，转自通信头条，如有侵权请联系小编进行处理。