俄罗斯和朝鲜打算用“粮食换*器武**”？
关注俄乌冲突的观众可能会发现，在去年几次成功*攻反**之后，乌克兰在俄乌战场上似乎已经很久没有过像样的进攻了。从今年年初开始，整个战场都以俄罗斯进攻推进、乌克兰被动防守为主。乌克兰的一些小规模反推更多是用作协助防御，还没有能从俄罗斯手中拿到可以改变战局的战果。
一般这个时候，西方就应该发动舆论机器，宣传俄军“*药弹**耗尽”了。
据美联社3月30日报道，白宫国家安全发言人柯比对外表示： 据美国掌握的最新资料，俄罗斯打算和朝鲜进行粮食*器武**交换。由于当前朝鲜正面临11年来最严重的粮食问题，俄罗斯也面对国际制裁，所以俄罗斯打算派出代表团前往朝鲜，与朝鲜商谈交换事宜。
柯比还信誓旦旦的宣称，俄罗斯希望从朝鲜手中获得的*器武**和军需品有数十种，美联社的报道更是大言不惭的表示，美国之所以公布此类情报，就是希望美国盟友和大众“看清俄罗斯的企图，让普京三思而后行”。
美国财政部也在同一天对外进行了类似的舆*公论**关，财政部长耶伦表示， 俄罗斯自冲突升级以来已经损失了超过9000件重型军事装备。在多国制裁之下，普京才转向伊朗与朝鲜购买*火军**。
类似的舆*攻论**势还有美国国防部长奥斯汀较早时对外宣布的消息。奥斯汀宣称，乌克兰已经几乎耗尽了俄罗斯的装备与*药弹**，现在正是乌克兰*攻反**的大好时机。
“俄罗斯崩溃论”盛传已久
这不是俄罗斯第一次被宣称“装备与*器武**耗尽”，也不是美国第一次指控俄罗斯与朝鲜进行军事贸易。此前，美国就指控朝鲜向俄罗斯出售上百万枚大口径炮弹，以帮助俄罗斯缓解*药弹**耗尽的窘境，但朝鲜方面多次否认了曾向俄罗斯提供*药弹**。
类似的传言从去年年中开始就从未终止过。去年五月份时，美国方面就宣布，俄罗斯的导弹已经几乎耗尽，而且无法自产；到了年底，俄罗斯开始将封存的T62坦克运往前线时，美国方面又宣称俄罗斯的装甲力量不足；俄罗斯炮弹即将耗尽的消息则贯穿了整个战争进程，从未停止过。
但自始至终，俄罗斯都保持着乌克兰数倍的优势火力，俄军部队也在不断接收新的坦克等装甲力量，去年年底，西方收集到的导弹残骸也证明俄罗斯一直以来都有自产导弹的能力。
一切事实都证明， 美国的此类指控更多是对俄乌冲突的“烟雾弹”，主要目的是营造俄罗斯即将崩溃的景象，振奋己方与乌克兰的人心，以维持民众对援乌的支持，以及乌克兰*队军**的战斗意志。
此外，美国也可以利用这种舆论造势来打击自己的对手国家。借助这种舆论宣传，美国多次宣称朝鲜或伊朗向俄罗斯提供*器武**，并对两国施加严厉的制裁，今年年初又开始炒作中国援助俄罗斯，借此向中国施压。
舆论战，用多了就不灵了
这种“崩溃论”一次两次可能能达成预期效果，但用多了就不灵了，甚至还会产生反效果。
当俄罗斯在“崩溃论”中坚持的越来越久，美国借此创造出的信心也会越来越弱；相反，全球都会看到俄罗斯所表现出来的韧性，开始怀疑制裁究竟能不能打垮俄罗斯。 长此以往，支持美国继续援助乌克兰的人会越来越少，乌克兰*队军**对打败俄罗斯的信心也会越来越低。
而且就算俄罗斯真的与朝鲜、伊朗有此类交易，美国的制裁起不了多少作用，伊朗和朝鲜本来就是多年遭受美国严厉制裁的国家，在过往的历史中，能用的制裁美国几乎已经全用了一遍，再怎么翻着花样来也很难找到对两国造成强烈打击的方式。
战争毕竟已经拖延了一年多，此类举措除了展示美国的无能与俄罗斯的韧性以外，起不到任何作用。反而是美国与西方国家应该反思一下，朝鲜为何会出现粮食问题，冒着被美国进一步制裁的风险，用手中本就不多的*器武**去换取俄罗斯的粮食。 这些满口标榜*权人**正义的西方政治家，更应该反思，在朝鲜发生的粮食问题是否有他们的一份责任？他们对朝鲜的制裁是否符合所谓的人道主义？
更何况，整个北约的库存与军工体系都无法供应这场战争，在短短一年时间里就被前线消耗掏空了*药弹**库存，朝鲜作为一个军工生产能力不强的小国，又如何能为俄罗斯提供其所需要的庞大*药弹**需求？
反而是俄罗斯方面有苏联留下来的底子，拥有成熟的大规模生产体系。在战时状态下向这些生产体系倾斜资源，在短时间内扩大诸如炮弹一类军工产品的产能才是更可信的说法。
而且作为旁观者，我们也不能被美国带进了沟里。俄罗斯确实损失了大量装甲力量，也确实在启用老旧坦克，但这并不代表俄罗斯的储备已经耗尽。俄罗斯一边在翻新T62与T55系列坦克的同时，一边也在制造最先进的T90M坦克，老旧坦克对俄军来说更多是补充作用，主要被分发给二线部队与民兵使用，这是一种俄军对消耗战的针对性战略，并不能证明俄罗斯资源已经耗尽。
随着战局的不断发展，乌克兰取得胜利的机会正在越来越低，越早谈判对各方的利益越有益；越拖延反而越可能升级成危险的全面战争。用“俄罗斯崩溃论”这种理由来自我安慰，继续拱火维持战争，最后美国也很难避免被卷入战争。停止添油拱火，早日促成谈判才是美国应该做出的选择。
中国太受欢迎，印度担忧“失宠”
除了美国之外，印度最近也有些坐不住了。
据印度《经济时报》3月31日发文称，印度正密切关注欧盟及欧洲多国领导人对中国的外交出访。
报道称，印度担心欧盟与北京更紧密的经济关系可能会增加欧盟在中国的投资，并削弱印度在印太地区的影响力。文章从去年11月份的德国总理朔尔茨访华、12月份的欧洲理事会主席米歇尔访华，到西班牙首相桑切斯访华、欧盟委员会主席冯德莱恩与法国总统马克龙访华，详细列出了近半年来，欧洲前往中国的领导人。
该媒体对这种现象表现得异常不满，尤其是对近期扎堆访华的现象感到十分担忧。文中还提及了中法刚刚完成的首单人民币结算液化天然气采购交易，并以此为欧洲倒向中国的证据。
根据上海石油天然气交易中心的消息，中国海油与道达尔能源通过上海石油天然气交易平台完成了一单成交量在320万到340万英热的天然气交易大单。
印度一直以中国作为自己的对比对象，把赶超中国作为自身的发展目标，还一直把自己同西方的友好关系当做与中国竞争的优势。但如今欧洲国家频频青睐中国，却没有去印度，这让印度方面的自卑感又开始作祟，从而造成了这种忧虑。
再加上此前中俄会晤之后，中国同俄罗斯的关系急剧升温给印度带来的刺激，印度最近总有一种自己的合作伙伴全都倒向了中国的感觉，因而在媒体报道的字里行间都透露出一股酸气。
但在这方面，印度还真是急不得。在成为一个具有全球影响力的大国之前，印度必须要明白外交影响力与国际竞争力并不是别国凭空给予的，而是要靠自身争取的。欧洲国家青睐中国并不是想和中国交朋友。相反，如果有机会，欧洲国家与中国脱钩的速度会比谁都快。
之所以最近欧洲领导人扎堆访华，是因为放眼全球，只有中国能够改变欧洲现在的窘境，帮欧洲创造经济发展的动力。 这并不是印度在西方失宠了，而是中印之间客观存在着发展差距，印度还没有到中国的体量与水平。
印度应专注自身，而非与中国攀比
同样的，印度也具有自己的竞争力，有灵活斡旋的外交立场，想要获得全球的青睐，印度完全可以基于自己的优势去发展，只要拥有足够的实力，印度也可以成为各国重视的大国。
尤其是俄罗斯和印度的关系，是高度互补的。印度去年大量从俄罗斯进口原油并转手给西方国家，是俄罗斯极为看重的能源出口目的地；印度本身也能获得西方制造的机械零部件并转出口给俄罗斯，或者向俄罗斯提供印度自产版的相关产品。这些都是中国正规企业很难做到的事情，俄罗斯在短期内即便与中国的关系再亲密，也不可能去和印度分手。这本身是一个用独立自主外交原则很容易就能思考清楚的问题。
只不过多年来，印度总喜欢盲目与中国对比，不喜欢从自己身上找问题。印度市场的开放度与公平性都远远不如中国，很多西方企业本着印度政府和西方的良好关系前往印度投资，却发现印度有严重的保护主义倾向，最终不得不从印度市场撤出。
如果印度能把目光从中国身上挪开，发现自己身上的问题，并且改善这些问题，印度也是一个具有极强发展潜力的国家。像这样不会为自己争取发展机会，只会担忧欧盟倒向中国，担忧中俄太过亲密，印度就只能在担忧中做一个二流大国，永远也不可能像他们想象的一样，追赶上中国的脚步。
从印度身上，我们也能发现一些问题，在多年被美国拉拢，与美国接触的过程中，印度似乎开始有些习惯于以美式价值观理解问题，在担忧中俄中欧关系走的更近的时候，印度就明显用美国的结盟思想来理解中俄或者俄印之间的关系。
印度官方在近几年内也频繁试探类似结盟的政策，包括加入美国主导的“印太经济框架”与“四边安全机制”。这种“类结盟”的方式正方便美国向印度灌输“美式民主”与“美式价值观”，一点点改变印度的思考方式。
美国是全球*乱动**的根源
但实际上，接受美式民主与美式价值观并不一定是一件好事。
近期，台媒的一篇评论文章就指出，美国是全球*乱动**的根源，美式民主正在走下坡路。
文中直接指出，西方民主的本质是通过所谓的“民主革命”以达成经济掠夺的“殖民式民主”，很少能为输出国带来安定与繁荣，更多只能带来动荡与灾难。
在第二次世界大战以后， 全球有超过150个地区发生了250次以上的武装冲突，其中美国以“执行联合国决议”，“捍卫民主自由”，“实施人道主义援助”，“维护世界和平”等理由，发动了其中超过80%以上的战争，导致约三亿人死亡，是二战死亡人数的4倍以上。
服从美国民主，往往意味着毁灭。
好在现在，美国的霸权时代已经过去，从大局来看，美国所主导的西式价值观与民主观正在逐渐走下坡路。西式民主的道德根基松动、自我膨胀严重，民粹主义开始在西方横行，成为西方政客在霸权不保时，维护自身利益的工具。
在如此环境下，西方必然会进入衰退，并逐渐走出世界的领导地位。
现在接受殖民式的霸权民主就好比在船即将沉时登上船只，在火越烧越大时走进火场，赶这趟末班车，很有可能会断送国家的前程，谨慎的对待西方对外输出民主价值观才是明哲保身的根本。
当今世界的主流发展方向无疑是多极化、全球化，以美国为代表的霸权主义制造了世界上绝大多数的冲突与矛盾，已然是世界之祸源，被淘汰只是历史潮流发展的必然。
同时，与美国竞争的中俄等国也不会成为全球新的霸权。中国并不是一个争霸的国家，而只是诸多渴望和平国家中一个具有代表性的强国。随着中美竞争的不断深入，东升西降与霸权陨落，会塑造出一个真正民主自由的新世界。