有感而想。

测试设计

结合用户需求、功能需求，从产品质量属性（功能性、可靠性、效率、易用性、可维护性、可移植性）采用一定的测试方法分析产品功能性和非功能性测试点，这也是测试用例编写的依据。

测试策略

结合项目背景，根据用户、功能需求、指标规格、系统架构，分析系统的功能点、业务逻辑，判断测试的重点和难点，在当前有限的条件下，采取合理有效的方法来推动项目的测试活动开展，以最少的资源投入得到最佳的测试效果，达到符合当前环境的最优决策。简单说测试策略是质量、效率、成本、风险之间的平衡。

然而，我们在实际的测试中，经常会遇到一些时间非常紧迫、人力资源相对紧张，是否会听到“来不及做测试设计，可以测的粗一些...”这种简单粗暴的策略。

那么，测试设计、策略这两者是相互独立，还是互相影响？我想也没有绝对的答案。

但还是要有些自己的看法，从测试团队、测试技术发展角度来看，测试设计尽量不要受策略的影响，策略是站在测试设计之上结合效率、成本、风险的具体执行方法、方案。也就是说测试设计应该按照标准严格执行，不建议因由于策略讲“测试的粗一些”，测试设计就可以少做或者不做，也许有人会说没有时间将测试设计做的很细，或者说即使写的很细也没有时间去执行会不会显得浪费。然而试想，如此久而久之，我们这样一上来就直接讲策略，对我们的测试人员基本能力建设会产生怎样的影响？需要进行详细测试设计的时候是否能够设计的出来？在参加用例评审的时候又是否能够给出补充意见?

我想，这个问题值得我们深入的思考下去。