关注比特110：揭露 eos *币特比** 区块链基础公链 区块链*局骗** 区块链公链
Primavera De Filippi是CERSA / CNRS /UniversitéParis II的常驻研究员，哈佛大学法学院Berkman-Klein互联网与社会中心的助理教授，DAOstack的“炼金术士”以及“ Blockchain和法律“。
区块链网络是一个复杂的系统，涉及各种不可信任的角色。其议定书旨在确保每个参与者都有合作动机，并且叛逃成本高于潜在收益。
然而，与其他复杂系统一样，区块链由许多不同的部分组成，以难以预测的方式相互作用 - 因此难以管理或调节。
有可能规范每个部分的行为。但是，随着整体变得大于其各部分的总和，如果没有正确理解构成整体的各个组成部分以及其中存在的权力动态，就无法实现治理。
本文概述了影响区块链系统的多层治理。它区分了两种不同的治理结构：基础设施的上链治理和基础设施的非连锁治理 - 每种模式都结合了内生和外生组件，这对基于区块链的网络的总体治理结构有不同程度的影响。
治理层
如果我们看一下这个区块链治理系列的第一篇文章，我们发现大多数分散的基于区块链的应用程序的治理分为不同的层次，每个层次都与另一层次相互作用：
互联网协议层：例如TCP / IP协议
区块链层：例如以太坊协议
分散式应用程序（DApp）框架：例如DAOstack
DApp层：例如Sapien
每一层都实现自己的治理结构，这可能会影响或受到其他层的影响。这些多层次的设计和实现涉及几个人，但他们有可能来自不同的社区，这些社区可能会或可能不会相互通信。
具体而言，底层社区通常实施自己的治理结构，而几乎不考虑上层实施的治理体系。然而，他们最终决定如何从上层应用程序运行。
例如，DAOstack是我参与的一个项目，是一个构建在以太坊区块链之上的DApp框架（第3层）。因此它受制于该特定区块链网络的治理规则。
然而，DAOstack还实施了自己的协议，以确定人们如何与平台互动，以及如何在平台上创建新的分散组织。部署在DAOstack之上的应用程序（如Sapien）将依次拥有自己的特定于该DApp（第4层）的管理协议。
因此，任何基于区块链的应用程序首先要遵守自己的治理规则，但也受其运行平台的规则间接影响：确保相关智能合同（第2层）正确执行的以太区块链，以及让所有事情都能运行的互联网网络（第1层）。
每层的管理可以分为两个独立的组件：
由基础设施进行治理
治理的基础设施。
这两种机制或多或少地和平共处，都有助于根据各自的规则（有时是不同的或相互矛盾的）制定特定的平台或基础设施
根据分析的重点，这两种机制可被视为对特定社区来说是内生的，或对该社区而言是外生的。
社区和社区阐述了内生规则：它们是一个社区通过一套自我规定的规则（例如时髦的着装规则）尝试自我治理。
外部规则是由社区外部的第三方建立和/或施加的，但是仍然有能力通过社区成员必须遵守的一系列规则（例如校服）来影响它。
治理模式
治理的基础设施是指嵌入到一个技术平台硬编码规则。它通常关注规则执行过程而不是制定规则（至少在制定初始规则方面）。
例如，在以太坊的情况下，内生规则指的是区块链协议和一致性算法（第2层）。从DApp的角度来看，内生规则包括嵌入相关智能合约（第3层和第4层）中的决策程序和技术规则 - 而基础以太坊协议属于外生性质。还存在各种其他外生规则，例如TCP / IP和其他互联网协议，这些协议使人们可以找到并连接到基于区块链的网络（第1层）。
当这些规则对于基于区块链的网络来说是内生的时，我们将基础设施治理称为“在链式”治理。这些规则直接编码到基于区块链的网络中，从而保证以安全和分散的方式执行。
有时候，链上治理规则还规定了修改自己的程序：就像我们可以制定规定如何制定，修改或废除法律的法律一样，我们可以设计协议规则来定义制定，修改或废除其他协议规则的程序。
以Tezos为例：一个自我修正区块链，人们有能力改变协议规则 - 包括修改规则的规则！
基础设施的治理是指所有在技术平台之外存在的力量，但影响其发展和运营。这些规则在社会或机构层面而不是技术层面运作。
内生规则包括由特定社区开发或认可的规则，社会规范，习俗和其他治理结构，以促进该社区内的协调。
例如，开源社区的开发人员编写规则和程序来决定开发和发展开源软件项目。同行评审通常会执行这些规则，但社区也可能实施正式的执法和监督机制。不遵守这些规则可能会导致社区排斥或其他形式的社会惩罚。
在基于区块链的网络中，我们经常将基础架构的治理称为“非连锁”治理，因为治理规则在区块链基础架构之外生存和运营。与链上治理规则相反，这些规则不会自动执行：它们需要执行或监督的第三方权限。
对于大多数区块链社区而言，内生规则包括用于决定在协议中实施哪些更改的所有规则和程序，包括分叉决策。在*币特比**中，这些都是通过*币特比**改进建议（BIP）完成的 - 这是一种非正式机制，人们可以通过这种机制提出*币特比**协议的新功能和改进。
以太坊实施了一个类似的系统，供人们提交以太坊改进建议（EIP），这是一个非正式程序，人们可以通过该程序建议或要求更改以太坊协议或代码。但是，这些程序都没有约束力。开发人员社区对这些提议进行评估，并决定是否（以及如何）将它们应用到代码库中 - 以及这可能带来的各种问题。
如果这些建议得到接受和执行到代码的程度，基础设施的治理有可能影响治理的能力，通过基础设施。换句话说，因为脱链治理通常是为了改变底层区块链协议的规则，所以它有权修改链上治理的结构。
外生规则既不是来自社区，也不是来自社区，而是他们有能力影响其活动。
例如，尽管它们不直接适用于基于区块链的网络，但国家法律可能会影响这些网络的运营。当然，由于法律本质上属于领土，如果违反，只能在特定辖区范围内由国家法院系统强制执行。然而，只要我们开始处理真实世界的资产（而不是纯粹的数字资产），法治必然会发挥作用，可能会*制抵**代码规则。
也许内源性和外生性规则之间的紧张关系的最清晰的例证来自最近发现的儿童色情图像和编入*币特比**区块链的链接。托管这种类型的内容是非法的，国家法律规定应该删除这些有害内容。
然而，根据*币特比**的内生规则，区块链是不可变的：节点不能任意删除或修改已记录在区块链中的内容。
区块链的不可变性与欧洲的被遗忘权利之间存在同样的紧张关系，如果这些信息被认为是不相关的，过时的或者其他不适当的，那么人们有权要求删除和删除与其有关的具体信息。
政府或其他监管机构施加这些外部规则以确保公共秩序和道德。他们的目标是促进特定社区或广大公众的利益 - 有时会牺牲其他社区的利益和规范。
把它放在一起
今天，关于上链和下链治理的大部分讨论主要关注内生规则。然而，内生和外生规则的结合最终决定了区块链平台的运作方式。
在我们开始了解区块链治理之前，我们需要采用一种生态系统方法，研究可能影响这些平台运营的各种力量以及它们如何相互关联。
因此，我们不能只关注内生规则，忘记外生规则。这就像试图理解独立于社会背景的人们，分析一个单元格而不看它所处的身体，或者忽略整个部分。
关注BT110，基础公链，爆料币圈黑幕，寻找共同受害人，让BT110帮你共同维权！