老詹小注：近些日子，写了不少时评，什么国家统计局统计数字让人看不懂啦，长春长生疫苗事件引起群情激愤啦、北大那位胡姓院长又闹笑话啦……写得十分过瘾，很受网友欢迎，好几篇阅读量都上了100000+！
正写着呢，有人提醒，老詹哪，你这老头儿，怎么对热点新闻如此感兴趣？人都退休了，还凑啥热闹？你老人家不是搞了几十年经济报道吗，能不能写点有深度也有意思的经济学方面的普及文章，让大家增长增长知识呢？
嗯，此话有理，可供参考！写么，当然没得问题啦，只是，一没有新闻，二脱离实际，这样的文章，读者恐怕不会感兴趣吧？
管它的，先发一篇试试！
人到底自私不自私
人到底自私不自私？这是个社会伦理问题，也是个政治问题。搞政治的人，不把这个问题弄清楚，治国理政就没有根据。
人到底自私不自私呢？从经济学入手，可以找到答案。
列位晓得，经济学是一门专门研究人的经济行为的科学。人为什么要这么做？为什么不那样做？倘若许多人都这么做，会产生什么样的经济后果……这都是经济学研究的课题。而要搞清楚人的经济行为，必须对人性作出基本判断或者说基本假定。
经济学对对人性的基本判断是什么呢？
四个字，理性自利。
何谓理性自利？理性者，人是有理智会思索之动物也。自利者，人所追求的一切，都是为了对自己有利也。
可别小看这区区四字，西方经济学的开山笔祖亚当.斯密在他那篇著名的《国富论》里讲到“无形的手”如何发挥作用时，就是从这一基本判断出发加以论证的。
斯密说，从表面看，每个人都是自利的，他们的行为，都是为了自身利益，谁也不会为公众利益着想。然而，正因为每个人都自利，所以，最终结果，恰恰比每个人都殚精竭虑地刻意追求公众利益更有利于社会。
此话怎讲？举例说明。
——在市场上，当人们看到某种商品很便宜时，一定会争相购买；买的人多了，便会导致商品供不应求，引起价格上涨。此时，生产者的利润就会增加，其他生产者见有利可图，便会争相生产此种商品。
——用不了多久，此种商品就会越来越多，不但满足了消费者需求，还会由供求平衡逐步过渡到供大于求，进而引起价格下降。
——于是，生产者便会逐渐减少此种商品的生产……
就这么着，商品少了，会有人自动增加生产；商品多了，会有人自动减少生产。谁在背后调节呢？市场这只“无形的手”。
“无形之手”为什么会发生作用呢？归根结底，还是源于人的理性自利。
经济学家常举出各种例子，证明人的理性自利。一个有意思的例子是，一老太太到商场买鸡蛋。既然人都理性自利，那么，每个人到商场买鸡蛋，肯定都要挑个儿大的嘛。然而，商场服务员却发现，这个老太太，专挑小鸡蛋！是不是老太太就不理性自利的了呢？非也。一问才知，老太太是卖茶鸡蛋的！茶鸡蛋论个儿卖，当然是愈小愈好呀！
所以，老太太还是没能逃出理性自利的人性范畴！
类似例子，还有许多。
“理性自利”论似乎放之四海而皆准，无往不胜了，然而并不，这一理论遭到了伦理学家的佶问和反对。
伦理学家也举出例子，说明并非每个人都理性自利。比如，一些有钱人，财富积累多了，会将财富的相当比例拿出来，无偿捐赠给某某基金会或某某慈善事业。对这些人来说，此举肯定是个人财富的减少而非人个财富的增加，于己并非有利。为什么他们还要这样干呢？这不是证明，人的本性并非理性自利吗？
怎么回答论理学家的佶问呢？
经济学家解释说，有钱人拿钱搞捐赠，从表面看，确实是个人财富的减少，于已不利，但他们这样做，用的是巨大财富中个人所不可能消费掉的那一部分，捐赠不捐赠，有钱人的生活质量是不会受什么影响的，此其一。
其二，他们这样做，既可以搏得乐善好施的美名，又能满足自己心理上一种“给予”的需求－－所谓给予也是一种幸福嘛。有钱人此时所追求的，并不是外在的物质最大化而是内心的快乐最大化，从根子上说，还是为了对自己（心理）有利。
所以，富人慷慨捐赠，并不能说明这些人不是理性自利的，恰恰相反，这正说明了人的理性自利。
2002年诺贝尔经济学奖获得者美国心理学家卡尼曼，其重要成果之一，就是以心理学研究证明，一些人的行为之所以不“自私”，其根源就在于，这些人追求的是内心“快乐最大化。”
如此说来，是不是任何人在任何情况下都理性自利，都不愿意牺牲个人利益呢？对于这一绝对说法，笔者很难苟同。举个简单例子，黄继光舍身炸碉堡，罗盛教救人跳冰窟，以及类似许多以生命为代价的各种高尚行为，当此时也，这些行为人连自己生命都不复存在了，所谓的个人利益最大化——物质最大化也好，快乐最大化也罢－－又从何体验，从何谈起呢？
最让人信服也最准确的说法是：绝大多数人在绝大多数情况下是理性自利的。这样说，就可以排除少数人在特殊情况下的不自私，不自利。
当然，经济学所要研究的，恰恰是绝大多数人在绝大多数情况下的常规行为（个别人在特殊情况下的非常规行为，应该是社会学和心理学研究的范畴）。所以，从这点上说，把人当做“理性自利”的经济人，的确没错，这也确实是经济学对人性判断的一个基本前提。
没有这个前提，经济学就没法研究下去了。
编后语：上面这篇文章，不是今天写的，是数年前为一家杂志开《深义浅析》专栏写的。如今读来，并未过时。人都是理性自利的，从这个基本前提出发，研究经济现象、社会现象，乃至政治现象，结果大抵靠谱。比如说吧，当今中国，出了不少问题，大家心里嘀咕，有些责任感强的人，还很郁闷，却又苦于找不到答案，于是更加苦闷。其实，只消用“理性自利”这四个字去衡量人——衡量一切人——再稍微想一想，便可找到答案。