近日，有网友在网络发声，称其表弟在火车上被一男子持刀杀害，并称行凶的刀长18公分以上，而列车工作人员在抢救过程中还忘记带急救箱的钥匙，贻误了抢救时机。
在安检如此细致的火车上，却出现了手持18厘米长的管制刀具进行伤害，让很多人感到震惊。
然而，事件很快得到证实。
就在事件引发了舆论关于火车安检如同虚设的时候，却有一些并不“和谐”的声音出现了。之所以称这些声音不和谐，并不是因为不允许出现不同观点的声音，而是这些声音太过刺耳。
这些言论称，火车上其他的男性在看到凶手行凶的时候，为什么不上？甚至还有一些知名大V也发出了这样的质疑。
对于这样的质疑，比事件本身更令人震惊。
首先，见义勇为是自愿，不是责任和义务。
见义勇为一般是指，公民在法定职责、法定义务之外，为保护国家利益、社会公共利益或者他人人身、财产安全，挺身而出、勇于救援，制止正在发生的违法犯罪行为或者实施抢救、救灾、救人等合法行为。
《民法典》中有一项“好人条款”，代表了见义勇为是一种法律提倡和支持的行为，并不是法定义务。
其次，见义勇为也应该量力而行。
金无足赤，人无完人，每个人都有其不完美的地方，每个人也都有自己力所能及的范围。见义勇为本身就是法定的义务和责任，对于见义勇为更应该量力而行。我们需要明白的是，并不是所有人都有见义勇为的能力。在遇到紧急情况的时候，行为人要根据自己的实际情况，如果力所能及的事情可以办，如果无能为力的事情就不要去办，更不要强求别人去办。就比如营救落水人员，明明不会游泳，就不提倡其下水救人。再比如火场救灾，更需要专业的消防人员来营救，贸然进入，还会对救火带来不必要的麻烦。
我们都知道，每一个人的能力、水平不一样，在见义勇为这件事上，更不能将人品、道德进行无谓的关联，进行道德绑架。
其三，自我保护是人类本能。
遇到持刀杀人这样的恶性*力暴**事件，自我保护才是人类的本能，无可厚非。大家都会下意识的趋利避害，这样不代表大家不愿意去见义勇为，而是能力有限，保护自身尚且不足，更遑论保护他人。而且，只有在确定自身安全的情况下，见义勇为才有意义。
最后，不一定非要上前肉搏才算是见义勇为。
720郑州水灾的时候，大家同心协力去救助被困在车上的母女，有人去砸窗救人，是见义勇为，有人涉水去转移被困孩子，是见义勇为，留在后方报警求救，安顿她们母女的人，也是见义勇为。
同样在车厢里遇到了持刀伤人的暴徒，第一时间报警，也是一种见义勇为的表现。提倡冲上去肉搏的人，可以扪心自问一下，自己是否能够做得到，正所谓，己所不欲勿施于人。
火车杀人事件，最应该引起重视和舆论关注的，除了遇害男子的悲惨遭遇外，更应该追问一个关键点是：这凶器是如何躲过安检带到火车上来的？
1、应该搞清楚这把刀到底是怎么样的刀？是长18厘米的刀还是一些媒体所称的“小刀”？到底是否是管制刀具？
2、这把刀如何通过的安检？根据有关规定，火车站应对火车旅客所携带的物品进行严格的安全检查，不仅管制刀具不能带上车，就连菜刀、餐刀、大型水果刀、工艺品刀、剪刀、钢（铁）锉、斧子、锤子等利器、钝器，均不准随身携带，应一律放入行李中托运。那么火车站的安检是否存在失误？
3、有报道说，这把刀是暴徒在安检之后取得的，那么又是在何处取得？为什么安检之后还能取得刀具？这是安检漏洞吗？
对于火车站杀人这件事，需要追问的太多了，但是却实在不能对车上的乘客进行道德绑架。在道德绑架乘客之前，先审视一下造成这起事件的最主要原因，那形同虚设的安检制度。
#头条创作挑战赛#
#5月财经新势力#