在 DApps 中，每日活跃用户是一个易于操作的指标。让我们回顾一下交叉引用指标真实性的几种方法。
2021 年 2 月，去中心化应用行业的智能合约存款超过 400 亿美元，目前这一数字为 590 亿美元。迄今为止，“真金白银”继续流入该行业，8 月 29 日，游戏初创公司Limit Break筹集了2亿美元。该项目在成功推出其 DigiDaigaku 免费薄荷 NFT 系列后广受欢迎。
根据 Dove Metrics 和 Messari 的一份报告，加密行业在 2022 年上半年筹集了303亿美元的资金。这一数字超过了 2021 年的 302 亿美元。不包括为集中金融部门筹集的 102 亿美元资金，剩下的资金高达 200 亿美元投资于 DApp、不可替代代币 (NFT) 和 Web 3 基础设施。
人们可能会质疑这些资金中有多少被有效地部署或再投资于同一投资集团拥有的企业。当然，有一些巧妙的方法可以在不违反任何规定的情况下过度扩展这些公告数量，但毫无疑问，有大量资金流向去中心化应用程序。
对于 DApps 上的实际活跃用户数量一直存在一定程度的不信任，但到目前为止，还没有出现作弊的确凿证据。那么零售用户可以使用哪些工具来检测膨胀的活动呢？好吧，事实证明至少有三个：活跃用户、社区参与和流动性。
比较注册用户和活跃用户
大多数股权证明 (PoS) 网络收取最低的注册费用，并且许多网络可以免费使用。这导致了大量与 DApp 交互的“虚假”活动地址，并为开发人员和投资者增加他们的数量创造了动力。
按用户数量过滤 DApps 排名会带来一些惊人的数据，尤其是在 Tron、WAX、Flow、EOS 和 Thundercore 网络中。一些 DApp 声称拥有比 OpenSea、Uniswap 和 Axie Infinity 等行业领导者更多地活跃用户。
Web3 bot 预防服务 Jugger 的联合创始人 Levan Kvirkvelia 分析了 60 多个游戏和 DApp，发现 40% 的活跃用户实际上是自动化机器人或控制多个帐户的单个实体。
在某些情况下，例如 Polygon 网络上的 AnRKey X 游戏，机器人与持有者的比例达到 84%。尽管将项目开发人员与机器人部署保持距离可能有一个合理的解释，但 Kvirkvelia 的研究表明，分析师不应将代币持有者的数量用作活跃用户的代理。
伪造社区参与非常困难
一个需要注意的迹象是，即使 DAU 指标很高，社区对项目社交网络的参与度也不一致。资金充足的项目旨在“购买”真实用户，而机器人技术不够熟练，无法以有意义和一致的方式为讨论做出贡献。
这个分析不会超过 10 分钟，因为它只需要一个人登录官方组并滚动浏览最后的 40 或 60 条消息。社区是否存在真正的问题和建设性的辩论，或者仅仅是来自群组管理员的活动和来自机器人账户的先令？
转到该项目的官方 Twitter、Twitch、YouTube 或 Instagram 页面，按照相同的流程查看来自社区的帖子和评论。与分享、喜欢或活跃区块链地址的数量相比，这些定性数据应该会产生更准确的分析。
检测假代币流动性
做市商为代币提供流动*服务性**。只要支付一定的费用，他们就可以随时在信誉良好的交易所保持出价和出价，并使用基于订单流的算法来移动价格。
经验丰富的投资者会注意到将虚假交易量和订单深度与实际交易活动区分开来的细微差别。对于初学者来说，分析 2% 的出价和出价深度提供了一种避免非流动性代币的简单方法。