最近彭博社专栏记者布兰兹撰写文章，对中美博弈进行全面分析，并提出自己的观点。
第一，中美之间的博弈是一场全球性的对抗，而不是仅涉及到中美两国的事。
第二，中美两国的博弈虽然是一场全球性的对抗，但其交锋的焦点却在亚太地区，这也就意味着亚太地区将会成为中美博弈中唯一的核心舞台。
第三，布兰兹认为，面对崛起强大的中国，美国要想对付、遏制并阻止中国发展，只有一条路可走，那便是团结更多盟友，否则单靠美国单枪匹马的力量，基本不可能战胜中国。
首先，布兰兹表示，中美两国的博弈不仅仅是中美两国的博弈，而是全球性博弈，这一观点值得深切赞同，而做出这一判断也基于多方面因素。
从经济体量与规模而言，美国占据全球经济总量的23%至24%，而中国占据17%至18%。中美两国的经济分量以及全球占比决定了，一旦中美之间发生风吹草动乃至摩擦冲突，一定会对全球经济造成重大影响，正所谓“中美两国打一个喷嚏，全球经济都得感冒吃药”。与此同时，中美两国又是政治性大国，既是联合国安理会常任理事国，也是广土众民的国家，两国所拥有的国家综合实力以及对于全球的影响力，是任何国家都无法比拟的。中美两国有钱又有实力，还有自己的主张与想法，如果这两个国家发生冲突，没有处理好两国关系时，伤害的便不仅是中美两国人民，也会对中美影响之下的全球政治经济格局造成全面性影响。因此，彭博社专栏记者布兰兹表示，中美两国的博弈实质上是一场全球性博弈，而这一观点也值得认同。
第二，布兰兹认为，尽管中美两国的博弈具有全球性，但其主要焦点却在亚太地区，这一看法也值得认同。
一、亚太地区有中美两国目前最紧张且最敏感的问题——台湾问题。尽管中国反复强调，台湾问题是中国的内政问题，但由于台湾问题的历史与地缘原因，美国等域外势力绝对不会坐视中国大陆解决台湾问题，一定会利用台湾问题对中国形成制衡，这便是美国对华提出的“以台制华”战略。台湾问题经过今年8月佩洛西窜访台湾的风波后，已经成为高危焦点话题，中国也直接亮明自己的底线，为解决台湾问题并维护自己的主权与领土完整，中国不惜一战打到底。这也表明，如果中美确实要发生冲突或直接正面对抗时，也一定会围绕亚太地区的台湾问题。因此布兰兹警告称，如果没有处理好台湾问题，中美之间由竞争摩擦转为冲突对抗，战争确实有可能发生，而这一观点也表明布兰兹的观察确实比较到位。
二、布兰兹认为中美之间交锋的焦点舞台主要在亚太还因为，亚太地区作为人口密度高、人口规模庞大的新兴市场，对于全球的影响力可谓无与伦比。无论是中国还是美国，要想战胜对方赢得胜利，在博弈中掌握主导权，也必须将自己的根扎在亚太。只有通过与亚太大规模贸易，才能源源不断地获取自己需要的养料，才能够壮大自己，因此，一个蓬勃兴起而又充满生机的亚太市场与亚太地区，对于中美两国而言都非常关键。这也就注定了中美两国在经济、政治领域，一定会使出自己的十八般武艺，在亚太地区展开激烈的竞争与博弈，这种情况实际上也就决定了，亚太地区将成为中美大国博弈的主要舞台。
三、布兰兹还观察到，中国作为亚太地区最重要的大国，拥有相当多的邻国，这在世界大国中是绝无仅有的。中国与这些国家之间，多少都存在一些矛盾，尽管目前双方都处于可管控状态，但毕竟也给美国提供了可以利用裂隙制造矛盾的机会。既然美国已经要将遏制中国作为自己的主要目标与任务，美国也一定不会放弃这一绝佳良机。在美国主动挑事的情况下，亚太地区的局势也一定会更加复杂，这一点布兰兹确实说到点子上，正如中国外交部指出的那样，美国在亚太不是作为建设者出现，而是作为煽风点火者到来，不是合作开发者，而是破坏捣乱者。美国通过制造问题、挑起混乱，随后浑水摸鱼，这是美国惯用的手法，在亚太地区已经屡试不爽，如何化解美国的这种杀招，也是中国需要考量的问题。围绕争夺众多亚太国家的问题，中美一定也会上演更加精彩的博弈，这便是布兰兹所说的，亚太会变成中美两国竞争的主要舞台。
第三，布兰兹认为，美国要想针对并遏制中国，从历史与现实的力量而言，只有团结更多盟友，拉起更多小山头才能够达到自己的目标，这一点布兰兹也说对了。之所以将美国成为帝国是因为，从美国的外交政策以及外交战略层面而言，要想建立起全球霸权，光靠自己一己之力打天下的时代基本已经过去。一战、二战以及冷战时期，美国在建立自己霸权的过程中，便是以美国自己的强大国力为基础，通过纵横捭阖的外交战略，拉起各种山头，使这些国家成为美国战争机器的组成部分，在美国吃肉小弟喝汤的安排下，美国形成了自己的势力范围。
如今面对崛起的强大中国时，如果美国不能团结亚太地区众多的国家，建立起更多的山头，形成对中国的围堵之势，美国要想实现对中的遏制目标，只能是战略幻想。布兰兹这一点也说对了，事实上美国也正在亚太地区不断构筑其小院高墙，强化美韩、美日之间的双边军事同盟，建立美英澳三边防务机制，主导四方安全会谈，强化五眼联盟。美国一系列举动背后，正是在通过结盟的方式怂恿盟友站在美国这一边，对中国形成强大的战略压力。
其次，通过对布兰兹观点的延伸解读也可以看出，身为彭博社专栏记者的布兰兹，对于美国的惯用手法与做法非常熟悉，表态也比较到位，同时仍需要强调两点。
第一，中美两国的博弈不仅关系到中美两国人民的利益，也关系到全球经济政治秩序的安全与稳定。中国的态度是，中美合则两利斗则俱伤，既然中美两国是全球性、负责任的大国，便一定要为中美两国之间的博弈设立一道护栏，而这种护栏观点的提出，也是美方一直想要寻求的与中国相处之道。从拜登总统开始的几次中美元首会晤中，美国一直想强调的是，美国与中国斗使用一些下三滥手段非常正常，但中国千万别急眼也别越轨。
美国这种提法的背后，一方面当然是为维护美国主导的基于规则的国际秩序，另一方面也确实反映出美国的战略担忧。中国毕竟不是其他国家，中国是拥有着14亿人口规模的超大经济体，这是美国在霸权成长历史上从来没有面对过的对手。在没有摸透中国性格、没有搞清楚中国的行为习惯时，美国确实害怕中国像俄罗斯那样“掀桌子”，因此美国面对中方提出的“中美合则两利斗则俱伤”观点时，想出了折中方法，即斗还是要斗但是千万别越轨，一定要为中美的斗争加一道护栏。
第二，布兰兹分析称，如果美国离开自己的盟友，则无法在亚太地区对中国形成压倒性的战略优势。实际上还是要告诉美国，亚洲是亚洲人的亚洲，美国虽然号称是环太平洋国家并屡屡参与亚太事务，但美国毕竟是西方国家。美国想要加入亚太事务，成为亚太事务的重要参与者，中国对此持欢迎态度，毕竟亚太是开放的地区，欢迎任何人或任何国家，成为这一地区的重要参与者，但一定要记住美国只是参与者不是主导者，只是建设者而不是破坏者。
这是中国对于美国的忠告，如果美国来到亚太纯粹为捣乱、制造混乱，这不仅是中国反感的，也是亚太国家所反对的。从中美贸易战开始再到G20领导人峰会、APEC会议的召开，亚太国家的表态已经让美国深深感受到，自己过去对于亚太地区的影响力已经一去不复返，要想让亚太国家跟随美国无脑攻击中国，只能停留在历史的记忆中。一场俄乌冲突已经让全世界国家，尤其是那些与中国有各种分歧与矛盾的亚洲国家认清现实，作为小国千万不要掺进大国博弈的漩涡，否则死的一定是自己。