银行又降息了，这次降的是存款利息。
经济学家任泽平对此发出了强烈反对的声音。在印象中，任泽平的观点一般是与政策面保持一致的，这次能够发出这样的声音，有点刮目相看，但我是坚决支持的。
一直以来，我都认为，社会主义银行，不能像资本主义银行那样只看利润标准，更应该肩负起社会主义的社会责任。
经济数据已经陆续出来了，有一些是下降的，但降幅不大，有一些是上升的，同样升幅很小。但是你不要忘记一个重要事实，那就是去年这个时候，国内一些重要城市还处于静态管理阶段，经济运行基本是停滞的。现在已经全面放开小半年了，如果同比数据和去年同期相比差不多，那已经说明问题很值得担心了。
事实上，不断有减薪裁员的报道。消费不振一个很重要的原因就是人们的收入和预期不乐观。有没有钱，对于消费来说是刚性的，尤其在未来预期悲观的情况下，作为个人，唯一正确的做法，就是存钱。
我们先不要期望像某些西方国家那样，在经济不佳时候直接向普通民众发钱，其实亚洲很多国家和地区都直接发过钱，至少，老百姓存在银行里的钱，能不能维持收益率呢？
图片由Microsoft Designer AI自动生成
我一直认为，如果直接发钱有点奢望，银行可以提高存款利息而降低*款贷**利率，让利于民，至少维持存款利息吧，老百姓那点钱是救命钱，其实无论你怎么降低利息，都不会随便拿出来消费的，学费、药费、养老，未来哪个都是大山压得人喘不过气。来百姓那点钱存银行，是为了利息吗？
可是，我们听到的却是银行不断降低存款利息，可是对于*款贷**利率却雷打不动。这种纯粹为银行自身利益考虑的做法，实在与社会主义银行性质不符。
我再给个建议，银行存款利息这样来调整，金额越大的利息越低，甚至不排除可以负利率，而存款金额越小的，利率不降反升。 假如这样来调整，一方面可以达到政策鼓励投资和消费的目的，因为只有有钱人才有可能花钱消费和投资呀，小老百姓那点钱就多给点利息补贴吧，这部分钱，根据之前某家银行公布的客户存款统计画像来看，其实占银行存款总额比例较小，适当让利，也不会影响银行利润，而且大头那边降息甚至负利率，完全可以弥补这部分转移利益。
一举几得，既实现了政策目的，又增加银行利润，更重要的是体现了社会主义制度优越性，在经济困难时期，真正给到老百姓补贴和帮助，凝聚了民心，莫大的功德也！
[奋斗]
专注流动性观察，时而有感而发，不做投资依据！