阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注

«——【·案例摘要·】——»

湖南长沙的周某是一个土生土长的农村孩子，在他身上完美的展现了农村人朴实优秀的品格。

周某在求学时非常努力，成绩优异。进入大学后，受国家和学校的号召，周某应征入伍，成为一名光荣的解放军战士。

刚开始进入部队，周某由于身体素质较差，成绩一度拉后腿。但是周某咬紧牙关，努力训练，很快就成为连队中的前几名。

也因为这股不服输的劲头，随后周某在部队中得到提拔，很快成为一名士官，可以说前途一片光明。

某年探亲假周某回老家过年，经父母介绍，和同村的一个姑娘何某相亲认识。

初次见面后，他们都觉得对方是个很不错的人。通过微信上的聊天和视频通话，两人的感情逐渐升温。

到了第二年的探亲假期，周某和何某迅速登记结婚，举办了一场盛大的婚礼。

然而，婚后的日子并不如周某所愿。由于部队任务的关系，周某经常不能回家，与妻子何某聚少离多。

起初，何某还能理解并担当起军嫂的责任，理解丈夫工作的特殊性。然而，久而久之，她开始羡慕自己的闺蜜们能够与丈夫常常在一起，渐渐对周某心生怨气。

一个偶然的机会，何某在网上认识了一个网友丁某，丁某说话诙谐幽默，经常逗的何某笑得肚子疼。

最重要的是，丁某还是个温柔体贴的人，经常关心何某的生活。逐渐地，何某对丁某产生了依赖和喜欢。

丁某虽知道何某系现役军人配偶的身份，但仍然与其交往，并很快突破了男女之间的道德底线，二人在周某在部队期间经常出去开房，流言蜚语很快在不大的县城疯传。

周某很快就知道了自己的妻子出轨，在部队领导和战友的开导劝说下，周某向公安机关报了警。

在审理过程中，法院认定丁某明知何某是现役军人的配偶，仍然与她保持不正当的关系，并且两人还同居生活。

«——【·以案释法·】——»

根据我国相关法律规定，这种行为构成破坏军婚罪，应当追究其刑事责任。最终，法院判决丁某有期徒刑1年6个月。

然而，令人惊讶的是，何某竟然提起了离婚诉讼，声称两人之间的夫妻感情已经彻底破裂，不可能和好继续共同生活。

对此，周某感到极度愤怒和不满。作为一名军人，他认为自己为国家保家卫国，婚姻家庭应当受到法律的特殊保护。

他坚信，在没有得到自己同意的情况下，婚姻不应被轻易解除。法院也认为军人婚姻与普通婚姻不同，应该受到特殊对待。

因此，在军人一方不同意离婚的前提下，原告何某的离婚诉讼请求不应得到法律的支持。

此次事件在网上引起广泛争议，网友对周某的经历深感痛惜。

有网友说破坏军婚应该受到严惩，不仅是丁某，何某也应该受到重罚。

也有网友称既然何某的心已经不在周某身上，强求也不会有好结果，应该令两人离婚。大家众说纷纭，不同的人有不同的看法。下面我们从法律角度分析此次事件。

一、本案中丁某明知故犯当军婚小三的行为需要承担什么责任？

首先在本案中丁某明知何某是军属，仍然与何某进行了不正当关系，并在周某在部队期间频繁开房。

破坏军婚罪，是指行为人在明知行为相对人是现役军人配偶的情况下，与其同居或结婚，从而构成的犯罪。

在本案中丁某带着犯罪故意实施了侵害军人婚姻关系的犯罪行为，明知何某是现役军人的配偶，丁某仍然与其保持不正当关系，并同居生活，违反了相关法律规定。

这种行为严重破坏了婚姻的稳定和军人的家庭关系，构成了破坏军婚罪。

法院依据相关法律规定，判决丁某有期徒刑1年6个月，以维护军人婚姻的稳定和尊严，合理合法。

丁某的行为在道德和法律上都是不可接受的。他对周某和何某的婚姻造成了严重的伤害，违反了婚姻的原则和军人婚姻的特殊保护原则。

这种行为的法律追究和判决，旨在维护军人婚姻的尊严和权益，并对背离婚姻道德的行为做出明确的惩罚。

二、法院对丁某与何某的判决的法律依据是什么？

根据我国《婚姻法》的规定：“军人婚姻，有别于普通的婚姻，应特别对待。”这表明对于现役军人的婚姻关系，法律有一定的特殊规定和保护。

根据《婚姻法》的规定，现役军人的配偶要求离婚时，应当征得军人的同意，但是军人一方有重大过错的情况除外。

这意味着，配偶在未得到军人同意的情况下，不能单方面要求离婚，除非军人一方存在重大过错。

在本案中，法院审理认定丁某明知何某是现役军人的配偶，仍然与其保持不正当关系，并且二人还同居生活。

法院依据相关法律规定，构成破坏军婚罪，判决丁某有期徒刑1年6个月，以维护军人婚姻的稳定和尊严。

在现役军人婚姻中，法律的特殊保护是基于对军人职责和使命的认可。作为国家的守护者，军人承担着维护国家安全和人民利益的责任，他们的婚姻家庭关系对于其履行职责至关重要。

因此，为了保障现役军人在执行任务时的稳定和专注，法律规定了离婚请求必须征得军人同意的特殊规定。

但如果军人一方存在重大过错，如严重的背信、家庭*力暴**等行为，配偶有权提出离婚请求并获得法律支持。

这是为了保护配偶的合法权益，确保婚姻不成为对方不当行为的容忍和纵容。在本案中，周某作为军人一方并未存在重大过错的情形。

虽然何某提出了婚姻破裂的主张，但法院并未找到证据证明周某有过错的行为。因此，在周某不同意离婚的前提下，法院不支持何某的离婚诉求。

这一判决体现了法律对现役军人婚姻的特殊保护，保障了军人在执行任务期间婚姻关系的稳定和尊严。

然而，需要强调的是，法律并非完全剥夺了配偶的权利，而是在确保军人利益的前提下平衡了双方权益。

法院对本案中军人婚姻的态度表明，军人婚姻应受到特殊保护，我国维护军人婚姻的稳定性，保护军人的婚姻权益。

在我国法律体系中，破坏军婚被视为一种严重的犯罪行为，会受到刑事追究。这一法律原则强调了对军人婚姻的尊重和保护，通过刑事处罚来维护婚姻的稳定和军人的尊严。

另外，本案反映出军人婚姻面临的特殊挑战，如长时间分离、工作压力等。为了保护军人婚姻的稳定性，应加强对配偶的法律教育，提高他们对军人职责和使命的理解和支持。

同时，建立有效的沟通和支持机制，为军人夫妻提供必要的帮助和支持，以维护婚姻关系的稳定。