黄执中：
一个道理很简单，一件事情啊，你把它看得越严重，你就越害怕它的失败，你把一件事情看得越严重，你就越恐惧它的失败，它的失败对你的承担的压力就越大，我的计算就越多，于是就胆战心惊，这是很正常的。
各位啊，我们今天去考大学没考上，对于那个学生而言，他觉得天要塌下来了，在人生的历程而言，你觉得这算什么？
你20岁的时候失恋，会觉得整个世界都毁灭了，你50岁的时候你会觉得那是什么？
人生历练嘛，历练嘛。
如果我在20岁谈恋爱先想会不会成功，它会不会妨碍我的学习，它是不是值得我的专注，这个人以后是不是值得娶来做老婆，万一她红杏出墙了我怎么办，现在先不要请她去吃饭，万一她另情别恋我不是帮人家养老婆，我算这么多，人生过得有意思吗？
我们今天只是讨论一个简单的行为，一个大学生，他想要去创业，他不想放弃学业的同时他又想去创业，他认为他已经准备充足了，他认为他有自信，当然这个自信可能只是一个年轻的自信，他认为的充足只是一个20岁的充足，可是为什么要浇他冷水呢？
50岁的人干嘛熄灭20岁的人的火焰呢？
等他到50岁再回忆20岁的莽撞，这不是一种人生吗？而且谁又知道这真的是莽撞还是一种深思熟虑呢？谁又知道这是得还是失呢？我们要用什么样的标准来衡量他20岁的青春或者20岁的梦想呢？难道成败可以决定一切吗？
我们认为，讨论这个题目我们在讨论的是一个大学生他认为他想去创业的时候，我们要怎么样评价他的行为。
我们不知道他是成，也不知道他是败，我不知道他准备得多，也不知道他准备得少，我们不知道，我们只知道他想去创业这个行为。
现在好了，摊在各位的面前了，我们要去肯定他还是否定他，我们要去鼓励他还是打击他，我们要给他什么样的评价？
对方辩友，可是这个人的时间是有限的，人的时间会充足的，谁不是这样呢？
在座的各位，每一个人解释你自己的身份，谁不具有两个以上的身份呢？
我们是别人的儿女，我们可能是别人的父母，我们既是学生也有可能是别人的老师，我们哪一个人不具备多重的身份？哪一个人不具备多重的要求呢？而我们难道没有人能够把它做到好吗？难道我顾了这个就做不到好就做不好那个吗？一个孝顺的儿子就不能做一个尽责的丈夫吗？
显然不是吧，人生选择很多的，人生的配置很多的，有了选项人生才更丰富，这不是最简单不过的道理了吗？
我们今天在这个比赛当中，我们要辩论什么？逐条逐条地辩论大学生企业的成与败吗？没有意思嘛，因为失败的人永远比成功的人多太多了。
可是失败的人不会什么都没有的。
老年的回忆、年轻的梦想都是他手上握，他是吃不掉的。
学习的经历，挫折的感慨也是丢不掉的。
为什么一定要用那么功利的角度来衡量一切呢？
我们今天来辩论这场辩论比赛，谁也没包含必胜的把握，而且我相信其实这12队当中，大多数的队伍都不是以赢得这场比赛或赢得某一场比赛对于来这边的好或坏做判断。
