鼠头鸭脖两点思考。
手头鸭脖事件给我们两个重大启示。
·第一，送去检测的东西和消费者手里买到的是不是一回事？在这个事件当中，之前说经过学校的送检判定送检样品就是鸭脖。很多人一听送检的东西没问题，这东西就没问题。之前就有人提出过这个问题，没说你送去检验的就是学生视频里拍的那东西送检的是鸭脖。现在说这个东西就是鸭脖，这不废话才叫标准的偷换概念。
生活中购买各种商品的时候商家都会亮出他们齐全、正规的手续、各式各样的产品检测报告，以此就能证明他们的产品质量都是过关的都没有问题吗？很多的检测报告只是商家为了拿到合理合法的手续进行的送检，挑去送检的产品能不好吗？
送检一个合格的产品实际我在回来生产的时候偷工减料，这种情况不是不可能的，所以市场监管也会不定期的进行一些抽检。比如在去年的抽检当中燃油宝品类的不合格率达到了百分之四十四，就是说市面上卖的将近一半的产品都是有问题的。
但很多企业也都有这样的产品合格，所以大家要明白判断一个东西要从多方面一个证，可不能百分百的说明问题，切记也不要被一些商家偷换了概念。
·第二，这件事情已经真相大白了着实离谱，就是一个鼠头开始却被人指鼠为鸭。但是有些人不要马后炮。我说我从一开始一看就是老鼠头，只能说大概率。万一误判了的确还是得经过一些权威的鉴定。但问题来了，同样是权威的鉴定，不同的权威可以出来不同的结果，甚至这个结果是天壤之别。
可以说颠倒黑白。这次事情是因为获得了足够庞大的关注量，他才让真相重新浮出水面。核心是因为摆到明面上了，有些事才不敢胡来。所以我认为，更多的事情应该做到透明公开，他才可能有公正。