今天看到一篇文章，比较有意思。题目是《总听说有境外势力，却没见有几个人被抓现行，不奇怪吗？》。在文章中，作者比较好奇，因为在很多人的笔下，一旦碰到不容易解释的问题，就会简单的归咎于所谓的境外势力，至于境外势力到底什么样，我们没有见过。并且作者说：“既然境外势力这么猖獗，怎么可能一点蛛丝马迹都没留下？”
我看到评论区大家的讨论也会是十分的热烈，有几千人参与了讨论。每个人都对自己心目中的境外势力发表了看法，说实话，也是越看越糊涂，原来大家也没有什么统一的标准来判断到底哪些事情可以跟所谓的境外势力挂上钩，几乎就是凭感觉。当然了，这也不是普通网友的专利，很多博学多才的大V也是一样的水平，比如著名的爱国大V司马南，就是最愿意给人扣上境外势力的帽子的。反正境外势力就是个筐，什么东西都可以往里装。
如果按照一些人的判断，许多事情都有境外势力的影子，而很多人都是境外势力的代言人。那么说实话，网络上应该是遍地狼烟了，各种境外势力的“雇佣兵”应该是充斥着网络了。按理说应该一抓一大把，但我们确实几乎没有看到这方面的报道，是这些人隐藏的太深了吗？实际上用脚后跟都能想明白了，如果有如此多的境外势力的代言人，估计全世界NGO的费用全部拿来雇佣国内的网友都不一定够用，我们可以成功的用经济的手段让全世界的不怀好意的NGO破产的。
那么所谓的境外势力是否真实存在呢？舆论战场上的事情，咱没有确凿的证据，不敢妄言。按照个人的理解，肯定存在，但没有那么泛滥。不过现实生活中境外势力还是很强大的，恰好今天看到一位博主的吐槽，当然也不能算是吐槽，应该算是对“境外势力”作用的一种具化的描述吧。
众所周知，上周有两件大事发生，一是法国总统马克龙访华，二是台湾的马英九返乡祭祖，虽然台湾是中国的固有的不可分割的领土，但目前祖国还没有实现真正意义上的统一，所以马英九暂时也算做境外人士吧。那么他们的到来带来了什么变化呢？
据广州中山大学的学生反应，马克龙到中山大学演讲，学校食堂的价格打下来了，厕所焕然一新了，就连学校的路面都全部整修一新了，难道你能说这不是马克龙这个境外势力带来的影响吗？而马英九返乡祭祖需要需要经过的一段公路，据说当地有人申请了四年修路都没有得到批准，但马英九要来的消息传出后，不到一个星期路就修好了，难道不能说这是所谓的“境外势力”的作用吗？
按照辩证唯物主义的观点，任何事情都有其正反两面的，境外势力也不例外吧？网络上那些动辄被冠以境外势力的事情我们没有看到什么真凭实据，也没有看到谁因此而受到处罚，所以无法判断背后到底是否存在所谓的境外势力。但中山大学的变化和湘潭的公路的修缮又是真实存在的，并且百分之百的与境外势力有关系，这就让我们难办了，境外势力到底是有形的还是无形的呢？到底是好还是坏呢？
一方面是舆论场上各种无形的境外势力让人看不见摸不着，一方面又是肉眼可见的受境外势力影响而产生的变化。万般无奈之下我只能选择眼见为实了！
