提起索尼电视，大家常会想到“画质芯片”，似乎索尼电视总是给我们带来一种“画质芯片”才是本体的感觉。与此同时，当我们提起三星电视，却很少会联想到它的“画质芯片”。三星是全球最大的电视生产商，三星也有自己的画质芯片，对于这项巨大优势，三星为什么闭口不谈呢？是三星对自己的画质芯片不够自信？
此外，TCL、LG、创维等全球知名的电视厂商，它们也有自己的画质芯片，但都很少像索尼一样主动提及，这是为什么，是它们的画质芯片都不够强吗？
画质芯片对于电视重不重要，为什么有的厂商非常在意，有的厂商却不当回事，带着这些疑问，我们一起探讨下去。
画质芯片重不重要
画质芯片重要吗，我们来看看在同一块屏幕上，有画质芯片和无画质芯片的效果。
从两张对比图中可以看出，在相同的屏幕上，有画质芯片的优化作用，画面提高了亮度，增强了明暗对比，因此画面的细节呈现的更多，颜色更加饱满，而且画面噪点会更少，看起来整体更加清晰一些。
画质芯片对画面起到作用是修复和调教，每个视频经过拍摄、传输、解码之后都会有部分细节丢失，画质芯片的作用就是修复这些丢失的细节，同时对画面进行自我判断，按照厂商设置的算法将其调教得更加清晰，更加好看。
在相同的屏幕硬件条件下，画质芯片可以起到给画面加分效果的作用，所以画质芯片还是重要的。
三星怎么不宣传画质芯片
既然画质芯片是个优势，三星等厂商为什么不大力宣传。
提到这个问题，大家再往上看看画质芯片是在什么情况下才有明显作用，是在“相同的屏幕”这一条件下，画质芯片才能带来明显的提升。而且，这个提升只是小幅度提升，例如屏幕原生效果是80分，画质芯片能将它提升到82分，而实现不了飞跃式改变。
画质芯片起到的作用是锦上添花，电视画质能达到怎样的效果，主要还是由电视的屏幕决定的。画面清晰度能有多高，色彩有多丰富，层次感有多强，屏幕框定了它们的上限。例如屏幕只有1080P，画质芯片再厉害，也不能将屏幕分辨率提升到4K。再例如，屏幕最亮只能达到300nits，画质芯片算法再高超也只能尽量增强明暗效果，让画面看起来更加清晰，但它永远也无法呈现那些高于300nits的画面亮部细节，毕竟巧妇也会难为无米之炊。
所以，追求画质的厂商，都在想办法提升屏幕的对比度、峰值亮度、色域值等核心实力。为了在下一代显示技术Mini LED时代获得更强的话语权，包括索尼在内，三星、TCL、LG、创维等厂商都在积极提升屏幕的背光分区数量，让屏幕的控光能力更强，以获得更加接近真实世界的显示效果。
目前，在Mini LED领域积淀比较深三星、TCL、小米等品牌都以屏幕为宣传核心，TCL是早期就入局Mini LED市场的元老级玩家，TCL MiniLED电视的屏幕在背光分区数量上很有优势，在色彩方面TCL也有很深厚的积累。所以，TCL的电视多以宣传色域、分区数量这些核心能力为主，对于画质芯片这类次要卖点很少主动提及。
而索尼因为不生产屏幕，没有像三星、TCL等品牌一样具有深度研发屏幕的条件，屏幕方面没有文章可写，只好退而求其次，宣传对自己比较有优势的画质芯片，其它以画质芯片为主要卖点的电视品牌，原因大多与索尼类似。因此，今天我们才会看到以索尼为主的一派电视品牌，恨不得把“画质芯片”刻进产品名字里，而三星、TCL等厂商却对此闭口不提的反差现象。
此外，大家需要知道的是，联发科一颗SOC芯片已经能够涵盖系统运行、画质调试等功能，厂商大可不必再单独设置一颗芯片优化画质。现如今的画质芯片只是作为SOC芯片的从属芯片，只对画质优化起到微小的作用，但单独增设画质芯片的成本远高于它所发挥的作用，选择带有画质芯片的电视，心里的提前接受这类电视高溢价。