随着中国电影票房的一路飙升，电影投资成本也高到可怕。《美人鱼》的投资成本据说高达4亿，但是很多人说它的特效明显没有《三打白骨精》花钱多，为什么比《三打》投资还要大？
所以《美人鱼》制作成本肯定没有4亿那么高，这里面肯定是溢价了。
我们应该如何看待这种溢价？你会接受投资溢价吗？
我们在上一篇文章《“美人鱼”最大的意义不是30亿票房，而是“保底发行”将成主流发行模式》中提到的，新公司要敢于不走寻常路，必须改变游戏规则才能从一线大佬口中虎口夺食。
如果不溢价，或者不保底发行，那么新公司按照原有的游戏规则，肯定是对原有的大公司有利。他们有资源，有人脉，有好项目。并且提前把一些IP搞到手，提前把一些艺人签到手。所以新公司根本没有入场的机会，如果你想拿到好片子，就必须接受溢价。但这并不是坏事，只要你能判断最终市场票房，并且在安全系数之内投进去，就仍然有得赚。
(大陆影史前十，截止2.24日)
例如这次《美人鱼》票房卖到了30亿，所以别说四家公司保底20亿，就是保底25亿也有得赚。当然，前提是你对票房有一个正确的判断。就跟房价在不断提升一样，你不买它还继续涨价。所以我们要正确看待溢价，溢价不是可恶的“黄牛*党**”，而是一种资本游戏规则。
溢价模式接下来也会保底发行一样，成为电影行业的常态
如果把一部电影比作创业项目，那么导演在剧本和IP阶段就是天使轮，一般几千万的项目的话，就是花几百万把项目雏形搭建起来。而制作费是A轮，待拍摄成片后，有人垫付宣发是B轮。而影片上映就相当于是公司上市。以前是电影直接A轮和上市，现在是按照资本市场，可以有天使轮，A轮,B轮，甚至C轮，然后再上市。而中间的溢价，就相当于是B轮或者C轮。
很多人能接受创业公司的A轮、B轮，觉得这是正常的资本游戏规则，但是却不能接受电影的溢价，如果让一些公司货基金溢价投资，他们会觉得片方太黑了，不公平了。
其实溢价恰恰是市场成熟的表现，而不是黄牛加价。这是一种可以降低每个人风险的一种金融杠杆，并且可以提前回收资金，同时也让更多人在中间收益的一个业务形态。溢价的作用就相当于保底发行一样，可以提前回收一部分钱，把资金流转速度再加快一倍。甚至有的影片在保底发行之前还可以再溢价一轮卖出去，可以说是双重保险。
打个比方吧！如果电影项目是一个孩子，那么制片公司就相当孩子的母亲，十月怀胎，并费心把孩子培养成人，孩子在成人有很大的几率夭折。而后面溢价的公司就相当于是孩子的父亲，你没有承担更多怀胎和带孩子的义务，那么你就不能说你要和孩子母亲在抚养费上公平平摊，而是你势必要多支付一些钱。
所以不要怕溢价，溢价模式必将成为电影行业的常态。
新公司要勇敢接受溢价，只要你增强两个能力：1、票房预测，2、运营能力。
对于新影视公司或者新影视基金来说，你可以不懂制作，不懂明星，但是懂市场，懂观众即可。最终拼考验的是两个方面：
一个是票房预测，你要判断准。另一个是运营能力，也就是互联网化的发行。有了大数据的支持，成功的概率会高一些。
现在市场上有多家接受溢价和保底模式的公司，例如《美人鱼》保底发行投资者和和影业就是这样的新公司。另外还有BAT等互联网巨头，也都是这种新式模式的参与者。这些不差钱的后来者如果不保底，就根本主控不到好项目。当然目前很多保底都亏损了，但是不要紧，因为这个大方向是对的，只是他们自己还需要再交交学费，熟悉业务而已。
是这里面也会出现一些成功者，例如保底发行《心花路放》的影联传媒，例如参与《美人鱼》的和和影业和联瑞等等。
当电影变成了金融产品
2015年，在线售票已经占到了一半以上，这也让电影逐渐具备了互联网属性。甚至宣发环节需要像O2O和打车软件一样靠巨额补贴来催熟，以达到迅速垄断市场的目的。会有互联网巨头和资本市场来电影行业布局，通过资本杠杆，让电影变成金融产品。
中国电影行业的趋势一定是像好莱坞一样变成六大集团，中国可能市场更大一些，有可能是“十大”，但绝不会是现在这样百花齐放的格局。所以，接下来不是靠埋头苦干，钻研产品就能取胜。你必须要判断准趋势！否则对不起，你做得再好，也做不大。最终不是被淘汰，就是被并购。
那么趋势是什么呢？
电影行业被互联网化以后，就有了互联网的属性。而互联网最重要的属性之一就是免费模式，甚至是像O2O和打车软件这样的补贴模式。这不，在线售票的9.9元低价票就是免费补贴的模式。
这些新的玩家一定会借助资本市场的力量，迅速拿到电影行业“VIP玩家”的资格，而这必须拿到大片和爆款电影的主控合作，所以大片和爆款就变得尤为稀缺，势必要靠溢价和保底的合作模式。
而只要控制好风险，具备票房预测和运营能力，溢价和保底模式一定是一个多赢的局面，而不是谁赔谁赚的一个零和游戏。