浙江，一男子在某市场上进货了一些小商品，拿到街上售卖，不料，货物没有卖多少，人却被城管赶来赶去。最后男子一气之下，当着城管的面，将三轮车上的货物扔到地上，任凭路人去捡，然后自顾自地转身离去，留下一个心酸的背影。
从视频可以看到，城管执法车发现摊贩占道经营后，将车停在摊贩三轮车旁，随后城管车上下来几个身穿制服的男子，他们告诉摊贩，这里不准摆摊，并要摊贩立即离开。摊贩似乎恳求了城管，希望城管能网开一面，让在他原地卖一会。
城管回复说，自己也是职责所在，你占道经营的行为违法了，希望你不要让我们为难！城管自始至终都没有采用没收等强制措施，只是一个劲的劝摊贩不要在此地摆摊。
摊贩也知道这是城管职责所在，他摆摊是为了生活，同样的，城管不让他摆摊，也是为了生活。可摊贩怎么也想不通，做点小生意，卖点小商品怎么这么难？
最后摊贩没有推着三轮车离开，而是将三轮车上的货物，一件件扔到地上，任凭路人去捡。
城管看到摊贩的举动，欲言又止，其中一城管实在看不下去，转身背对着扔商品的摊贩，当作没有看到。
而视频显示，其中一个大妈，眼疾手快，迅速将掉地上的物品捡起来，生怕被其他人捡走。
网友：扔掉的是心酸和无奈
事发后，有网友猜测说，摊贩这样做，看似豁达大度，实则满满地心酸和无奈！本想赚取些许收入来贴补家用，没想到却赔个底朝天！
也有网友表示，摊贩这是对生活的无奈，他没有其他办法，只好以此来发泄心中压抑已久的不满和愤怒。当然，这也可能是摊贩抗争的一种方式，只是用这种方式又能解决什么问题呢？
法律怎么看这事？捡到商品的人，有归还的义务吗？
律师：路人捡东西不犯法，但道德上过不去
针对此案，头条号作者“蚂蚁说法”@蚂蚁说法 进行了详细解读。
有网友可能把遗失物和遗弃物搞混了，遗失物是指动产的所有人、占有人因主观上疏忽或自然原因致失落它处而失去控制的物品。
民法典第312条规定，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起2年内向受让人请求返还原物。
行为人拾得遗失物后，无法获得遗失物的所有权，行为人将遗失物转让的，还要承担赔偿责任。但如果是遗弃物，又不一样。
民法典第240条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
摊贩作为商品的所有权人，有权占有、使用、收益和处分商品，他将商品扔到地上，任凭路人去捡，遗弃了商品的所有权。
民法典第129条规定，民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。
路人拾得被遗弃的商品，是通过事实行为，取得商品的所有权。换而言之，拾得商品的人不负有法律上的返还义务，但道德上呢？道德要怎么评价这事？
最后，网友议论纷纷，“捡起来还给这个小伙子吧！你们拿回家就那么开心吗？”“底层人的生活太难了。”
“拾货物的人，都不觉得东西烫手吗？”“有个大妈，是捡东西的佼佼者，还有年轻人在捡，真是世风日下啊。”“希望捡起来后还给摊贩！”
（零度时评综合搜狐新闻、头条号作者@蚂蚁说法、网友评论 ）