需求：发起项目分为：
（1）项目信息：项目名称、项目、类型、项目关键词、开发地点、完成日期、目标、展望、封面、其他图片或视频；
（2）成员信息：地点要求、分工、关键词、要求，成员默认两个，可继续添加，不同成员属性不同；
（3）众筹信息：资金需求（金额、用途说明、回报说明），设备需求（设备名、用途、地点，可添加设备），场地需求（有/无场地需求、场地类型、使用时间、回报说明）
主方案1：最直接常见的形式，在一个页面完成所有信息的填写。
优点：一个界面将所有表单信息展示出来，如果想查找某些填写的信息也变得更容易，相对于主方案2和3，减少了页面跳转操作和查看。
缺点：基于移动端界面承载能力较弱，一个界面将表单所有展示出来，用户一次性浏览和操作起来压力较大，容易使操作流程失败，导致成功率大大降低。
此app项目表单较长，将此方案的缺点极大暴露。
主方案2：将不同的分组表单放在不同的下一级界面，用户填写之后返回，全部完成后提交。
优点：与主方案3相比不同分组表单之前切换查看信息方便快捷。申请流程的首页简洁，填写信息全部隐藏到下一级界面。
缺点：来回跳转，操作负荷较大，会把用户绕晕。
优化方案：在每完成一步填写后，先发送请求，返回后该项显示“已完成”。
主方案3：分步操作，一个界面完成一组表单内容，点击下一步进入下一组表单。
Facebook曾针对分步注册与非分步注册做过A/B Test，其结论指出分步注册的转化率远高于非分步注册。由此可见，非分步注册强行减少注册页面，不如适当拉长战线，给用户轻负荷的操作，让用户在不知不觉中完成注册流程。
主方案3的设计优缺点
优点：流程分步操作，相对于主方案1，用户操作成功率大幅度提高。使用户可见表单填写进度。
缺点：如果用户操作到了第三步，需要返回第一步确认填写信息的准确性，那么用户需要两次返回。
“下一步”位置？
接下来探讨一个细节问题，就是提交按钮是放在顶部导航栏、信息内容区内还是底部悬浮？
这里分为3种情况：
情况1：内容区加上操作按钮不被键盘覆盖，可将按钮放在内容区内。
情况2：必填的表单超过一屏，建议按钮放在内容区。原因：a.从上往下，信息量很大，用户滑动浏览时，会忽略且很难联想点击导航栏上的操作。
b.当必填项过多时，要滑动屏幕才能填完。 把按钮放在右上角的导航栏，当用户还没填写完成，那么在按钮放在导航栏上很容易去点击，容易引导用户犯错。
情况3：必填超过一屏，且非文本输入，建议可使用底部悬浮。