今天看到一篇文章，讲了人造钻石无法取代天然钻石的三大理由。
其中有一个理由非常有意思，大意是说：天然钻石是机械表是劳力士，人造钻石是电子表是卡西欧，它们除了都能看时间外，没有任何相同之处，一个是奢侈品，一个是日用品。
感觉作者说的有点混乱：因为单纯比较机械表和电子表，在功能消费上后者明显已经淘汰了前者；如果说讲奢侈品的话，机械表和电子表都可以有奢侈品品牌，也都有成功的案例。
再结合作者的其他两大理由（一说只有天然钻能代表婚姻；二说很多客户认为人造钻石假的），他是想说天然钻石和人造钻石所代表的价值文化体系有着根本区别——“虽然都是钻石，但天然钻石是贵重的是奢饰品是真的，而人造钻石相反，所以不能取代天然钻石”。
关于作者的结论，其实没啥值得反驳的。培育钻石在婚庆珠宝的销售成绩已经说明了很多问题。
天然钻石业者当然想让消费者认为人造钻石和天然钻石是完全不同的东西，戴比尔斯刚开始推出培育钻石品牌——光盒系列的时候，并没有包含戒指，因为他们认为钻戒应该属于天然钻石的领域，但市场的真实情况不会按他们想当然的运行，培育钻石在婚庆市场取得的成绩是实实在在的，而且还在快速发展。
作者的结论虽然不对，但思考的角度还是很有意义的。
就是从天然钻石和人造钻石背后的生产、销售、定价和价值塑造体系的区别去看待天然钻石和人造钻石。
虽然都是真钻石，但天然钻石和人造钻石背后的区别还是很大的。
最大的区别在于天然钻石经过逾百年发展，已经形成了一个在矿脉、销售、定价和推广上高度垄断和成熟的管道体系，在全球范围内形成了一个庞大的钻石王国，一个稳定的利益共同体。
相比之下，人造钻石的基本盘还是工业应用体系，宝石级人造钻石不过是工业应用体系开出的消费之花。从工业制造到消费者心智之间，人造钻石几乎没有自己的分销和推广体系，尤其是天然钻石的成熟体系相比。
因为没有自己的体系，所以人造钻石不可避免的进入的天然钻石的管道体系，这一过程中更多的是受到原有体系的排斥和反对。
所以天然钻石和人造钻石对抗和竞争的背后，其实是两个体系的竞争。
而这两个体系，扎根于不同的利益，从根本上难以弥合，但体系的末端，却又有着很多共享重叠之处，尤其是终端销售层面。
人造钻石的体系目前还很弱小，但基本盘强大，从长远来看，天然钻石的体系会受到更大的冲击甚至颠覆。
根本还是因为天然钻石打造的丰厚的利润体系为人造钻石的不断侵蚀提供了广阔的土壤。
科技进步带给人造钻石巨大的成本和品质优势，成为其动摇天然钻石体系的利器。
对消费者而言，自由竞争带来消费福利。