面对浏阳廖主任打人事件热度不减的态势，有人发布文章说：《浏阳基层干部打人事件，建议民间舆论尽快回归理性，做到客观面对。》
文章认为，“事发之后到现在，广大网友们，有大部分都还沉浸在愤怒之中，并未回归理性。”这个结论是从何而来的，其依据是什么我们不得而知，但是，把不理性的脏水泼到广大网民身上，至少是不妥当的。
请问，网民们又怎样不理性了？或者又有那些不理性的行为？其实都没有。在浏阳廖主任打人事件上，网民们的普遍诉求，就是对廖主任能够依法处理。确切地说就是不能以行政法规代替法律。难道说，网民们的诉求和国家倡导的“依法治国”的理念有冲突吗？或者说“依法治国”本身就是一个错误？答案当然是否定的。
依法治国是国家民主法治进步的重要标志，是国家长治久安的重要保障。实行依法治国，必须扩大社会主义民主，健全社会主义法制，牢固树立法制在国家和社会生活中的权威，坚持依法行政和公正司法，实现国家政治、经济、文化和社会生活等各个方面的民主化与法治化。
首先，浏阳市纪委监委给廖主任的定性是“构成严重违纪违法”，所以对他做出了开除*党**籍、行政撤职降级的处分。这本身并没有什么不妥当之处。广大网民提出的问题是，浏阳廖主任入室打人，涉嫌违法犯罪，为什么执法部门没有追究廖主任的法律责任？
正是那些替廖主任洗白的文章，让网民们更加气愤。许多的文章说，廖主任打了人，但对被打的危某没有造成实质伤害或伤残，所以不具备依法追究廖主任法律责任的条件。还有的文章说，廖主任是公职人员，不适应引用《治安管理条例》进行处理。
如今的网民们都不是文盲，绝大部分人至少也是高中以上毕业的。许多网民诘问：在法律面前人人平等，廖主任为什么会例外？封建社会时就有“王子犯法，与庶民同罪”，难道在“依法治国”的今天，在中国特色的社会主义法治建设中，公职身份就可以抵消法律责任吗？是时代的进步？还是社会的*退倒**？
中国人最善于因势利导，有关方面完全可以借此契机，在全国进行一场普法教育。咱们就以廖主任入室打人为例，看看到底是不是涉嫌违法犯罪。也希望那些法律专家们，为全体网民答疑解惑。
第一，作为街道综治办的干部，廖主任到底有没有执法权？
第二，廖主任到危某家进行工作沟通，是法律赋予的权利吗？
第三，廖主任带领三名手拿警械的巡防队员进入民宅，是工作还是寻衅滋事？
第四，警械用具非法持有，是否属于知法犯法？
第五，入室谩骂、威胁和殴打他人，在法律上应该如何界定？是犯罪或者不是？
第六，如果危某反击了，是正当防卫还是违法犯罪？
第七，如果危某家没有监控录像，廖主任是不是就可以逃脱纪律和法律的惩罚了？
如果把这些问题都解释清楚，我考虑大家就不会有什么疑问了。
有人说“知法犯法，罪加一等。”其实也大可不必。既然是在法律面前人人平等，我认为能依法处理就好，为什么要罪加一等呢？
在《浏阳基层干部打人事件，建议民间舆论尽快回归理性，做到客观面对。》的文章后边，有许多网民留言，我摘录几段分享给大家。
网友【如来小时候】留言说：“是先回归理性还是先给出公平的法律处理结果？哪一个应该先出现？”
网友【冷水泡茶】留言说：你跟他说道理他给你动拳头，你跟他说法律他劝你要理性。“
网友【幽默聪明的微风】留言说：“如果受害者是你，你会不会还发这个文章？”
网友【自由可乐】留言说：“让网民回归理性，必须叫老百姓心服口服，不严惩打人者怎能平复舆论？”
网友【虎哥】留言说：“公平、公正、平等不是用来喊口号的！违法必究才是客观面对最好的解释。”
网友【风趣的春日牡丹】留言说：“难道要求依法处理就是不理性、不客观？”
呵呵，网友们的回答都挺理性的。依法治国的理念已经深入人心。我们不理解的是，在法律面前，廖主任真的有特权吗？这是不是对“牢固树立法治在国家和社会生活中的权威”的挑战？