前言：近段时间，网传“如果爆发战争，自己不愿上前线并且不让孩子上前线”的话题引起广泛热议。我只作旁观，没有置评，更无发文。心底认为：或许又是某些人杜撰，以此引流或表达自身对社会的不满。只是没想到，真实的情况如此之快发生在我的身边，并且我还是经历者。
网帖
前天晚上，几个同事相约散步。人行道上，婆姿的树影摇曳着灯光，掩映着几道有些懒散的身影。大家天南海北闲扯，当聊到如果真的发生战争，普通人上不上前线时，我说了一句：我肯定去！
林荫道散步图片
世事的巧合往往令人反应不及，没有道理可言。正在慢跑路经我们身旁的一名中年男人竞然停了下来，盯着我道：我不去，要去让当官的先去！
果决的声音让我愕然，一位同事下意识的问：为什么？那位男子道：当官的拿那么多工资，我们小老百姓生活都敷不住，他们不去谁去！
同事们都是那种用过去官衔对照，不如七品官的“官”。此时此景，唯有沉默应对。于是，百无聊赖下，各自徒步离开。
这两天，那名男人的声音一直回荡在耳边，让我印证了网络上流传的议论可能是真实的。
真实的安哥拉长角牛：最初误以为ps处理效果
网络，虽然存有捏造事实博取流量者，但*意民**流淌的诸多情绪，却也是真实世界的缩影。
网络是一扇窗口，透过网络现象分析事物本质，是相关部门治理社会的重要渠道。
回顾“上不上前线”事件，引人深思的是：这究竟是一股思潮，还是一种社会心理！但无论如何，它肯定是某种社会现象扭曲前提下的一种“意”。
我们应该意识到：倘若战争爆发，家国一体，国家兴亡、匹夫有责。不只是口号，而是历经中国历史，以血与火锤炼的真理！
网络图片
*意民**“乱象”，虽不合拍，但存在即是道理。抽丝剥茧、甄别真伪、演化本质才是对待异声怪调的正确态度。
至于网上网下流淌这种不和谐的节奏，深层次原因还是在于根植于社会治理的不合理、社会法制的健而不全、全而不公，导致社会矛盾累积后的集中体现。
一.财富分配不公，是一切罪恶的根源之首
樊钢说：不要担心贫富两极分化，财富分配应该以老百姓不*反造**为底线。
樊钢照片
作为中国经济体制改革著名专家、顾问，早在十年前提出如此理论。当时正处中国经济高位增长、房地产飞涨、经济总量首次超越日本位居世界第二、粮食连续7年增长。按道理说，正是让老百姓享受经济改革成果的时候。但恰恰相反的是：自那时起，更多的底层人却开始深深地被高房价套牢、教育成本和医疗成本逐步上升、汽车等高消费产品大规模向农村推广…经济的繁荣让老百姓自视挣钱容易，于是，超前消费成为底层人的时尚，同时底层人一直秉承着独立自主、自力更生的品德，从未主动向国家伸手。
不知道是不是樊大人的理论影响，多年来，中国的财富分配主要集中于初次分配，而关键环节的再分配却并未集中向农村倾斜。其结果是一方面，财富集中在国家和少数富人手中，同时资本庞大的吸金能力将老百姓的那点撑腰底的薪资通过消费、教育、医疗等手段毫不手软的吸回到自己手中。
财富两极分化图片
以上两方面交织，造成财富分化的越来越严重。据招行年度报告数据显示：中国2％的富人集中了80％的财富，尤为突出的是高、精人士大规模移民，卷走了其原本用于国内消费的财富。直至疫情三年，市场萧条、中小企业倒闭、失业人口巨增，巨大的生活支出和微薄的收入双向施压，底层人民陷入经济恐慌和对未来的不确定性，让社会上逐渐产生对国家、对社会的怨气”“戾气”。
两种现象客现地论证了这种“怨气”“戾气”的存在。一是怒怼国家新闻媒体的正面引导；二是高呼美国“554”法案的通过。
二.法律公正之下的不公平，越来越多地体现在底层人身上。
矛盾贯穿于社会发展的始终，协调解决矛盾能力是治理体系中最中心的能力。但现实司法实践中，本应公正的法制天秤常常处于晃动着。
网络图片
2023年1月19日上午，浙江温州平阳县杨某杀害6人恶性案件。据传因土地争执遭乡镇不公待遇，被强制关押精神病院两年。
而山东李明军因妹妹被性侵，报警无果并遭执法人员威胁后，蓄意报复杀害多人案件。
这里所列举的两个案件，并不是宣扬当发生不平之事时，非得采取极端手段达到惩凶目的。而是阐明一个事实：强、弱相较时，被打击的永远是弱者一方。
美国著名社会理论学家布莱克认为：法是政府社会控制的工具…法律的实施必然存在模糊性和不可预测性。
简言之，政府用法控制社会，由人组织实施，由于人的思想是动态的，所以运用法律时带有不确定性。
也就是说，当权、钱、关系植入矛盾和案件时，结果是可想而知的。
当法律无法主张正义时，原本心存的一丝期待和善意很快会逆转为对裁决者甚至整个社会的仇视。而且，各种仇视会交缠并扩散以后，自然形成人们口中的“戾”气。
三.贪墨成风的腐败现象，令民众对政府公信力持有怀疑
最近，有两点说法值得思考。一是2012年山东荷泽市委书记赵润田在*会两**上提出贪污50万元处死刑的议案被否决；二是越南新政的严厉。
网络资料
热议的道理自然是对目前惩罚尺度的不满，有一种说法是：惩罚不重、等于放纵。处罚尺度过宽、贪腐成本过低，让很多官员为了家庭“幸福”不惜拼一把，何况有可能未被查处。
由于贪腐现象造成社会公平感受损、公共利益和资源浪费、公共权力滥用甚至道德水平下降等重大不良社会倾向，由此，民众对贪腐的反感情绪尤为强烈。
网络图片
尤其是当民众看到本为公众利益服务的公共官员将资源和机会用于个人时，人们对于公共权利的信任感就会下降（即政府公信力受损）。这种负面影响，会削弱政治体系的稳定性和合法性。
而当民众认为官员在错误地行使权力时，可能就会开始寻求其他途径解决他们的问题，其中包括在网络上发文、举报表达不满情绪，以此寻求社会同情和帮助。从而形成网络“怨气”。
叶某婷实名举报图片
四.民生：最高的呼声、最低的关注
财富分配的不均，直接的后果便是资源的倾斜。与富人阶层形成鲜明对比，农村呈现的是：不均衡的教育资源、高昂的医疗费用、每月不高于200元的高龄补贴以及“靠天收”的养老方式。
近年来国家大力实施“脱贫攻坚”“乡村振兴”战略，解决了近1亿人口的贫困问题，但现实生活中，有病不治、因病致贫、因病返贫现象屡见不鲜；粮食种植收支比失调难以平衡、留守儿童安全问题时有发生…
治理民生问题图片
历次“*会两**”，呼声最高的便是“民生”问题，虽然国家已在着手处理，但进展情况与老百姓的期望相去甚远。
国家要富强、人民要保障。6亿以上月均收入不足1000元的阶层、5亿多生活在农村农民尤其是农村老人的生活保障问题是当前最大的问题，应值得国家高度关注。
网络“怨气、戾气”是一种*意民**，其基本的要求就是平等、自由、公正。忽视“怨气、戾气”，其实就是忽视群众的诉求，这与社会主义制度本质背道而驰。
“忽视”：或许就是“不愿上前线”的根本所在。
最后，回应樊钢大人：建立在公正基础上的社会才是合理的社会！财富分配以老百姓不*反造**为底线，是对普通大众的篾视。当“怨气”“戾气”累积到燃点时，请问：那叫什么？
任何政府都不能拿老百姓当韭菜！
（图片来自网络，如侵必删）